Más noticias:
Según Iñaki, que Garzón esté sentando en el banquillo se debe, principalmente, a un ajuste de cuentas de un gremio que nunca le aceptó.
Más información:
- Un Garzón afónico afronta el juicio sin esperanza
- Un centenar de manifestantes denuncia ante el Supremo la persecución contra Garzón
- El Constitucional y el Tribunal Supremo rechazan apartar a magistrados que juzgarán a Garzón
Más información
- El FMI no ve en el acuerdo europeo la solución completa a la crisis
- El viceprimer ministro británico, molesto con la posición de Cameron
- Preguntas y respuestas sobre el acuerdo europeo para reformar la eurozona
“El caso Gürtel, como ya algunos sospechan, una vez eliminado Garzón, pasará al cajón de los olvidos” (Fus, vía blog).
“Por desgracia, las leyes tienen sus pros y sus contras, no son concisas y tienen varias interpretaciones. Pero dudar de la honestidad del juez Garzón, a mi juicio, es un despropósito” (Sócrates, vía blog).
“Está claro que a Garzón le tenían ganas y estaban esperando el momento propicio” (Manoli, vía blog).
“Creo que los jueces, por buenos que sean, también han de poder ser juzgados si, presuntamente, han cometido alguna ilegalidad” (David, vía blog).
“Yo trabajo de abogado, y me parece muy grave que me escuchen cuando el cliente está en la cárcel y yo planifico con él la estrategia de defensa por teléfono” (Álvaro, vía blog).
El diario El País destaca en su editorial de hoy la “simbología” que encierra la apertura de juicio oral contra Baltasar Garzón por presuntas irregularidades cometidas durante la investigación del caso Gürtel: “una justicia que actúa más diligentemente contra quien persigue el delito por supuestas extralimitaciones en su función que contra los presuntos delincuentes”.
Según el rotativo, “no parece cosa del azar que sea este el primer juicio contra Garzón de las tres querellas que pesan sobre él”, entre ellas, la causa por los crímenes del franquismo, que es “procesalmente tan endeble” como la de las escuchas a los imputados por el caso Gürtel. “Dar por supuesto, como hace el juez del Supremo en el auto de apertura de juicio, que Garzón quiso vulnerar el derecho de defensa en aras del éxito de una investigación de impacto mediático es ir demasiado lejos”, opina el editorialista.
La periodista Rosa María Artal, coordinadora de un libro en el que participa Baltasar Garzón, apunta en su blog que “el juez del Supremo Alberto Jorge Barreiro ha abierto juicio oral a Garzón con la misma celeridad que (el juez) Varela lo hizo para encausarle por su intento de investigación del franquismo”.
Iñaki Gabilondo reflexiona hoy sobre los “elementos de duda” que suscita la apertura de juicio oral contra el juez Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación y otro contra las garantías constitucionales al haber intervenido las conversaciones en prisión de algunos abogados con los presuntos cabecillas de la trama Gürtel.
Estas dudas surgen al comprobar que otros expertos juristas comparten la posición tomada por Garzón. Sorprende, por otro lado, que se hayan negado al juez “unas posibilidades de defendese que, en principio, parecían corresponderle”.
Más información
- El Poder Judicial inicia los trámites para volver a suspender de funciones al juez Garzón
- El camino “trillado” hacia la condena de Garzón
- Correa sienta en el banquillo a Garzón
- Garzón asegura en la SER que la apertura de juicio contra él es “absolutamente arbitraria”
- Garzón recusa a cinco de los siete magistrados que deben juzgarle
- Las causas de Garzón en el Supremo
“Los imputados se presentarán a las elecciones, y hasta les votarán. Puede que incluso sigan gobernando y manipulando. Triste realidad de la Justicia en España” (Francisco José Suárez Díaz, vía Facebook).
“Procesar a Garzón por tratar de desenmascarar una de las tramas de la España del pelotazo, que nos aboca a la ‘berlusconización’ de este país, causa pavor” (José María Mediavilla Gutiérrez, vía blog).
“¿Qué se puede esperar de un sistema judicial heredado del franquismo, con ninguna transparencia, elegido por los partidos?” (Florentino, vía blog).
“Gracias, Garzón, por todo lo que has hecho por este país, pero la Justicia debe ser igual para todos, y usted no es inmune a ella” (@mvillalbc, vía Twitter).
El diario El País destaca hoy que el juez Garzón “será juzgado por las escuchas de Gürtel antes que los corruptos” por los supuestos delitos continuados de prevaricación y de uso de artificios, de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales, a los cabecillas de la trama Gürtel, “uno de los mayores casos de corrupción política de la historia de España, relacionado con el PP”. La resolución del juez del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro “recae muy oportunamente” para el presidente valenciano, Francisco Camps, según este periódico, cuando está a punto de dilucidarse la apertura de juicio contra él, “dado que la situación de Garzón será explotada por los populares en plena precampaña electoral para desvalorizar las acusaciones”. El auto “ofrece a la Sala una sentencia condenatoria prácticamente hecha”, remata.
El rotativo señala que la apertura de juicio oral contra Garzón se ha hecho “con las mismas prisas” con que en mayo de 2010 se le abrió primer juicio por su investigación del franquismo. Fuentes jurídicas pusieron en tela de juicio el “supuesto garantismo” del juez Barreiro, “quien ni siquiera ha esperado a que la Sala Penal resuelva dos o tres recursos de apelación contra la denegación de pruebas, y contra la transformación en procedimiento abreviado, que están pendientes“.
José Manuel Romero titula su tribuna “La justicia al revés”, y pone de manifiesto que dos años después de que estallara el caso Gürtel, “solo se ha abierto juicio oral contra quienes investigaron o denunciaron los hechos”, mientras que “los culpables de la rapiña, empresarios y políticos, siguen esperando a que los tribunales resuelvan sus múltiples recursos, que ralentizan la investigación hasta hacerla casi inviable”.
