Concurso de ideas

24 de enero de 2013  | por Iñaki Gabilondo |  , , , , ,  |  38 Comentarios
Tuenti
Compartir en Menéame

 

Iñaki reflexiona sobre el lastre de las finanzas frente a la condición del ser humano. Las palabras han dejado de enmascararse, se han roto los frenos de contención y empezamos a jugar con más claridad. El ser humano empieza a pesar demasiado, así que marquemos ya la edad máxima de supervivencia de los ciudadanos.


38 Comentarios


  1. Buenos días, Sr. Gabilondo. No ha podido ser más certero en sus palabras: el hombre es un lastre para el propio hombre. Pero no vaya a creer que el ministro japonés ha sido el primero en lanzar la idea de acabar con lo “inútil”. En los 80 hubo una serie muy original, que trataba sobre una sociedad futurista y cómo, a través de una ley antigua, los jóvenes de más de 30 años eran sacrificados. ¿La recuerda?. Era “La Fuga de Logan”. El guionista era vidente. Saludos

  2. Por poner, pongamos a todos esos cientos de miles de parados de más de 45 años y de larga duración en unos de esos barcos desvencijados que irremisiblemente se hundirá en mitad de la travesía. Un ahorro de 450 euros por persona.
    Aglutinemos a todos esos niños con enfermedades exóticas y sin tratamiento conocido en una sala y la ventilemos con acido cianhídrico. Un ahorro de I+D que no tiene horizonte de beneficios.
    Suprimamos los descansos de jornada laboral que tanto daño hacen según las encuestas de miles de millones de euros.
    Orwell tenía razón, la deshumanización es un catalizador en el corazón de la economía y su obra una muestra de clarividencia esquisita.

  3. Es el paso que falta, enseguida empezaremos a oír que vivimos demasiado– después de luchar para que las generaciones modernas se vean asistidas por una sanidad adecuada –seguro que también eso se ha hecho mal y lo que hace falta es morirse de forma controlada en el tiempo– vamos un tipo de eutanasia programada por los padres de las patrias que quieren adelgazar los gastos o adecuarlos para que ellos puedan seguir estrujando la vaca– bueno es entendíble desde su óptica –siempre les hemos sobrado los pobres, solo les servimos para explotarnos– es la visión del mundo desde las finanzas,, sino mirar alrededor y vereis los paises esclavizados– ricos pero esclavos –fueron los minerales,los hidrocarburos y ahora el coltán da igual de que riqueza se trate los resultados son siempre los mismos, una pena
    vamos. Y lo mas irritante es que nos cuentan que lo hacen para hacer el mundo mas habitable— basura basura y basura

  4. Ni broma ni cinismo, ya sucede en la función pública gracias al ingenio de Montoro. Las distintas administraciones públicas ven, pero que con muy buenos ojos, que sus empleados enfermen, si, eso les supone tremendos beneficios el 50% del sueldo del infortunado y la medida no tiene otra lógica que la económica, es decir si la gente no enferma no se cumplen los objetivos económicos.

    • Lo que ha hecho avanzar a la humanidad es lo mismo que ha hecho evolucionar a las especies en la naturaleza: la competencia mutua.
      Su mundo feliz, sin competencia y sin rivalidad, sumirá a la humanidad en un páramo de mediocridad, aburridísimo y sin avance alguno. Con mi mayor respeto, me recuerda a una utopía comunista.

      Las personas son diferentes, algunos son genios, otros son lerdos, unos son capaces de dejarse la piel en algo, se esfuerzan, y otros son unos gandules incapaces de hacer algo por nadie, ni por ellos mismos.
      Es una absoluta ridiculez que estos tipos de personas reciban lo mismo.

      El mundo feliz no existe, la sociedad es cruel, igual que la naturaleza misma. Simplemente tenemos que aprovechar las cosas buenas de esta vida (infinitamente más numerosas que las malas), y solventar nuestros problemas, si es posible.

      Alguien que exige una sociedad perfecta y feliz como la que describe usted, es alguien que no ha sabido aprovechar estos factores, y por eso cree necesario que todo llegue en bandeja, independientemente del esfuerzo que pongamos.

      Y sólo tengo 20 años de edad, fíjese que poco hace falta para darse cuenta.
      Con todos mis respetos.

  5. Gracias por promover este concurso de ideas… Van las mías:

    Planteo un primer acuerdo que me comprometo a completar si se sigue adelante y es un acuerdo sencillo.

    Los políticos y los deportistas realizarán su actividad sin cobrar, por espíritu de servicio y por deportividad, subviniendo sus necesidades con otros trabajos.

    Nadie podrá tener más de una casa y un coche en propiedad, desaparecerá el dinero y se funcionara con tarjetas de crédito sociales con cargo al estado y con capacidades de adquisición iguales para toda la ciudadanía.

    Toda la producción y distribución de bienes y servicios quedará en manos del estado y se realizará por medio de funcionarios especializados.

    Todas las necesidades humanas como el trabajo, la vivienda, la alimentación, la ropa y calzado, la educación, la salud, los transportes públicos, etc. serán facilitados al ciudadano por el estado, serán igualitarias y en un mismo nivel para todos.

    Tengo 72 años, soy pensionista y me comprometo a tomarme la pastilla correspondiente de inmediato si se consiguen los condicionantes anteriores.

    UN MUNDO FELIZ.

    • Sr.Pablo García, no puedo estar más de acuerdo con vd., es vd. una mente brillante, un saludo.

    • La experiencia es un grado. Yo me sumo a la propuesta.

    • Lo que ha hecho avanzar a la humanidad es lo mismo que ha hecho evolucionar a las especies en la naturaleza: la competencia mutua.
      Su mundo feliz, sin competencia y sin rivalidad, sumirá a la humanidad en un páramo de mediocridad, aburridísimo y sin avance alguno. Con mi mayor respeto, me recuerda a una utopía comunista.

      Las personas son diferentes, algunos son genios, otros son lerdos, unos son capaces de dejarse la piel en algo, se esfuerzan, y otros son unos gandules incapaces de hacer algo por nadie, ni por ellos mismos.
      Es una absoluta ridiculez que estos tipos de personas reciban lo mismo.

      El mundo feliz no existe, la sociedad es cruel, igual que la naturaleza misma. Simplemente tenemos que aprovechar las cosas buenas de esta vida (infinitamente más numerosas que las malas), y solventar nuestros problemas, si es posible.

      Alguien que exige una sociedad perfecta y feliz como la que describe usted, es alguien que no ha sabido aprovechar estos factores, y por eso cree necesario que todo llegue en bandeja, independientemente del esfuerzo que pongamos.

      Y sólo tengo 20 años de edad, fíjese que poco hace falta para darse cuenta.
      Con todos mis respetos.

  6. Demoledor Iñaki, muy acertado tu punto de vista, sobre todo el de “pagar por trabajar”, especialmente como tu dices en el sector de la comunicación. Mi idea: que los politicos tengas una vida útil de un máximo de 10 años, a partir de los cuales se les retire a una isla y se les margines, cual viejos, ya que la politica, además de corromper, debe desgastar mucho, sobre todo las neuronas

  7. Bueno, Iñaki, pues ahí va una idea. Los que nos están saliendo caros de verdad a todos son los banqueros, los corruptos y los corruptores (también corruptos, por su parte), ¿no?. En la crisis de 1929 se suicidaron muchos. Igual que el ministro japonés ha dicho a los ancianos que se den prisa en morirse, nosotros podríamos decirles a todos esos (incluido al señor ministro japonés, que no es precisamente un crío) que se vayan dando prisa en suicidarse.

    Sólo es una idea, claro.

  8. Todo es cierto, pero hasta que todos no tomemos conciencia de ello y actuemos en consecuencia, es como predicar en el desierto

  9. Carlos Javier Barreira Goas

    Deberiamos cerrar el FMI “por si acaso” se cumplen las previsiones y empieza a ser un peligro para las personas

  10. brillante y matizado el vídeo de hoy… pone el acento en algunas cuestiones muy candentes y que no están tan alejadas de algunos futuros distópicos planteados por la ciencia-ficción. ¿Recordamos aquella película de los setenta, “Cuando el futuro nos alcance”, en la que había casas de suicidio asistido que permitían abandonar el mundo a las personas mayores a cambio de un instante de paz prefabricada y convenientemente inocua en un mundo inmerso en unas dificultades cuyo escenario antropológico real empieza ya a perfilarse? Hay un libro que me animo a recomendarle, si no lo conoce, y que apunta en el sentido de su reflexión de hoy: “La obsolescencia del hombre”, de Günther Anders, que lleva el revelador subtítulo “Sobre la destrucción de la vida en la época de la tercera revolución industrial”. Es un ensayo que tiene más de cincuenta años pero que sigue teniendo plena vigencia en un momento delicado y vertiginoso como el actual, donde la propia idea de ser humano es puesta en cuestión, sistemáticamente atacada por los adalides neoliberales… parece que la vieja idea de la Ilustración como proyecto emancipador, intelectual y vital, ha quedado obsoleta y ahora la vida ha de someterse a una visión tecnocrática, asimétrica, contable… un peligro enorme porque ésa es la semilla de una posible distopía dolorosamente real, donde el fascismo histórico quedaría como una reliquia arqueológica abriendo la puerta al control biotecnológico, la expropiación de la intimidad, la transformación de la vida en una mera cuestión estadística…

  11. Buenos Días:

    Hacer ese tipo de declaración (sobre todo y mas importante, quien las hace) es muy descabellado, y para mi el verdadero problema es que empieza ha verse como algo normal, porque al principio ese tipo de declaraciones se veían muy mal sonantes, pero según va pasando el tiempo, cada vez nos empiezan a sonar menos mal, hasta que llegue el momento en que directamente ni nos suene (momento que temo muchísimo, porque podremos afirmar prácticamente, que definitivamente hemos perdido lo único que nos hacia humanos, a saber, La Moral).

    Respecto al hecho, de lo de pagar para trabajar es algo que empecé a pensar hace cosa de 2 años, y es algo que ya he escuchado que se lo han propuesto ha personas cercanas y no tan cercanas, lo cual me lleva a la conclusión de que no es que este cerca de que suceda, es que esta sucediendo ya!!

    España tiene un problema, el mundo tiene un problema y lo que es peor el hombre tiene un problema y ese problema es el mismo.

    Espero que esto sea solo provocado por el pánico que ha creado esta crisis, y que cuando todo vuelva al cauce correcto este tipo de sandeces desaparezcan.

    Un saludo

  12. Cuando nacen palabras nuevas aparentemente inútiles, como “gobernanza” debe uno echarse a temblar. El gobierno, bueno o malo, es demasiado humano; connota intereses humanos, aunque sean espurios y perjudiciales. A la gobernanza lo humano le pilla lejos. Las cifras tienen sus propios intereses más allá de lo humano, como los tienen los robots en las sociedades mixtas que gustan imaginar a los creadores de futurismo-ficción. No hace falta una casta robótica para desbancar al ser humano de su poder. Nos basta la gobernanza, es ella la que determina cuando somos inútiles y qué hacer de nosotros entonces.

  13. Me gusta que de una vez por todas nos digamos las cosas a la cara y sin tapujos.

    Bueno, tampoco hay que irse muy lejos para encontrar soluciones. Lejos ni el tiempo ni en la distancia, Alemania la tenemos muy cerca. Hace menos de uns siglo los alemanes, como siempre hacen, llevaron a la máxima expresión la eficiencia, y eso de racionalizar materia prima para rentabilizar sus procesos productivos y sociales. ¿Faltaban puestos de trabajo? ¿Sobraba gente? pues y los gitanos, judíos y gente que no era de los suyos… apestados e incinerados… o los más afortunados a trabajar a camio de vivir. ¿Me lo vais a censurar por exagerado? Os recuerdo que en el tercer mundo las multinacionales explotan a niños y adultos por cuatro duros o sobrevivir, la industria de las armas no dudan en emplear a niños para sus guerras, incluso en los países más industrializados, como España, se trabaja sin cobrar… solo por un futuro mejor y esperando que nos paguen. Siendo que el despido ya es gratis. ¿Os suena ésto? Todo para que el proceso productivo como está montado sea rentable… eso sí, para unos pocos…. ¡pero tiene que ser rentable! Y si queremos comer el resto, eso ya no es rentable. Y ésto no es propaganda izquierdosa o perrofláutica, ni demagogia siquiera, es una realidad como que mañana también saldrá el sol.

    No estoy muy ducho en historia pero tengo entendido que las guerras primera y segunda, ambas, estuvieron financiadas por los los mismos. Y financiaron ambos bandos. ¿Y quienes las financiaron? Pues los mismos que ahora poseen las multinacionales que poseen a su vez los medios de comunicación, los que mueven los mercados, y los bancos. Esos mismos bancos que en Alemania someten a Merkel y a toda Europa y a Obama también. Con lo cual, a este 1% de la población mundial, el mismo que también creo las condiciones del crack del 28, el paro alemán anterior anterior a la segunda querra mundial y que provocó la victoria de Hitler, a éste 1% no le importa la gente y somos mero peones en sus objetivos económicos.

    – Yo propongo crear guetos para gente con parados de larga duración y dificil inclusión laboral (jóvenes con relativa experiencia, adultos mayores de 45 años, gente sin estudios, etc.) para separarlos de los que sí entran en el mercado laboral limitado (con el que las empresas son rentables). Así evitamos disturbios y la productividad no se resiente.
    – Introducir la política de “hijos solo si no estás en esos guetos”. Hay que disminuir la población, y mejor de la parte del gueto. Tenemos la experiencia del tercer mundo y se reproducen como esporas. No conviene.
    – Fuera pensiones no contributivas. El Estado no puede asumirlas.
    – Fuera pretación del paro. Los que entren en él, directamente al gueto. Se quiere adecuar la población de las “ciudades productivas” (los “no guetos”) a las necesidades industriables (definidas por los niveles de productividad y rentabilidad empresarial). En caso de excedente de trabajo, se realizarán selecciones de los mejores del gueto.
    – Se limitará la ayuda sanitaria para los guetos a la mínima imprescindible para evitar epidemias que pudieran perjudicar a las ciudades productivas, con el fin de evitar perfuicios en la productividad.
    – Se impondrán impuestos de residencia a nacionales. Aquellos que no fueran productivos y por ello no pudieran asumir el pago, serán expulsado del terrotorio nacional y serán trasladados a otras regiones contratadas para ello (como hacen con la bsaura actualmente que la venden a terceros países para no verla; si no la ves, no existe).
    – Todo producto, servicio, asistencia tiene un coste y por ello debe ser costeado por el individuo o Estado. En caso de que los impuestos no pudieran costear un servicio, será abonado por el ciudadano. Como pasa en EEUU que si te secciones dos dedos, si no tienes dineor para reconstruir los dos, debes elegir qué dedo te insertan de nuevo…. y que no tengas un cáncer. Tu salud es un servicio que cotiza en bolsa.
    – Internet controlada y supervisada (= censurada). Se debe luchar contra el perjuicio que supone la pirateria sobre las patentes y el proceso productivo. (y con ello se meten morcillas para el control de los medios y así de la libertad de expresión… que limitará los canales de expresión, siendo esta libertad controlada por los grandes lobbies de la comunicación).
    – Se lmitarán las plazas universitarias solo para las necesidades de la producción. Evitándose así filosofías y ciencias humanas que solo cercenan y cuestionan nuestra productividad. Crearemos élites que sean las que dirijan en el futuro nuestro tejido productivo.
    – Fomentaremos la automatización para incermentar la productividad. Haciendo hincapié en las medidas de limitación de la población de las ciudades productivas como consecuencia de ella.

    Y así un sin fin de medidas, que incluso se están llevando a cabo actualmente.

    Somos tan útiles como una máquina que pone los tapones en una fábrica de envasado. Somo un eslabón de una línea de producción. ¡Quitaros de la cabeza eso de que la productividad es necesaria para salir de la crisis! La productividad es mucho mayor con máquinas… ¿y dónode deja eso al hombre? En la cola del paro. La tendencia de esta nueva teología de la productividad tiene un único horizonte: una automatización total de los procesos productivos. Nunca podremos competir contra máquinas, esa batalla la hemos perdido desde el inicio. No hablemos en términos económicos sobre la vida de la gente. No hemos nacido para producir, ¡hemos nacido para reproducirnos! Y si hemos logrado sobrevivir y salir victoriosos en la evolución de nuestro planeta… ¡es porque hemos cooperado! El progenitor iba a cazar y la mujer inventó la agricultura. ¿Qué os dice eso? COOPERACIÓN. Preguntadlo a cualquier investigador universitario, a ver qué so dice. Y no es ciencia ficción, es vuestra nuestra pura supervivencia.

    Y una última cosa. Iamginaros que vais a Alemania y os dan un puestazo y cobráis “la pasta”. ¿Creéis que no pagaréis un peazje por ello? OS van a extrujar psicológicamente y os estresarán… y perderéis años de vida. Y lo peor estaréis contribuyendo a que el mundo sea igual de injusto.

    (Siento si hay errores en la redacción. No tengo mucho tiempo hoy. Un saludo).

  14. y esos que decian sin proponérselo: deseenlé muerte y enfernmedad!! Pero si ahora resulta que los términos financieros van a incluir ideas antropófagas , pues apliquemos otra ley financiera macabra que sea rentable, y juguemos con el sueño de que habria algun milenio que comeriamos galletas humanas, no se, una locura…yo voy a sonreir lo que pueda por que si no….saludos

  15. Pagar por trabajar ya es una realidad . En Micropolix. Tuve que dejar mi trabajo un mes antes de lo previsto porque de quedarme hubiera tenido que pagarles…ciencia ficción o no, esto me ocurrió a mí..

  16. Que el ser humano tiene muchos lastres es evidente,pero lo que nos hace falta es poder prescindir de los amasa fortunas, esos son los verdaderos culpables, porque el egoismo no tiene limite; como se ve ya nos piden que nos muramos, yo creo que eso es el limite porque despues de muerto que mas se puede pedir?. Pero el escandalo, es que algunos se atreve a decirlo pero hay muchos que lo piensan y trabajan para que así sea , y lo peor es que muchos de los perjudicados los admiran y les hayudan, por eso se necesita mucha mas educación en la solidaridad, y contra la acumulación de riqueza que pone en peligro la subsistencia de otros; y porque las grandes acumulaciones de riqueza solo se pueden hacer con la corrupción aunque no se vea. Siempre habia pensado que esto nos vedria por la izquerda, pero ayer viendo como se une la izquierda a Mas he perdido un poco la esperanza

  17. Hace poco en una faena que realizo, me dijeron -que yo el trabajo lo hacia porque me gustaba, asi que si me reducian las condiciones…siempre estaba yo ganando, con el gusto que me daba esta-Al reducirme las condiciones…entendí que estaba pagando, por el gusto que me da mi trabajo…Todavia debo agradecer…vaya gente!!!Estan creando una sociedad en donde solo una casta tendrá lugar…el resto…a la cuneta…por cierto en el tercer mundo …hace mucho tiempo que les tienen en la cuneta…Nos estan pisoteando nuestro jardin!!!!

  18. Mi comentario es referente a las declaraciones del ministro japones de economia.Dice el codigo del Bushido,el de los Samurais,que cuando a un samurai se le pedia que se hiciera el Harakiri,para evitar el deshonor de tener que gritar de dolor por el acto de rajarse la barriga,tenia derecho si habia sido lo sufientemente valiente a lo largo de su historia,a tener un ayudante que se situaba a su lado y le cortaba la cabeza de un sablazo,justo despues de hacerse el ultimo corte y asi no tener que gritar de dolor.
    No se si este ministro tiene antepasados samurai,pero le propongo ya que,segun el,cuando eres viejo te conviertes en un lastre para la sociedad,que se haga el Harakiri pero sin ayudante.

  19. Propongo que:

    Como los políticos lo son por “vocación pública”, que no cobren por su trabajo.

    Los viejos (yo) adoptemos la filosofía “inuit”. Cuando dejamos de ser productivos, nos vamos a dejar morir al hielo/arena del desierto (más próxima, lógico más barata.

    Desenterremos a Hitler y sus campos de exterminio. Gasifiquemos a (viejos/disminuidos/enfermos).

    Legalicemos la eutanasia y el aborto.

    Volvamos a la esclavitud (cuando disminuya tu fuerza de trabajo te vendo o te mato).

    Excepto Inaki. Prohibido morirte

  20. Sobran razones para batirse…¿NO?
    Pués entonces…¡No seamos tan COBARDES!

  21. Mi idea:

    Barrer a todos los políticos actuales. A los futuros, exigirles una preparación académica adecuada al cargo, no sirve cualquier tipo de estudios, elegir a los más capacitados haciéndoles un test de inteligencia y de inteligencia emocional (las dos obligatorias.

    Y ya que estamos viendo el tipo de cáncer que afecta a nuestro sistema político, aplicar el medicamento adecuado para que no se convierta en una metástasis irreparable.

  22. buenos dias, Sr Gabilondo:
    solo quiero exponer una pregunta, una duda existencial ¿debo morir o debo luchar?
    realmente mi muerte vale más que mi vida, y friamente tiene más futuro que presente.
    puede sonar extraño pero le aseguro que es cierto.

    pero todos los dias miro por la ventana, camino y la luz y la vida siguen siendo el mejor proyecto.

    es una duda que no admite bromas.

    luis garcía gil
    dibujante
    arquitecto
    con ideas para la vida
    con ganas y fuerza para luchar
    queda mucho por hacer

    pero quizas este muerto, porque parece que esta todo hecho.

    gracias por no callar
    un saludo.

  23. Joserra amigo no entendiste nada, si no entiendes que a las personas se las hace con los estudios y con buena orientacion no entendiste nada de nada, solo ves lo que te interesa, ya se nota que la edad tiene que ver en la falta de reflexion y tu amigo Joserra se ve que eres muy joven, demasiado para opinar sobre segun que cosas, cortate amigo seguro que estarias mejor si decir nada,—– aun respetando tu opinion
    Nosferatu entiendo tus ironias pero pueden ser peligrosas seguro les daras ideas a los de la FAES
    muy buena idea Pablo Garcia me sumo ¿donde dan esas pastillas?
    aunque casi no va hacer falta
    un saludo

  24. Jesus Angel Cifuentes

    Me consuela escuchar sus palabras llenas de sentido comun y más aun, cuando abundan periodistas en las tertulias televisivas que actuan como verdaderos portavoces del actual gobierno, que defienden sus posturas sin otro argumento que un ¡ valla por dios! vosotros los progresistas lo sabeis todo.

  25. Bueno, hace años que me viene bullendo una idea en la cabeza que no se si sera aplicable sin dejar de progresar
    veamos—
    1º las empresas mejoran sus rendimientos y sus producciones con nuevas maquinas que en la casi totalidad de las ocasiones consiguen todo eso a costa de expulsar del mercado del trabajo a un numero de trabajadores a los que la maquina suple con eficacia demostrada hasta ahí la cosas van bien para el empresario (la vida de la maquina es de unos 20 años)
    2º la maquina produce, pero no cotiza a la seguridad social y ademas agrega a los obreros que suple a vivir determinado tiempo del dinero publico (paro)disminuyendo así la población activa
    la ventaja sigue siendo del empresario
    3º mi propuesta como idea quizás irrealizable, es que, las maquinas como ente de la producción coticen durante la mitad de su vida efectiva por la mitad de los obreros que desplazan y asi compensar las perdidas de la sociedad en favor del empresario que adquirió la maquina
    4º bueno quizás los porcentajes no estén calculados en demasía
    pero se ve cual es la idea—- o bien que el empresario aligere la presión del trabajo sobre cada operario ya que se vera beneficiado por la mejor forma de producir
    5º si aumentas tu produccion— vendes mas — ganas mas–con menos obreros—¿no te das cuenta que estas trabajando en contra de lo que debe ser una sociedad mas justa y equilibrada?
    un saludo
    quizas es perder el tiempo escribir en los blogs seguro no los leemos mas que los que los ecribimos —buff que desanimo– pero hay que seguir

  26. La verdad seria muy interesante leer algo de los votantes del PP
    ¿siguen estando de acuerdo con su voto despues de saber como se las gastan sus dirigentes?– vamos no sean vergonzosos y den la cara
    sean lo que se espera de una persona– al menos claritos o ¿son lo que han sido siempre?
    adelante ardo en deseos en leer algo al respecto
    un saludo

  27. No hace mucho escuchaba en radio a un psicólogo decir que teníamos un problema de límites. No puedo estar más de acuerdo con él. Reflexionemos sobre cuales son nuestro límites sobre; que coche quiero o tengo, cuanto quiero o necesito tener de beneficios, cuanto necesito tener para que los demás me elogien, tener, tener, tener, necesito, necesito, necesito, me merezco, me merezco, me merezco… ufff… agotador …. Que precio hay que pagar uno mismo y la sociedad para tener a una sola persona contenta …, bueno…, sin límites…
    Otra persona me explicaba en cierta ocasión la necesidad de que hay que mantener un DIFERENCIAL para que la economía siga ” activa “, ( siempre unos tienen menos que otros, lo cual hace que todos se esfuercen en conseguir más y más, ganando posiciones en esa carrera sin …. ¿límites?…. Me pregunto,
    ¿ no podríamos crear y buscar un DIFERENCIAL de otra naturaleza?, un diferencial que potenciase la salud, al arte, la armonía, la conciencia, la felicidad… ( ya sabemos que el mundo no es perfecto, pero, podríamos ” aceitarlo y engrasarlo un poco “.
    ¿ No es posible que todo aquel que tiene un puesto de responsabilidad social recuerde y reflexione sobre lo que significa HONESTIDAD ?. ¿Por que no deja el ” puesto ” todo aquel que no tiene soluciones ni nuevas ideas ?, ¿ Han perdido la razón?, ¿Merecen estar ahí ?, ¿ Saben de su ineficacia ?.
    Sin duda hay que poner ” techo ” a los beneficios de personas y mercados, hay que asegurar la vida digna de los más desfavorecidos en cuanto a sanidad, educación, seguridad ciudadana, techo, vestimenta y alimentación, casi lo demás son pamplinas y ha de ser el mismo el individuo quien se saque las castañas del fuego sobre su vida, eso sí, con todo lo anterior como base asegurada, y tiene que haber “gente”, “partidos”, que esas condiciones las hagan posibles, si no es así, ¿ a qué se dedican ?
    Que todo se mueva para que las personas prevalezcan, los ancianos son el anterior escalón al nuestro, necesarios han sido para llegar hasta aquí, lo saben todo de la vida, y no solo no les preguntamos y los respetamos más allá de lo políticamente correcto, estorban, son un gasto, mejor invertir en sandeces …
    ¿ Nos merecemos esta ” plaga ” ?.
    Un abrazo

  28. Realmente es difícil idear un mundo en positivo, donde quepamos todos.

    Me gusta ponerme en otra perspectiva a la mía y me duele mucho pensarlo; ya que no somos buenos todos, con nuestros propios hechos de garantía.

    He oído muchas barbaridades de borrachos que dicen que el verdadero ecologismo no es posible, que tienen que haber dos clases sociales: unos pocos viven y los demás lo intentan como pobres ilusos hasta con corbata.

    No sé si se puede vivir sin conciencia, mirando a otro lado desde barrios fortificados…Lo he visto en una ciudad como Bogotá, donde la gente pobre sabe muy bien que el mejor modo de salir de la pobreza, o de reconquistar el mundo es tener la fiabilidad de una buena Educación, buenos modos y aún así es muy difícil, aunque ayude bastante a ligar el acceder a internet y poder salir de ese círculo de la inmensa pobreza (aunque sea con mucho patriotismo).

    Creo que hay posibilidades de ser más responsables, de educarnos en ello; pero necesitamos errores (mejor aprender del vecino, que se adelanta camino) y para algo está la Educación, saber de Historia, de prospectiva…Se necesita una vida, una madurez que nadie estima de los que estamos en el desempleo mayores de 45.

    Muchos quieren tener lo básico y estoy segura que sería suficiente para vivir feliz, pero sin venenos de la ambición capitalista. Para vivir feliz necesitamos hacer felices a otro/s, si no: es insulsa la vida, egocéntrica y anquilosada en la infancia (fijaciones mentales). No debe edificarse una sociedad con el corazón duro, donde las personas y las ratas estan al mismo nivel.

    Mi mundo soñado tiene que hacerse valer a fuerza de elegir gente y equipos con categoría humana; por tanto con una nueva política que cree una moneda al margen de esa especulación que no invierte fomentar inventos limpios, medios de vida, valores sociales y culturales . Tiene posibilidad de crear una moneda con un elevado valor al margen de ese círculo de la deuda impagable de los paises embargados o rescatados por esos bancos y banqueros perniciosos y corruptos (No sé cirto si Obama había dicho que si no hay dinero en el tapete por estar escondido o podrido había que crear una moneda con valor de un billón de dólares y volilá: problema resuelto para que no sea la política esclava de los bancos). Tiene que conseguirse hacer valer lo más útil y menos dañino: tener luz eléctrica que si con placas solares, que si con bobina de Tesla, que si con agua o poco rozamiento…Lo que no puedde faltar es este medio de internet bien dirigido para educar con fiabilidad (sin distraer demasiado o comerse el tiempo y energías infructosamente)…bueno..y tantas cosas….
    Os dejo, por hoy, que tengo que encontrar trabajo o facilitárselo a otros.. chao.+Gracias Iñaki y a todos. Sois magníficos/as. Desde Motril en Granada

  29. Oye, que no lo vuelven a retomar los medios: me parece que hay trabajo para todos, con todo lo que alivian las máquinas, la tecnología: SE PUEDE TRABAJAR CUATRO HORAS, como dijeron Carlos Berzosa y J Sampedro en un program de radio que llevabas en la Cadena ser hace años. Aún creo que es posible y no creo que sea solo para ejecutivos o listillos indecentes. El tiempo restante es para una educación permanente o contínua, para servicios a la comunidad, para la cultura. Siempre tiene que haber gente que encauce, cure, reeduque…pero siempre habría esperanza y realmente esta vida sería más linda entre todos, poniendo en práctica la autorregulación que permita su conciencia de que estamos en una evolución personal interna y no meramente física o de apariencias, como procura el temible fascismo uniformador. Quien no sepa cómo emplear el tiempo libre después de trabajar, que venga y me lo pregunte.
    Ea, yasta bien por hoy. Gracias otra vez, querido Gabilondo

Deja un comentario

La moderación de comentarios está activada, no hay necesidad de reenviar comentarios.