Iñaki reflexiona sobre los resultados electorales del PSOE en Galicia y en el País Vasco y sobre el futuro del PSOE tras sus malos resultados.
Más noticias:
- El PNV gana las elecciones en el País Vasco y Bildu irrumpe como segunda fuerza política
- El PP logra ampliar su mayoría absoluta en Galicia y da un respiro a Rajoy en plena crisis
Totalmente de acuerdo con tu análisis Iñaki, pero desgraciadamente quiénes deben ver que este camino es el equivocado se dedican a decir que fueron elegidos para cuatro años, como si lo demás no interesara. El PSOE no transmite nada, se palpa en la calle, en los foros de opinión…, da la impresión además de que a mucha gente le da vergüenza decir que vota a los socialistas.
Rubalcaba tiene en su mano dar un giro absoluto a la situación, y de no ser así dejar paso a gente preparada y con fuerzas para plantar cara y sobre todo ser una alternativa real y creíble.
El PSOE si quiere sobrevivir tendrá que ponerse, sin banderaas, al lado de los movimientos sociales. La partitocracía ya no es protagonista, la vanguardia son los ciudadanos. Han demostrado que en el s. XXI la endogamia partidista no funciona,la sociedad quiere poner en valor lo común, la colaboración, lo pequeño pero acogedor, la red de pequeñas células que forman un tejido fuerte.
La 2ª transición está en marcha y estos no se han enterado. Hay izquierda más allá del PSOE en Galicia lo hemos visto.
el problema que yo veo es que ni a los grandes partidos ni a los nacionalistas les interesaría cambiar el sistema electoral que tenemos porque a ellos les beneficia tal cual está. El PSOE está en una clara disyuntiva porque de continuar apostando por el sistema actual pierde a sus bases desengañadas y con ganas de cambio social, cosa que no pasa con los votantes de derecha, a ellos ya les parece bien un gran partido monolítico, y lo que vemos que ha ocurrido es que los votantes del PSOE decepcionados o no votan o votan a partidos menores de izquierda y le dan la mayoría absoluta al PP , pero de plantearse en serio cuestionar el sistema y apostar por listas a abiertas o un sistema mixto esta claro que iban a estar muy solos,
En mi modesta opinión, el partido socialista no tiene mas que un camino: Relegar a un segundo o tercer término a todos los dirigentes que provienen del pasado, liderar un giro radical a la izquierda haciendo suyas muchas de las propuestas del 15M que coinciden con las que se vienen manifestando insistentemente por la red a través de correos, redes sociales etc y cambiar su actitud de oposición “responsable” por la de verdadera oposición, al estilo de la oposición que durante casi ocho años ha venido haciendo el PP, que es la misma que hacía Aznar. Dudo que esa actitud haya contribuido a mejorar las cosas, y lo que si ha hecho es hundir al partido socialista.
pues si los socialistas estan en franco retroceso; y yo creo que hagan lo que hagan les será igual, sien el pais vasco tambien la caida ha sido grande; es que no tienen solución,se ha cargado con todo el peso de la crisis se les han puesto cuernos y rabo, y eso lo ha hecho el pp pero a colaborado casi toda la sociedad, una socidad que piensa que estos son los que saben, una sociedad que salió a la calle para conseguir esto (15m por ejemplo)claro que ahora se esta saliendo a la calle, pero son ruidos que no hacen mas que eso, un poco de ruido, y pp cada vez mas fuerte; hay mucho riquillo que piensa en rico y importa muy poco ese 21% de pobreza y subiendo, pero que siguan los recortes y que caigan los que caiga
Que gran político serías Iñaki, de tener la suficiente dosis de mala milk que se suele necesitar para sobrevivir en el seno de los partidos. De ahí arrancan los problemas sucesorios de psoe, los recambios probados y adiestrados, con capacidad, son eliminados por los mediocres que llevan 30 años viviendo de “ir en las listas” desde entonces, y que se ocupan tan sólo de sobrevivir políticamente enredando, manteniendo una camarilla de incondicionales que les ordeñe los apoyos necesarios, cada cuatro años, para ser nominados y seguir con el sueldazo, los gastos, las comisiones, los viajes… Hay tantas cosas que cambiar, quizás la ley electoral para empezar, volver a inventar una ideología que ilusione, volver a contar con líderes que se sientan pagados con su actividad política y poco más, líderes que tengan un mensaje claro que transmitir y se lo crean y lo cumplan cuando puedan hacerlo con el BOE.
Me temo que la travesía del desierto- para el pose y para la recuperación de los niveles de bienestar y libertades (que perderemos en menos de año y medio de imperio pepero)- nos costará algo más de 50 años, igual me quedo corto.
Gracias Iñaki por seguir visible y aportando lo que deberían aportar otros, los profesionales de la política.
Un abrazo con todo afecto, si lees esto.
Yo creo que la lectura de los resultados de las eleciones vascas y gallegas (a partir de ahora todas en general) bajo un único prisma es quedarse con una parte pequeña de la foto. Basarse en las interpretaciones de anataño no permite extraer concluciones útiles de cara al futuro. Como ejemplo el PSOE, que no ve más allá, como el resto de partidos, de la distancia de un voto.
Tendríamos los nacionalistas. Éstos por encima de situaciones económicas votarán a los partidos que representen sus motivaciones y sentimientos nacionalista,independentista, etc (como se quiera llamar). Se les presenta una oportunidad de alcanzar lo que llevan décadas anhelando. Por encima de idologías incluso votarán a los nacionalismos.
También tenemos los de derechas. Los conservadores, como la misma palabra indica votan en bloque al único partido de derechas democrático en nuestro país, PP. Como conservadores que son no entienden o serán los últimos en entender (irán a rebufo del resto de la sociedad) las evoluciones naturales de la sociedad. Sorprenderse por tanto de los resultados del PP no tiene sentido. Los votantes del PP no varian, y con tanto solo disminuya el número de votantes de opciones de izquierda (por el sistema D’hont, la abstención premia a al partido más votado) la representación paralamentaria del PP se “dispara”. Los votantes del PP, al ser los últimos en anticiparse a los cambios sociales, son los últimos en modificar sus tendencias. Así pues, el votante de derechas no habrá variado su voto.
El votante de izquierdas. Ya se comentó en este blog, acerca de la renovación en falso del partido socialista. E IU tampoco ha irrumpido como primera fuerza de izquierdas tras el desmplome socialista. Por que ni uno ni otro han sabido reflejar la sensibilidad creciente y actual. ¿Cuál? Yo tengo mi opinión al respecto, pero es pronto para que se produzca una eclosión nítida de dicho sentimiento izquierdoso (o simplemente evolucionista) en forma de discurso ideológico-tecnológico-social. Al menos se puede oler, pero para eso tienes que QUERER poner la nariz. El votante de izquierdas se queda en casa o vota en blanco o prueba otras opciones perdido ante la falta de representación dentro del espectro político, favoreciendo al partido más votado.
Y los que se quedan en casa o votan en blanco o con un voto nulo. Esos comenzarán a ser crecientes. Los hay que no se ven representados por ninguna ideología, o los que no creen ya en los política y/o esta democracia, o los desencantados de partidos. Los que piensan que da lo mismo socialista que pepero en el poder, que ya no pueden imponerse sobre los mercados. Y también están los que opinan que en el futuro dará lo mismo quién esté en la admón. pues la democracia la ejercerán los ciudadanos con muchas más consultas (a la suiza por ejemplo, sería un buen inicio para desarrollar una nueva idea de democracia), siendo los políticos meros ejecutores o funiconarios. Una democracia en la que realmente se exigirá responsabilidades a los mercados.
En definitiva, que limitarse a una única interpretación es perder de vista a muchos sectores de la población. Pero bueno, ya sabemos que lo políticos seguirán con sus antiguas recetas y aplicarán los antiguos preceptos electorales de los que siempre (y antes válidos) se han servido. El PSOE continuará su transición hacia ninguna parte. UI se mantendrá en tierra de nadie. El PP será el último en tener que cambiar (no por gusto, si no por supervivencia… les produce urticaria todo cambio y toda introspección crítica y razonable). Los ancionalistas se perderán en discursos y anhelos lícitos pero poco constructivos y torpes para con su lucha (torpe = no creativa o no eficaz; no quiero insultar, es lícita reivindicación).
Los partidos vivirán ahora la orgía de su razón de ser… con la finalidad última y primera de reafirmarse a sí mismos. Desarrollarán teorías o aplicarán las conocidas para interpretar los resultados y se autoafirmarán a sí mismos para seguir adelante siempre dentro de una senda conocida y ortodoxa (pues la alternativa es la crisis real de su razón de ser… y supone una travesía por el desierto idológico necesaria para la renovación). Porque no se mirarán al espejo (como no lo ha hecho el PSOE) y lo harán para otro lado. Hasta que no se miren en el espejo de los mercados y la democracia que han perpetrado no se producirá cambio alguno.
Paradójicamente, quizá solo haya que cerrar los ojos y dejar de pensar para darse cuenta de que para que la ecuación se complete hace falta algo que nadie tiene en cuenta.
No estoy diciendo que yo sepa el qué, solo manifiesto que se nos escapa algo.
Pronto lo sabremos.
Espero haberme explicado.
Tienes toda la razón como en casi todo, Iñaki.
Soy un afiliado del PSOE desde hace ya bastantes años que se considera socialista en el sentido clásico, en el de Pablo Iglesias, más allá de que el PSOE se haya olvidado cada vez más del significado del socialismo.
Me causa mucha tristeza la falta de humildad, de autocrítica y de identidad en que nos han sumido los dirigentes del PSOE, que han convertido la Ejecutiva Federal en un reino de taifas y las agrupaciones en familias a las que dirigir como marionetas en beneficio de los intereses particulares de las secretarías locales de turno.
Con la que está cayendo y con lo mal que está haciendo el PP de Rajoy, es una torpeza que el PSOE no esté sacando rédito electoral ni esté haciendo una oposición, por un lado constructiva, por otro demoledora contra Rajoy. Al PSOE como alternativa de gobierno, como líder de la oposición, ni está ni se le espera. Con la tibieza a la que viene acostumbrándonos últimamente no es que esté sufriendo una sangría de votos, sino que está alejándose de la ciudadanía, de sus votantes y, lo que es peor, de su afiliación, de su militancia de base, y así mal camino lleva el PSOE y poco futuro nos espera a los socialistas de corazón.
Nunca me han gustado los adoctrinamientos ni los sectarismos, pues pienso que el sentido crítico debe imperar en todo momento; tanto en el gobierno como en la oposición, no he estado de acuerdo con decisión de mi partido, hasta el punto de que alguna vez me he planteado darme de baja; mi agrupación, la de Usera, es un ejemplo claro de cómo no debe gestionarse un equipo, del significado de la endogamia, de la mentira, del totalitarismo y del sectarismo, lo cual atenta de una manera evidente con el espíritu de “las Casas del Pueblo” que impulsó Pablo Iglesias como lugar de acogida de la clase obrera.
Muchas veces me ha surgido la pregunta que hacía un hijo a su padre en una campaña publicitaria; ese “papá, ¿por qué somos del Atleti?” para mí se ha convertido en “¿por qué soy del PSOE?” y muchas veces la única respuesta que he encontrado han sido el romanticismo y el idealismo. Lo triste es no encontrar ningún otro motivo más allá de algo tan intangible que, posiblemente, jamás volverá.
Desgraciadamente,cuando todo se radicaliza,partidos como el PSOE,se quedan al margen,y más si el propio PSOE pone mucho de su parte.Los partidos nacionalistas arrastran muchos votos con un proyecto que a muchos ilusiona.Y¿ desde el gobierno como se contrarresta esta ofensiva? ¿con unas posiciones responsables ante la magnitud del órdago? no, lo hacen con la máquina de contar votos,les viene muy bien esto,Así se instalan en su radicalismo económico e ideológico,tan ricamente.Y el PSOE en silencio,peor,habla,pero nadie le escucha,este es el problema,poca gente escucha ya ciertas caras.El PSOE necesita un Felipe González joven.Pero que de un discurso diferente a lo que estamos viendo,que tenga un nuevo proyecto que ilusione al personal.Permitanme un pequeño consejo,el discurso nuevo del PSOE seria el viejo,el de toda la vida,aquel que dijo Pablo Iglesias,que el PSOE es el instrumento de los trabajadores,para hacer política,y defenderse de la derecha.LLevado al siglo XXI,el PSOE tiene que ser el instrumento de la clase media,para defenderse de los mismos de siempre
El viernes nos cerraron todas las puertas en la UE, están bloqueados todos los caminos, y no nos queda ya ningún paso que dar. Sólo nos queda pedir el rescate o salir del euro. El único político que parece estar cerca de entender esa evidencia es Felipe González, que escribió un atículo muy realista sobre eso. Creo que si debemos salir del euro, debe pilotarlo él, porque es el menos malo de los que tienen experiencia de gobierno, conoce lo de dentro y lo de fuera y cómo funciona todo eso, y cualquier otro candidato sería un novato sin experiencia. Necesitamos un banco central y emitir moneda de curso legal. Nuestra actual moneda es el euro y parece que no lo permite, así que hay que emitir en una moneda nueva y recuperar nuestra soberanía en la emisión monetaria. No estoy nada seguro de que podamos estar peor, y desde luego con todas las herramientas para que funcione la moneda y controlar la economía, no hay ninguna razón para que la economía no mejore. Sólo es necesario aceptar la nueva moneda y usarla. No será la peseta, porque la peseta no existe. Y no volveremos a los años 50, eso es absurdo, nos quieren meter miedo con eso los grandes capitales que están muy asustados. Cuanto más se depreciase la moneda, más puestos de trabajo se crearían porque se exportaría más. Y no puede haber fuga de capitales, porque los capitales ya se han fugado. Lo menos malo es hacerlo así, salir del euro con Felipe González al timón. No es que se esté equivocando el PSOE, es que se están equivocando todos los políticos de todos los partidos, porque no comprenden el problema. Ninguna teoría económica, ni lieberal ni keynesiana, ni siquiera la comunista, prescinden de la presencia de un banco central en el sistema, y jamás se había dado una situación así. Todas las teorías económicas van ciegas porque no tenemos banco central y no pueden darse los supuestos frutos que digan esas teorías, ni que se hayan comprobado, porque habrá sido siempre con banco central. Felipe González tiene razón, hay que plantarse. Debe presentarse como candidato a presidente por el PSOE con la salida inmediata del euro en su programa.
El artículo:
http://www.huffingtonpost.es/felipe-gonzalez/fue-solo-musica_b_1987951.html
Creo que si todo lo que han robado; Matas,Urdangarin,Camps y demás gente que hay mucha,casi no tendriamos crisis.