Iñaki reflexiona sobre la manipulación de los hechos, su manejo y acomodo a diferentes ideas. Con datos de goma, el ciudadano ya no tiene posibilidad de encontrar asideros para apoyar sus puntos de vista. Cuando alguien dice: “me voy a apoyar en los datos”, es que va a disparar, así que ¡cuerpo a tierra!
¡Cómo que el ciudadano no tiene asideros! Los datos dicen lo que dicen si son ciertos, lo único que puede ser interesado y torticero es la interpretación de los mismos. El PIB no es más que el Producto Interior Bruto y no es una medida perfectamente correlada con el bienestar. Decir que PIB = bienestar es falso, manipulador, pero el PIB sigue siendo cierto. Lo que nos tenemos que preocupar es de usarlo correctamente como indicador.
En el ejemplo de Cataluña está claro que la hipótesis de país rico/país arruinado es sólo eso, una hipótesis. Un análisis exhaustivo de los datos, de cuál es el modelo que hay debajo, de qué es lo que cambiaría en los datos si cambiara el modelo, es lo único que nos puede permitir predecir el resultado de dicho cambio. Y toda predicción debe ir acompañada de los supuestos y condiciones iniciales usados en la construcción del modelo.
Lo único que necesitan los ciudadanos es más ciencia, y en particular más matemáticas y estadística para dejar de ser personas anuméricas (y por tanto fácilmente manipulables). Tenemos que ser capaces de entender qué está pasando y eso exige dotarnos de herramientas para ello. De ser capaces de detectar esas manipulaciones en los datos. Si en prensa, radio o televisión se publica que Cataluña pasaría a ser un país rico/arruinado sin explicar el método por el que se ha llegado a esa conclusión, ni bajo qué supuestos es cierta, el ciudadano debe tener cultura científica suficiente para desconfiar.
Efectivamente, solo hay que fijarse un poco en alguna de esas tertulias que amenizan las horas en ciertos programas de televisión o de radio. Los datos que construyen los argumentos de unos, son los mismos que otro utiliza para destruir dicho argumento creando posiciones inamovibles por parte de los contertulios. Los datos que utiliza el gobierno como bien has dicho están dosificados y edulcorados para mantener una expectativa que la realidad muestra muy adversa. Un ejemplo muy claro son los datos que ha utilizado la Sra. de Cospedal para promover esa campaña populista de eliminar los salarios de los diputados, o bien los datos que utiliza el Sr. Montoro para apaciguar a una ciudadanía que sabe por qué se muestra inquieta.
Es desconcertante que los datos hayan perdido ese peso específico que poseían de ofrecer una realidad mesurable, y de proporcionar al ciudadano un horizonte legible con el cual identificarse. Pero hay datos que son como los números primos, inalterables y verídicos, como los del paro, el índice de pobreza, la reducción de ingresos en el I+D, el efecto de aumentar el I.V.A en las salas de espectáculos y un largo etcétera, datos contrastables y que se mueven en la periferia de lo que aparentemente importa.
Iñaki, el único dato fiable es que cada día amanece (hasta ahora) y la realidad toca a las puertas de las familias todas las mañanas. Nuestros hijos se van al colegio contentos, porque así queremos que vayan y la pena se nos queda dentro sabiendo que la realidad de la desesperación nos espera detrás de la puerta al volver a a casa. Los pueden trasgiversar, los pueden esconder, los pueden malversar, pero esos datos ya no les sirven a nadie porque no se puede engañar a la realidad de cada uno ni al día a día y ya somos más los ciudadanos de este pais a los que ya no se puede engañar porque nuestra pena supera la mentira.No pueden dirigir una mentira a chocar de frente con la frustración de la ya mayoría de los españoles. Iñaki, que feo lo veo todo, que malos aires se respiran….
Gracias Iñaki, por esclarecernos.Cierto, hay datos que directamente se ocultan, y otros que no hacen mas que confundirnos…hay un dato que es real, y se refiere a mi misma y a muchos ciudadanos…esto es una agresión…en toda regla…si, si, ¡cuerpo a tierra!
¡Pero qué datos! Si no hay transparencia alguna. Si se escamotean documentos públicos, si se econden deudas, contratos, ocultan tratos públicos. ¡Y no pasa nada! Es que no hay por donde cogerlo. Empeñarse en tomar los datos de la daministración como datos reales y absolutos es la quimera de la hablaba nuestro querido Rey.
Todo aquel que haya tenido o tenga contacto con la ciencia sabe perfectamente que un dato, teoría o fenómeno cierto es aquel que es irrefutable. Todo dato que es susceptible de especulación no es tomado como una verdad absoluta. Y lo mejor, los mismos científicos son los que reconocen que es así (y por unanimidad). Podrán estar convencidos de que su teoría no probada es cierta, pero nunca saldrán cual fundamentalista diciendo que yo tengo la razón y tú no. Sería de locos. Porque una verdad en la ciencia es demostrable y reproducible… y unánimemente reconocida (¡porque no hay otra que admitirla!). Pero si faltan datos y no hay transparencia, si cada uno trabaja con distintos datos ¿qué es verdad y qué es mentira? O jugamos todos con los mismos datos o no hay posibilidad de concenso.
Por ello, no me cansaré de decir que “sin transparencia no hay democracia”. Pero transparencia total y absoluta. Los tiempos de “la ciudadanía no está preparada para conocer ciertas verdades” pasaron. Las cosas como son y a la cara, que ya somos mayorcitos (España, o España y Catalunya… me da igual) como para tomar nuestras propias decisiones.
Quien se extrañe de que rodeen el congreso, que pidan más democracia y no solo votar 4 años, no entiende ni entenderá la evolución de la sociedad.
Que nos digan a la cara de una vez que el gobierno español sufre presiones del FMI y Europa… pero desde hace décadas. Que nos digan que el mundo es así. Que nos digan que el mundo económico toma las grandes decisiones a nivel económico de los países. Que nos lo digan ya y cómo ocurre.
Transparencia en la administración y en los políticos.
los datos son cobardemente manipulados,maquillados o como querais llamarlo,pero que sepan los autores de eso de que cada dia engañan a menos gente hasta el dia en que la balanza de “tontos” (permitaseme la expresion)se incline hacia el lado de los listos y se lie parda,pero de eso ya se encarga como bien dice el comentario anterior el dia a dia que hasta para mi que tengo trabajo me cuesta trabajo de empezar por las mañanas viendo el panorama y viviendo de cerca el drama economico de familiares,amigos,etc…solo queda una solucion salir a la calle y cuando seamos millones y millones otro gallo cantará.
La verdad es que estamos muy acostumbrados a manejar datos y la persona humana amen de darle un margen de tranquilidad sus dinerines lo que vive en su originalidad no tiene nada que ver con su situacion.Me da lástima a mi que la gente no caiga en la cuenta de quien es.Entender que solo soy igual a los demas cuando soy diferente es cuestion de todo menos de datos desde luego.
Sea cual sea la causa por la que hemos llegado hasta aquí, está claro que todas las partes implicadas tienen que mover ficha.
Pero para responder a su pregunta necesito respuesta a varias cuestiones:
1. Detallar qué instituciones necesita Cataluña para convertirse en Estado soberano: Representación en Europa, Ag. Tributaria, Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, Presidente de la República, Senado, Ejército, aprobación de la ONU,etc. Yo, ahora mismo, desconozco estos detalles.
2. Detallar los mínimos que los partidos independentistas catalanes consideran imprescindibles para permanecer dentro de España de forma confortable: derecho de autodeterminación, pacto fiscal, decidir las cuotas que paga al estado, leyes propias de educación, código penal propio, estado federal, lo que consideren.
3. Sentarse a negociar con el Parlamento Español o mejor, con una comisión similar a la que redactó la constitución en 1978, la posibilidad de llegar a acuerdos sobre estos mínimos o bien decidir que se ha llegado a un punto sin retorno donde la única salida es la escisión del país y donde hay que plantear hitos hasta la escisión completa.
4. Cataluña debería iniciar conversaciones con la UE, quizá junto a corsos, vascos, flamencos y escoceses, la posibilidad y el protocolo a seguir para permanecer dentro de la UE, tras la escisión o plantear una Europa de regiones en vez de una Europa de estados. La escisión traerá inestabilidad a ambos territorios fragmentados y es posible que alguno de ellos, por separado, no cumpla, o sí cumpla, los criterios de la zona Euro. Los habitantes de los territorios fragmentados deberían conocer si van a ser comunitarios o extra comunitarios.
5. Necesitaría conocer estimaciones económicas realistas y no tendenciosas ;( – o tendenciosas por ambas partes – sobre las regiones afectadas.
6. Y, primero o último y más importante, conocer de una vez, con cifras exactas el número de catalanes dispuestos a vivir en la Cataluña actual, en una Cataluña con más autonomía, en una Cataluña federal, en una Cataluña independiente pero dentro de la UE y en una Cataluña independiente y extra comunitaria.
Como ven, hay mucho que hablar y muchos informes que hacer. Cualquier cosa menos sacar los tanques, les pido, por favor.
Iñaki Gabilondo, referencia imprescindible de los últimos 45 años del periodismo español, refleja en este vídeoblog su visión lúcida, equilibrada y certera sobre la actualidad.
¡Cómo que el ciudadano no tiene asideros! Los datos dicen lo que dicen si son ciertos, lo único que puede ser interesado y torticero es la interpretación de los mismos. El PIB no es más que el Producto Interior Bruto y no es una medida perfectamente correlada con el bienestar. Decir que PIB = bienestar es falso, manipulador, pero el PIB sigue siendo cierto. Lo que nos tenemos que preocupar es de usarlo correctamente como indicador.
En el ejemplo de Cataluña está claro que la hipótesis de país rico/país arruinado es sólo eso, una hipótesis. Un análisis exhaustivo de los datos, de cuál es el modelo que hay debajo, de qué es lo que cambiaría en los datos si cambiara el modelo, es lo único que nos puede permitir predecir el resultado de dicho cambio. Y toda predicción debe ir acompañada de los supuestos y condiciones iniciales usados en la construcción del modelo.
Lo único que necesitan los ciudadanos es más ciencia, y en particular más matemáticas y estadística para dejar de ser personas anuméricas (y por tanto fácilmente manipulables). Tenemos que ser capaces de entender qué está pasando y eso exige dotarnos de herramientas para ello. De ser capaces de detectar esas manipulaciones en los datos. Si en prensa, radio o televisión se publica que Cataluña pasaría a ser un país rico/arruinado sin explicar el método por el que se ha llegado a esa conclusión, ni bajo qué supuestos es cierta, el ciudadano debe tener cultura científica suficiente para desconfiar.
Efectivamente, solo hay que fijarse un poco en alguna de esas tertulias que amenizan las horas en ciertos programas de televisión o de radio. Los datos que construyen los argumentos de unos, son los mismos que otro utiliza para destruir dicho argumento creando posiciones inamovibles por parte de los contertulios. Los datos que utiliza el gobierno como bien has dicho están dosificados y edulcorados para mantener una expectativa que la realidad muestra muy adversa. Un ejemplo muy claro son los datos que ha utilizado la Sra. de Cospedal para promover esa campaña populista de eliminar los salarios de los diputados, o bien los datos que utiliza el Sr. Montoro para apaciguar a una ciudadanía que sabe por qué se muestra inquieta.
Es desconcertante que los datos hayan perdido ese peso específico que poseían de ofrecer una realidad mesurable, y de proporcionar al ciudadano un horizonte legible con el cual identificarse. Pero hay datos que son como los números primos, inalterables y verídicos, como los del paro, el índice de pobreza, la reducción de ingresos en el I+D, el efecto de aumentar el I.V.A en las salas de espectáculos y un largo etcétera, datos contrastables y que se mueven en la periferia de lo que aparentemente importa.
Iñaki, el único dato fiable es que cada día amanece (hasta ahora) y la realidad toca a las puertas de las familias todas las mañanas. Nuestros hijos se van al colegio contentos, porque así queremos que vayan y la pena se nos queda dentro sabiendo que la realidad de la desesperación nos espera detrás de la puerta al volver a a casa. Los pueden trasgiversar, los pueden esconder, los pueden malversar, pero esos datos ya no les sirven a nadie porque no se puede engañar a la realidad de cada uno ni al día a día y ya somos más los ciudadanos de este pais a los que ya no se puede engañar porque nuestra pena supera la mentira.No pueden dirigir una mentira a chocar de frente con la frustración de la ya mayoría de los españoles. Iñaki, que feo lo veo todo, que malos aires se respiran….
Gracias Iñaki, por esclarecernos.Cierto, hay datos que directamente se ocultan, y otros que no hacen mas que confundirnos…hay un dato que es real, y se refiere a mi misma y a muchos ciudadanos…esto es una agresión…en toda regla…si, si, ¡cuerpo a tierra!
¡Pero qué datos! Si no hay transparencia alguna. Si se escamotean documentos públicos, si se econden deudas, contratos, ocultan tratos públicos. ¡Y no pasa nada! Es que no hay por donde cogerlo. Empeñarse en tomar los datos de la daministración como datos reales y absolutos es la quimera de la hablaba nuestro querido Rey.
Todo aquel que haya tenido o tenga contacto con la ciencia sabe perfectamente que un dato, teoría o fenómeno cierto es aquel que es irrefutable. Todo dato que es susceptible de especulación no es tomado como una verdad absoluta. Y lo mejor, los mismos científicos son los que reconocen que es así (y por unanimidad). Podrán estar convencidos de que su teoría no probada es cierta, pero nunca saldrán cual fundamentalista diciendo que yo tengo la razón y tú no. Sería de locos. Porque una verdad en la ciencia es demostrable y reproducible… y unánimemente reconocida (¡porque no hay otra que admitirla!). Pero si faltan datos y no hay transparencia, si cada uno trabaja con distintos datos ¿qué es verdad y qué es mentira? O jugamos todos con los mismos datos o no hay posibilidad de concenso.
Por ello, no me cansaré de decir que “sin transparencia no hay democracia”. Pero transparencia total y absoluta. Los tiempos de “la ciudadanía no está preparada para conocer ciertas verdades” pasaron. Las cosas como son y a la cara, que ya somos mayorcitos (España, o España y Catalunya… me da igual) como para tomar nuestras propias decisiones.
Quien se extrañe de que rodeen el congreso, que pidan más democracia y no solo votar 4 años, no entiende ni entenderá la evolución de la sociedad.
Que nos digan a la cara de una vez que el gobierno español sufre presiones del FMI y Europa… pero desde hace décadas. Que nos digan que el mundo es así. Que nos digan que el mundo económico toma las grandes decisiones a nivel económico de los países. Que nos lo digan ya y cómo ocurre.
Transparencia en la administración y en los políticos.
los datos son cobardemente manipulados,maquillados o como querais llamarlo,pero que sepan los autores de eso de que cada dia engañan a menos gente hasta el dia en que la balanza de “tontos” (permitaseme la expresion)se incline hacia el lado de los listos y se lie parda,pero de eso ya se encarga como bien dice el comentario anterior el dia a dia que hasta para mi que tengo trabajo me cuesta trabajo de empezar por las mañanas viendo el panorama y viviendo de cerca el drama economico de familiares,amigos,etc…solo queda una solucion salir a la calle y cuando seamos millones y millones otro gallo cantará.
La verdad es que estamos muy acostumbrados a manejar datos y la persona humana amen de darle un margen de tranquilidad sus dinerines lo que vive en su originalidad no tiene nada que ver con su situacion.Me da lástima a mi que la gente no caiga en la cuenta de quien es.Entender que solo soy igual a los demas cuando soy diferente es cuestion de todo menos de datos desde luego.
Sea cual sea la causa por la que hemos llegado hasta aquí, está claro que todas las partes implicadas tienen que mover ficha.
Pero para responder a su pregunta necesito respuesta a varias cuestiones:
1. Detallar qué instituciones necesita Cataluña para convertirse en Estado soberano: Representación en Europa, Ag. Tributaria, Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, Presidente de la República, Senado, Ejército, aprobación de la ONU,etc. Yo, ahora mismo, desconozco estos detalles.
2. Detallar los mínimos que los partidos independentistas catalanes consideran imprescindibles para permanecer dentro de España de forma confortable: derecho de autodeterminación, pacto fiscal, decidir las cuotas que paga al estado, leyes propias de educación, código penal propio, estado federal, lo que consideren.
3. Sentarse a negociar con el Parlamento Español o mejor, con una comisión similar a la que redactó la constitución en 1978, la posibilidad de llegar a acuerdos sobre estos mínimos o bien decidir que se ha llegado a un punto sin retorno donde la única salida es la escisión del país y donde hay que plantear hitos hasta la escisión completa.
4. Cataluña debería iniciar conversaciones con la UE, quizá junto a corsos, vascos, flamencos y escoceses, la posibilidad y el protocolo a seguir para permanecer dentro de la UE, tras la escisión o plantear una Europa de regiones en vez de una Europa de estados. La escisión traerá inestabilidad a ambos territorios fragmentados y es posible que alguno de ellos, por separado, no cumpla, o sí cumpla, los criterios de la zona Euro. Los habitantes de los territorios fragmentados deberían conocer si van a ser comunitarios o extra comunitarios.
5. Necesitaría conocer estimaciones económicas realistas y no tendenciosas ;( – o tendenciosas por ambas partes – sobre las regiones afectadas.
6. Y, primero o último y más importante, conocer de una vez, con cifras exactas el número de catalanes dispuestos a vivir en la Cataluña actual, en una Cataluña con más autonomía, en una Cataluña federal, en una Cataluña independiente pero dentro de la UE y en una Cataluña independiente y extra comunitaria.
Como ven, hay mucho que hablar y muchos informes que hacer. Cualquier cosa menos sacar los tanques, les pido, por favor.
Ah! Y muchas gracias por preguntar.