El cura de Mondragón

14 de febrero de 2012  | por Iñaki Gabilondo |  , , ,  |  18 Comentarios
Tuenti
Compartir en Menéame

 

Todo empresario quiere tener clientes y pedidos, buen contacto con los bancos y que no le salgan caros los costes laborales. Es en este último punto donde el Gobierno ha puesto el acento, pese a que aumente el paro, y con ello se pierdan clientes y pedidos. Eso nos sitúa en el “modelo en el que manda el dinero que alquila hombres para conseguir más dinero”, según Gabilondo

Más información:



18 Comentarios


  1. Genial, Iñaki, simplemente genial.

  2. El cículo se romperá cuando se consiga que los gobiernos regulen los mercados, para ello es necesario seguir “cargandose” gobiernos hasta que se den cuenta de lo que tienen que hacer.

  3. Y sin embargo se piensa que de esa forma, perdiendo hombres se tranquiliza a los mercados, esa posición que ha recibido el espaldarazo de la Sra. Merkel se está instalando en la europa de la derecha como el bálsamo de fierabrás sin llegar a reconocer los estados que como España no tienen una infraestructura de tejido industrial que consiga clientes se sitúan en una posición desventajosa en la proporción europea.
    La patronal ha reivindicado desde siempre este abaratamiento de los despidos como fórmula para renovar sus plantillas obteniendo un beneficio económico ante todo, porque como bien dices es dinero para alquilar hombres para conseguir más dinero, y cuanto más baratos sean los hombres más dinero significa para los empresarios.

  4. Sr. Iñaki, aunque le tiren los perros por que Ud. ha dicho las verdades universales, impropias de aplicar en las actuales circunstancias.La corrupción forma parte de la ecuación del sistema capitalista, ya definitivamente incorporada y aceptada. El poder es el alexir de la corrupción,alimenta la hipocrecía, la vanidad y la envidia. La represión es el próximo paso hacia el final, el totalitarismo corporativo.

  5. Justamente, es lo que nunca he entendido y agradecería me explicaran: cómo repuntar con una población empobrecida. Claro, si tenemos en cuenta que hay ricos cada día màs ricos, a lo mejor no se necesita de nuestro consumo para que ellos/as sigan aunmentando su riqueza. ¿Qué es lo próximo?, ¿un exterminio? No sabría cómo agradecer a Iñaki sus palabras en esta página, consuelo de los que seguimos la actualidad con gran preocupación.

  6. Yo no estoy de acuerdo con Iñaqui (es broma). Los trabajadores seguirán comprando, pero no los productos que fabrique, sino los baratos del todo a 100. Los productos que ellos fabriquen, los consumirán todos esos que siguen con su Lexus, con su colegio Brians, etc. Así llegamos a la sociedad que se pronosticó antes de la crisis, de trabajadores por castas. Esto viene a cuento de lo que dice Iñaqui. Y nos parece natural que haya trabajadores prescindibles e imprescindibles, que lo importante sea el dinero y no el ser humano. Nos han comido bien el coco.

  7. Y no será que se habrán equivocado, y que lo que necesitamos de verdad es una “Reforma Empresarial” completa, incidiendo sobre todo en la parte cerebral… del empresariado, digo.

  8. Por fin hablamos con todas las letras. Ya es hora de quitarnos todas las caretas y decirnos las cosas a la cara. Es momento de poner las cartas boca arriba. Y dejar de contar mentiras y decir dónde tenemos dinero metido en cajones.

    La economía es una pseudocíencia o una ciencia mentirosa. Pues ningún puente ni construcción ferroviaria se levanta desde los deseos, para ello empleamos una ciencia demostrable y fiable. Si edificaramos nuestras estructuras físicas desde los principios, objetivos y materiales de la economía (de la materia con la que están hechas los sueños) ésto sería Haiti.
    Permitimos que nos gobiernen desde puntos de partida erróneos y que solo benefician a unos pocos.

    Es momento de que nos expliquen de una puñetera vez los flujos económicos reales y cuantificados de la economía española y europea. Que nos hagan un balance real de cuánto hay en la caja (europea y española, total) para saber hasta dónde podemos permitirnos (REALMENTE, contando la bolsa y derivados) el estado del bienestar. Y sobre todo para saber si los más ricos pagan o no, y si deben pagar más. Café para todos o nos ponemos en plan griego. Ahogan al trabajador sin decirnos si nos podemos permitir o no otras políticas más justas (en caso de un reparto de los impuestos más equitativo).

    Es un sistemático recorte de derechos del ciudadano para desarrollar políticas neoliberales tremendamente agresivas. Políticos españoles ya empeiezan a considerar sin tapujos la posibilidad de montar pueblos de juego y casinos, con la modificación de nuestras leyes tan brutal que supone ello. Ya vemos como políticos españoles se dejan llevar por el modelo Tom Cruise “show me the moneeeeeeeeeeeeeeeeeeeey”. Eso a pesar de que todos los economistas saben que las políticas que intentan están condenadas a la generación de trabajo precario y casi por un mendrugo.

    Pediería una vez más esos datos de flujos económicos, en Europa y España, bursátiles, de especulación, paraíso fiscal, etc. que se escapan de todo impuesto. És más necesario que nunca saber si nos mienten o no, y demostrarlo con cifras (para abrir ojos). No hay mejor que un balance de dinero para saber quién paga y quién no. Así podremos decir con toda la seguridad que usan la cohartada de “no hay dinero” para usar la tijera (cuando es mentira).

  9. Estoy contigo Iñaki. Siempre das en la diana. Justo ayer, pensaba en esto. Que qué pasaba con toda esa gente, que hacemos posible una empresa, y que por nuestro trabajo y esfuerzo, le damos beneficios a los socios-directivos, solamente? Qué pasa con nuestra capacidad, nuestra inteligencia aplicada, nuestro esfuerzo y dedicación, si no obtenemos beneficios (menos ahora, que nos mandan a la p. calle), y tampoco tenemos visibilidad? Qué sería de esas empresas, si no fuese por el esfuerzo de sus trabajadores?
    Si los empresarios fuesen menos celosos de esa idea brillante que en su día tuvieron para emprender la empresa (la mayoría de los casos, no todos, gracias a un estatus económico-social heredado, no ganado con esfuerzo), la cual les genera grandes beneficios, y en vez de sólo ver eso, hiciesen partícipes a sus trabajadores, cómo partes de un todo, en el cual todos aportan su granito de arena, para que ese crecimiento de la empresa sea posible, otro gallo cantaría.
    La prepotencia y chulería de los empresarios, que se creen que los empleados les tendrían que dar las gracias por estar en esa empresa, y que encima tienen la inmensa suerte de que a final de mes les reporta un dinerillo, para poder mal sobrevivir, se tiene que acabar. Es inaceptable, además de rancio y casposo.

  10. Fantástica la sencillez del concepto de economía productiva del cura de Mondragón, de ministro de economía sería más eficaz que los de Lehman Brothers ( de Guindos) y Goldman Sachs (Grecia, Italia, Banco Central Europeo)nentre otros muchos que contribuyeron con sus falsas ideas al descalabro y siguen ahí dirigiendo las políticas económicas de nuestros gobiernos.

  11. La reforma laboral ha sido oportunista, y creo que no es la adecuada para que esto se mueva.
    El gobierno debería empezar por el principio, reforma financiera, “el toro por los cuernos”.
    Necesitamos financiación, si Las Entidades financieras ni lo dan, el gobierno tendrá que financiar.
    1º/ Investigar, recuperar (este donde este) y confiscar, todo el capital fraudulento, corrupto, etc, etc. (dinero para el Banco de España).
    2º/ El banco europeo inyecta euros al gobierno español, con estos euros, que genere una línea de crédito el Banco de España, paralelo a las entidades financieras, (las mismas que no quieren dar crédito, y están asfixiando la economía del país).
    3º/ Los intereses del Banco de España para los empresarios que quieran invertir, deben ser con el mínimo interés que se pueda establecer.
    4º/ La financiación se debe enfocar sobre todo, para retomar la construcción, pero esta vez, empezando de nuevo, sin especulación: Suelo a su precio real (no sobre valorado, ya no hay que “blanquear”), materiales de construcción (aplicando al coste total real de los productos, el porcentaje de beneficio mínimo adecuado), coste medios auxiliares y mano de obra (el establecido por la oferta-demanda del momento (variable según calidad, pero controlando un máximo establecido).
    5º/ El Banco de España desde esta nueva línea de crédito, puede financiar a los nuevos compradores interesados en las nuevas viviendas construidas ya con precios mas bajos (sin especulaciones por parte de nadie) también los intereses para este potencial, debe ser el mas bajo que se pueda establecer.
    6/ Viviendas construidas y vendidas sin especulación con precios y financiaciones para todos asequibles, para que los que aun puedan comprar, lo puedan hacer.
    7/ Con estas nuevas perspectivas, se construye, se mueve mercado (materiales-medios auxiliares-mano de obra-etc.), se vende viviendas, se reinvierte otra vez en construcción, se vuelve a mover lentamente el dinero y la economía (se abren progresivamente nuevos campos de inversión, industria, investigación, etc).
    Y las entidades-financieras-inmobiliarias…, que se salve la que pueda (la que no este tan contaminada), ¿competencia desleal?, mas desleales han y están siendo ellos, sacrificando a las “pimes” etc., con falta de financiación, por su propio interés de vender sus bolsas de viviendas, en la mayoría de los casos sobrevaloradas.
    ¿Tan equivocado estoy?, me reafirmo en mis comentarios (en la línea) habituales en este mismo blog, estoy convencido que alguien mas especialista que yo, le puede dar forma a esto.

  12. Iñaki, gente con sentido común y sabiduría, como el padre Arizmendiarreta al que te refieres, es lo que nos hace falta en este momento. La filosofía de este hombre ha perdurado con el paso del tiempo y así ha llegado Mondragón Corporación Cooperativa (MCC) a tener el prestigio que tiene hoy en día. La reforma laboral aprobada por el PP me parece un profundo error que tendrá consecuencias nefastas para el empleo. Allá ellos.

  13. Hace ya muchísimo tiempo que es claro que vivimos en una Economía “pre-científica”. Como si actuáramos “de oído” en lugar de entender los mecanismos y diseñar las consecuencias. Confundimos “Economía” con “Negocios”. A algunos centros de Poder y a algunas cuantas fortunas les interesa que confundamos esto y aceptemos vivir de las migajas que caen de la mesa del disparate que ha convertido/confundido “la herramienta” (el dinero) en “el fin”. Desde una perspectiva ecológica, la economía no puede ser más que la gestión y distribución de los recursos de forma sostenida y sostenible entre un número “viable” de humanos sobre el Planeta, sin contaminar o destruir el entorno; cualquier otra cosa es simplemente una imbecilidad suicida para la mayoría y un delito de ignorancia supina. Y no hay más perspectiva que la del ecosistema nos pongamos como nos pongamos, lo contrario significa pensar que podemos inventar el manual del mundo de Yupi y creer que vivimos en el. Al final las tensiones lo regulan todo de forma dramática. Mi pregunta es ¿por qué si es todo tan sencillo de entender y explicar (si se quiere claro) no se pone en práctica la única vía posible, la real, la del mundo como en verdad funciona? Esto es un problema absurdo, se sabe cual es el único horizonte posible para la especie como tal (2.000 millones de habitantes máximo y economía sostenible y limpia). ¿Por qué no nos ponemos a planificar eso desde ya? ¿Por qué no lo hicimos mucho antes? La respuesta es porque fuerzas muy asentadas prefieren que vivamos en la patraña del mundo mágico y nos educan para vivir con miedo a la verdad y enfermizamente dependientes de lo que a una minoría le interesa. Una banda de primates patéticos fuera de control que se ven a sí mismos como seres míticos y transcendentes. Que es mucho más sencillo!, que basta con dejar de ser esclavos de un diseño estúpido! como no hemos sabido vivir con inteligencia, vamos a dejar hechos una mierda a nuestros hijos, si a los nuestros propios con nombre y apellidos! ¿pero es que es tan dificil de entender que nuestro maravilloso sistema no es más que un suicidio colectivo? Salganse del mercado, establezcan de nuevo la protección entre individuos próximos en su comunidad, las estructuras pequeñas en lugar de los tamaños que convierten los errores en “sistémicos”, la austeridad y la búsqueda de la mayor cantidad de tiempo para la reflexión y la libertad, dejen de procrear a mansalva como si aquí no pasase nada, dejen de mirar al cielo esperando algo distinto que lluvia, nieve o sol, dejen de dar la voz a los cuentistas y a sus esbirros. Dejémos de hacer el imbécil o atengámonos a las consecuencias. Piensen, piensen, piensen! … y actúen.

  14. Pero como pueden tener esa visión tan cortoplazista, si esto al final va a ir en contra de ellos, si no hay negocio que se pueda mantener si no existe gente dispuesta a gastar.
    Será que su avaricia sin límites y su obsesión por demostrar poder les ha llevado a pensar que lo importante es mantener su nivel personal a toda costa y despues se agarran al aquel viejo refrán que dice “el que venga detrás que arree”.
    Ah! por cierto, no puedo dejar de comentar la foto de ayer en la que estaban los empresarios y los sindicatos.
    Me pareció muy descriptiva de la situación, la risa ó carcajada del empresario completamente feliz, frente al gesto serio de los representantes de los trabajadores. Bastante significativo, no? y muy triste.

  15. Si salir de la crisis es volver a conseguir niveles de consumo como los habituales hace tres años para todos, es necesario ir reconociendo que no es posible ni bueno.
    No es posible porque no hay recursos naturales, materias primas y combustibles para seguir como veníamos de consumo de todo tipo de bienes y servicios.
    Esta es la verdad de fondo de la “ciencia económica” que no les entra en la cabeza que todo tiene un límite y que el crecimiento indefinido es un mito y que la capacidad tecnológica del hombre resolverá el crucial problema de la escasez de energía. Que nada va a ser como antes ni va a haber repunte.
    Oír a los economistas convencionales oficiales (de Guindos, Montoro, etc.) es lo mismo que leer el horóscopo: una pérdida de tiempo de gente que no sabe por donde anda pero que manda. ¡Manda huevos!

  16. A juzgar por lo que estan haciendo se ve que no interesa nuestro consumo…

  17. Respecto a la reforma laboral, se me ocurren algunas cosas:
    1º Resulta que, en la época de las vacas gordas, los empresarios consideran que los buenos resultados de sus empresas, se deben exclusivamente a su talento y por tanto todos los beneficios deben ser para ellos, pero cuando vienen las vacas flacas, entonces se dan cuenta de la importancia que tienen en su gestión los trabajadores. Ellos son, entonces, muy importantes, pero para mal. Por culpa de sus altos salarios y buenas condiciones laborales, las empresas tienen graves problemas, que solo se solucionan a costa de los trabajadores. Ellos no tienen nunca ninguna culpa de lo que pasa a sus empresas. Si existiera un poco mas de equidad, creo que los trabajadores, en épocas de crisis, estarían dispuestos a hacer sacrificios, siempre y cuando, al llegar los beneficios, se repartieran también con ellos, pero claro, entonces, dejan de tener protagonismo y de ser, para ellos, una parte sustancial en la empresa.
    2º.Todos están convencidos, de que apretando las clavijas a los trabajadores y bajándoles el sueldo, las empresas iran mejor. Pero deben existir otros factores determinantes, cuando en algunas autonomías, con la misma legislación laboral, tienen menos problemas.
    En la época de la esclavitud en Norteamérica, los estados del sur tenían unos salarios tan bajos, que eran gratis porque utilizaban esclavos, y a pesar de eso, los estados del Norte, que si pagaban salarios porque estaba abolida la esclavitud, gozaban de mucha mayor prosperidad.
    3º Siempre se habla de reforma laboral, pero ¿Cuándo se hablará de una reforma empresarial? Muchos empresarios, en este país, están aún atrasados, tienen muy poca imaginación y solo se les ocurre lo fácil para para sacar adelante su empresa: rebajar las condiciones laborales de sus trabajadores. No se les pasa por la cabeza que tienen que acabar con muchos de sus vicios, la falta de seriedad en sus compromisos, su poca imaginación y escasa innovación en sus empresas, la necesidad de apostar por nuevos negocios de futuro y dejar atrás otros, que ante la aparición de nuevas tecnologías, están empezando a estar obsoletos, etc. Etc.

  18. Este sistema capitalista no funciona de ninguna manera.

    Todo lo que pasa son las consecuencias de la ambición de las personas.

    Según la filosofia del fundador de Mondragón: si lo que manda es el dinero, con el que se alquila trabajadores para ganar mas dinero, esto es el sistema capitalista, y ya vemos lo que pasa; pero si lo que manda es el hombre que alquila dinero para beneficio de los hombres, entonces el objetivo necesita de una planificación y un enfoque politico y esto deberia ser el objetivo socialista.

Deja un comentario

La moderación de comentarios está activada, no hay necesidad de reenviar comentarios.