Más información
- La “cacería” contra el juez Garzón
- ‘The New York Times’ califica de “error judicial” la sentencia contra Garzón
- Carla del Ponte: “Confío en que Garzón luche hasta el final”
Url corta:
Más información
Podría decirlo mas alto pero no mas claro…. gracias por no callarse.
Si a los representantes del pode Ejecutivo, presidente o ministros se les pueden pedir explicaciones de cualquier actuación o comentario que hagan, si otro tanto puede decirse de congresistas, senadores y presidentes de Congreso y Senado, ¿donde está escrito que a los detentadores del poder judicial no se les pueda hacer otro tanto? ¿Porqué en los casos de los poderes ejecutivo y legislativo, a los que elegimos democráticamente, si y en el caso del judicial no?
Hasta que no se resuelva esta asignatura pendiente, seguiremos en lo mismo.
Estoy de acuerdo con Vd. Sr. Gabilondo, pero además lo que resulta más chocante es que quien nos pide respeto para las instituciones, en particular para el TS, es un ministro del gobierno algunos de cuyos miembros se han dedicado durante dos legislaturas a desprestigiar las instituciones y descalificar a quienes las representaban. No hace muchos meses miembros destacados del partido al que pertenece dicho ministro descalificaron e injuriaron a los miembros del TC porque no estaban de acuerdo con la sentencia del TC que permitía ejercer el derecho democráqtico de presentarse a las elecciones municipales al partido de los abertzales vascos. En cuanto al CGPJ, sinceramente creo que, por las actuaciones tenidas durante bastante tiempo, se basta y se sobra para desprestigiarse el solito. Ha sido norma de esa casa dejar indefensos a jueces hasta el punto de ser criticados por alguno de sus miembros y mostrar hipersensibilidad por las críticas ciudadanas a otros.
Las mayorias absolutas hacen milagros. Hay un dicho popular que relata algo así ” Si quieres conocer a Juanillo, dale un carguillo”. España lleva poco mas de treinta años de periodo democrático, pero eso no significa todos lo españoles seamos democrátas. En el convivir diario y en la observación de los comportamientos de los ciudadanos que obstentan alguna representación democratica en cualquier organización de caracter público o social se adivinan maneras muy lejanas de los usos democráticos. Ya pudimos observar el gobierno mayoritario de Aznar, que pasó de hablar catalan en la intimidad a unos usos autoritarios poco compatibles con la democracia. Dos legislaturas de gobierno del PSOE,poco importa quien fuera el Presidente, dejaron bien a las claras cual es la preocupación del PP, el poder a cualquier precio. Después del atentado mas grande de la historia de España, el PP se pasó la primera legislatura con la cantinela de la conspiración, negando la mayor y reduciendo a la minima expresión la colaboración en la lucha contra ETA, o sea colaboración cero. La segunda legislatura su comportamiento fue nefasto y negativo para el pais. Lejos de arrimar el hombro para afrontar junto al Gobierno la mayor crisis de la historia, se pasó el tiempo poniendo palos en las ruedas de un carro que ya estaba suficientemente atascado por la crisis financiera mundial.
Esto es el PP ahora en el gobierno. Desde la oposición utiliza la libertar de expresión hasta el limite de la legalidad para obtener sus fines sin importarles las consecuencias (mienten descarademente,” creanme, hay armas de destrucción masiva en Irak, Aznar dixi, o como Rajoy, subir impuestos crea mas paro)y ahora quieren un pais de corderos, “si señor, si señor”. Creo que al pueblo español no se le debe olvidar la actuación de un portavoz del PP, un tal MAR, cuando forzó hasta el límite al presidente de A3TV del grupo Zeta para que vendiera la cadena a la Telefónica recien privatizada de Villalonga.
En las pasadas elecciones muchos ciudadanos se quedaron en casa, otros cansados del caminado errado del gobierno cambiaron su voto. Aquí tenemos el resultado, un Gobierno que en sus primeras decisiones se ve que no gobierna para todos, al menos para los mas desfavorecidos que en una situación de crisis siempre llevan la peor parte. Esto va a obligar a redoblar los esfuerzos por que su comportamiento suena a revancha, “os vais a enterar”.
En el fondo, parece que es una situación esperada por muchos que se les paró el reloj en 1975 y la maquinaria de la democracia no ha conseguido poner en marcha.
No, no señor, si me apetece decir si, digo si señor,y lo que me salga del bolo Manolo, pero libremente que no soy ningún borrego, mi cerebro es libre para pensar y decir lo que me apetezca.
Es genial Iñaki , tiene toda la razón, tenemos derecho a opinar, y no tienen que decirnos si podemos o no opinar ni salir a regañarnos, que se creen?. Ya está bien, que se regañen ellos y se comporten decentemente y democráticamente.
PUES CONMIGO TENDRÁN QUE UTILIZAR LOS FUSILAMIENTOS, POR QUE NADIE ME VA A PARAR Y MUCHO MENOS CALLAR, MIENTRAS SEA LA INJUSTICIA LA QUE GOBIERNE ESTE PAÍS ¡¡¡¡¡
Iñaki como siempre genial, dices muy bien lo que yo pienso.
Gracias y que nadie calle tu verdad que es la nuestra , la de muchos.
Hola Iñaki,
Viva la libertad de expresión!!!. Así se habla, las cosas claras. Muchas más voces, como la tuya deberían alzarse con la verdad, porque si no, tal como están las cosas, vamos a retroceder de golpe 50 años, después de haber luchado y sufrido por la Democracia que tenemos ahora. Un gran abrazo a tod@s los luchadores!
Iñaki, te propongo analizar en tu videoblog las razones últimas de esta capacidad de aguante hercúlea que tienen muchos españoles ante la deriva que está tomando este país en todos los sentidos. Con más de cinco millones de parados, una justicia que da vergüenza ajena, unos medios de comunicación que se dedican a hacer más política que periodismo, un sistema educativo despreciado por sucesivos cambios de rumbo de todos los gobiernos, un fraude fiscal que ni la mafia siciliana, y así podríamos seguir… y la gente tan tranquila en sus casas. Yo tengo la sensación de que ya todo el mundo pasa de todo, de que se ha perdido la autoestima y, lo que es peor, las ganas de intentar resolver esta situación. No sólo los ciudadanos, sino también los propios políticos, jueces, periodistas, sindicatos, empresarios, etc, pasan olímpicamente de todo y ya han perdido hasta las ganas de resolver los problemas, cada uno en la parte que le toca. Saludos.
Muy bueno, Iñaki. Estos señores jueces se creen que nos hablan desde arriba y se les olvida que nadie es más que nadie, como dicen en Castilla.
Menos mal que alguien pone cordura en todo este sin sentido. Me irrita ver cómo determinados jueces, políticos, y periodistas interpretan indignados un ataque a la sacrosanta judicatura cualquier opinión disidente de los ciudadanos. Personalmente puedo sentir respeto por las instituciones pero no por aquellas personas que las ocupan en cada momento, pues éstas no dejan de ser humanos y no creo en absoluto en su imparcialidad. La justicia debería preguntarse la razón por la que tantos ciudadanos vemos en la sentencia de Garzón una cacería en lugar de atrincherarse en su torre de cristal, y sí, igual que los jueces del Supremo pueden juzgar prevaricador a Garzón, algunos ciudadanos podemos juzgarles a ellos prevaricadores.
Y sin contar con el recorte de libertad de expresión en el trabajo. Ahora con la nueva reforma laboral expresar opiniones frente al empresario y contrarias a las suyas puede suponer un despido procedente por pérdidas continuadas en tres trimestres seguidos o por falta de competitividad. Ni decir tiene que hablar en las redes sociales desde un pseudónimo desde hoy es una necesidad más. ¿Quién puede negarme que mis derechos están recortados?
La justicia nadie puede decir que sea justa. La posibilidad de interpretación de las leyes es incompatible con la justicia (las leyes se interpretacn de modos distintos, solo hay que buscar en google “interpretación ley”). Toda ley interpretable permite justicia a la carta. Reos con privilegios no son grabados, otros sí lo son y reciben jucios en directo… todo interpretación de una misma ley. La nueva reforma judicial (o la última, no estoy muy puesto, ¿la habido o ya estaba así?) en pos de una reducción de la carga de procedimientos introduce el pago para determinadas instancias (sobre todo para recursos de sentencias judiciales), con lo que solo los más ricos podrán disfrutar de esa ansiada justicia justa. Ya desde el momento en que tienes que pagar por un abogado para iniciar un procedimiento judicial la justicia no es igual para todos. Cuanto más dinero tienes mejores abogados y mejores sentencias para uno. Todavía no me explico eso de que la justicia será gratuita para todo ciudadano (¿para qué c#~# queremos la Constitución!) si en la práctica no es así.
Para verlo todo con perspectiva nos separaremos del objeto de discusión y lo compararemos con un objeto control. Tomando como objeto control la sanidad gratuita y universal. Creo que todos estamos de acuerdo con su funcionamiento y su verdadera universalidad y gratuidad (hasta la fecha……). Pues bien, si la justicia fuera como la SS no se debería pagar por un buen abogado (y no un recién licenciado o residente sin la supervisión de uno con mucho vagaje y experiencia), ni por los tratamientos por costosos que fueran (las horas de abogado se las paga el cliente y cuanto mejor sea el abogado más caras). Además, el juzgado no escatimaría en personal ni medios para facilitar una buena sentencia así como las orientaciones políticas de éstos no intervendrían en el proceso (los médicos tienen juramentos hipocráticos y están fuera de duda, se han ganado a pulso todo nuestro respeto). ¿Y eso ocurre durante los procesos juediciales? ¿Eso ocurre en la justicia? ¿Tenemos un aparato de justicia moderno y justo? ¿Hace falta que responda?
Y mucho ojito con la desmantelación de la SS. Que eso vendrá en su momento.
Corremos el riesgo de someternos más de la cuenta, atemorizados por las decisiones y leyes de este gobierno y por la situación de crisis. Se ha contestado la “contestación”, valga la redundancia, en la calle, con enérgica actuación policial, decidida por los mismos que alentaron continuas protestas callejeras (bandera preconstitucional incluída) contra las leyes del anterior gobierno. No deberíamos olvidar lo ocurrido en las acampadas 15M o en las manifestaciones recientes, da igual. Es decir, no sólo se dictan leyes “agresivas” y tremendas en lo laboral sino que están dispuestos a reprimir cualquier señal de rebeldía.
Pues ya pueden decir misa, yo seguire expresandome libremente, que para eso ya estuve demasiados años sin poder hacerlo.
Y señores, Vds, piden respeto, pues para que a uno le tengan respeto, es imprescindible demostrar que se respeta y Vds, lo que estan haciendo dia tras dia es todo lo contrario, ni nos respetan ni se han planteado que eso sea necesario. Así vamos mal.
solucion:
“LA JUVENTUD SIEMPRE EMPUJA,
LA JUVENTUD SIEMPRE VENCE,
Y LA SALVACION DE ESPAÑA,
DE SU JUVENTUD DEPENDE.
miguel hernandez.
Nos estan quitando todos nuestros derechos no dejemos que nos quiten el de expresarnos libremente.Gracias Iñaki por tus comentarios llenos de sentido comun.
Muchas gracias sr. Gabilondo. Por decir las cosas semánticamente claras y -sobre todo- por el modo enfático que utiliza para expresarse.
Es una pena que no esté Vd. más en la radio.
Muchas gracias por sobrevolar la realidad. No es sencillo su análisis, cuando se está inmerso…..es difícil ver un poquito más allá.
Desde Argentina, todo mi respeto y cariño.
Siempre recordaré las horas que me acompañó x las mañanas desde la Ser.
Fue un puerto en la incertidumbre, la intemperie de aquellos años que viví en v/tierra, con todas las vivencias que ahora (10 años dsp.) atraviesan muchos de v/compatriotas…en Noruega x ej.
Gracias Sr. Gabilondo-.
Cordialmente
Gracias por poner en palabras tanto sentimiento
Genial Iñaki, simplemente genial
Totalmente de acuerdocon tu opinión, porque se merecen critica y desprecio, no de las instituciones; las instituciones, son buenas cuando actuan con justicia, pero sus miembros parece que han actuado con poco sentido de justicia; ya lo iremos viendo; en mi opinion esto demuestra que la justicia no es igual para todos, la corrupción del caso gurtel en el pp, tine que llegar muy arriba, para todo lo que se ha organizado, y movido, tampoco creo en la justicia que se hizo en el de los trajes
Que tenga el trubunal supremo muy claro que la ciudadanía posee libertad de expresión (en los cauces legales)
QUE NO LO DUDE NI POR UN MOMENTO.
Hoy estoy esperando Su reaccion sobre la reforma laboral. Espero que mañana nos dará Su opiñon, porque esto ya es demasiado. Quanta mentira, eso es un engaño electoral, como la copa de un pino, Hasta mañana ,que lo espero co impaciancia, un saludo
Completamente de acuerdo. Ya han conseguido amedrentar a los jueces, o están en ello. Sospecho que posiblemente hayan amedrentado también al jurado del caso Camps (entre otras cosas, tengo entendido que la votación del jurado fue nominativa). En nosotros está el no dejarnos amedrentar. La verdad os hará libres.
unos de los motivos por que llevo tantísimos años siguiéndote es porque se te nota casi todo,cuando además lo dices,”chapeau”.Un fuerte abrazo.
Ha sido un grandisimo honor escucharte esta mañana en la Universidad de Albacete; un honor y un placer. Me hace ser optimista, a pesar de todo, y tener esperanza en la posibilidad de una sociedad mejor el hecho de que existan personas con tu lucidez, y que esas personas tengan la capacidad de hacer llegar su mensaje a todo aquel que desee escucharlo.
Si llegamos a vivir en una sociedad en la que debemos elegir entre la libertad o el paro, espero que gane la libertad, que siempre gane la libertad. Y confío que sea así, que no nos convirtamos en una sociedad esclavizada sin darnos cuenta. Que tal vez no sea una dictadura de 40 años, pero puede que sea peor, ya que creeremos que vivimos en un estado democrático de derecho y no seamos conscientes del yugo que nos amansa.
Gracias por la deliciosa mañana que hemos podido disfrutar en Albacete en tu compañía.
Ellos, es decir sra Cospedall y compañia, interpretan que respeto es quedarse “calladito” acatando sin rechistar “retorciendo la boina con la cabeza gacha” .(como en una escena de la película Pa Negre)
Pues no, ya somos mayores…sres de la derecha y resulta que parara mal de vosotros “ahora” nos permitimos pensar y opinar…nuestras opiniones podran no gustar…claro a algunos…pero tenemos derecho a expresarnos…¡faltaba mas!
Lo que mas me pone de los nervios es darme cuenta , si “mal no interpreto” que el juez Garzon , fue condenado, a 11 años de inhabilitación por una “interpretación” de los jueces que le juzgaron…que INTERPRETAN que el JSr Garzón actúa con premeditación…eso si me lo permiten …desde “mi” interptación se llama “prejuzgar” ….y encima algunos ministros ahora nos piden ¿que no opinemos? perdón…pero eso se llama tiranía ¿interpreto?
Mafalda: Yo soy traductor-intérprete jurado desde el siglo pasado. En mi página web (“Condiciones generales”) ofrezco, y cumplo, no cobrar y devolver el dinero de toda la traducción si el cliente encuentra un solo error de sentido. Llevo traducidas más de un millón de palabras, sin contar las interpretaciones orales, no cuantificables. Algo entenderé de interpretación.
Pues bien, he leído todos los autos, recursos y sentencia que se han publicado y, en mi opinión profesional (es decir, en mi interpretación), la ley española permite las intervenciones ordenadas por Garzón. Lo que han hecho los magistrados es ponerse por encima de la ley, mareando la perdiz (especialmente en el Fundamento de Derecho OCTAVO), para torcer la ley y decir lo que ésta no dice. O han prevaricado o son muy muy torpes. No creo que se hayan equivocado.
El artículo 51.2 de la LOGP estaba redactado en el anteproyecto de ley permitiendo las intervenciones “por orden de la autoridad judicial”. Hubo discusión en el Congreso, enmiendas, y una adición: “y en supuestos de terrorismo” por la autoridad penitenciaria.
Este es el sentido de la ley, que representa la voluntad popular. Según el Código Civil, la ley es la primera fuente del derecho y ha de interpretarse según el sentido de sus palabras en contexto. Yo, que soy intérprete y me gano la vida interpretando (los idiomas no son más que un aspecto más de la profesión: lo esencial es captar el sentido de los mensajes o de los textos), te aseguro que no hay duda. En álgebra de Boole, la conjunción “y” puede sustituirse en este caso por el signo más (+). Cuando hay dudas, debe preguntarse al autor (Las Cortes) o estudiar su intención. Eso lo ha hecho el jurista Eugenio Arribas López y lo tiene colgado en internet desde 2009.
Además, hay otras dos disposiciones en el mismo sentido (el Reglamento Penitenciario y la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
El derecho a la defensa es constitucional, pero está pendiente de regulación, lo que no quiere decir que sea absoluto. Constitucional es el derecho a la vivienda (y hay desahucios), el derecho al trabajo (y hay despidos, e incluso la negación de la readmisión en caso de despido improcedente, a voluntad de la empresa), el derecho a la inviolabilidad del domicilio (y hay registros por orden judicial), de la correspondencia (y hay excepciones que permiten su inspección), etcétera.
Varios jueces han sido condenados por prevaricar y no se les ha apartado de la carrera (en Marbella hay uno ejerciendo, después de haber estado 21 meses suspendido y pendiente de cumplir cárcel por cohecho). Otros jueces (y el mismo Garzón) han ordenado escuchas y no se les ha censurado. La sentencia no tiene pies ni cabeza. Así lo afirmo. Acato la sentencia porque no me queda más remedio y porque espero que las cosas cambien si la calle lo demanda. Que no nos amedrenten. Que no nos amordacen
Gracias Antonio…por fundamentar mi opinion…
En cuanto a ellos…ay señor…señor…
En cuanto a mi antes muerta que callar…
Gracias Iñaki, necesitamos mas voces como la tuya, no nos abandones.
Totalmente de acuerdo con muchos de los comentarios que aparecen aquí (Iñaky sigue poniendo voz a la opinión de muchos ciudadanos, entre los que me siento orgulloso de pertenecer).
No obstante no debemos olvidar que el PP, a pesar de todo, ha ganado las elecciones por mayoría aplastante, es decir, tienen legitimidad para imponer “casi” lo que quieran (en el “casi” está la cuestión). Lo que yo entiendo que debemos hacer: pedagogía. A pesar de que las fuerzas parecen desniveladas en nuestra contra, no debemos danos por vencidos. La actuación de la derecha española es tan soez que nos dan argumentos continuamente. (Por mi profesión trato con muchas personas de “derechas” (empresarios, directores de empresa, directores de bancos, etc.), con las que, a veces, me cuesta dialogar sobre política, pero si me lo propongo, se quedan sin argumentos para poder defender lo indefendible. Es decir, tenemos la obligación de combatir los abusos a los que nos están sometiendo, el retroceso al que nos están llevando, el proselitismo al que pretenden someter a nuestros hijos, … y al Señor, sí señor, tratando de educar en los principios democráticos, en el respeto por lo demás, en la igualdad para todos, para que, cuando llegue el momento de la “reconstrucción” de todo ese derribo, no cueste tanto-
Por cierto, recomiendo fervientemente leer la entrevista que hace Juan Cruz a Ian Gibson en El País Semanal de este domingo pasado. Cojonuda.
“La primera noche
ellos se acercan y cogen una flor
de nuestro jardín
y no decimos nada.
La segunda noche
Ya no se esconden
Pisan las flores, matan nuestro perro
Y no decimos nada.
Hasta que un día
El más frágil de ellos
Entra solo en nuestra casa,
Nos roba la luna y
Conociendo nuestro miedo
Nos arranca la voz de la garganta.
Y porque no dijimos nada
Ya no podemos decir nada”
(Vladimir Maiakoski, poeta)
Te he oido / te he escuchado / todos en casa te felicitamos / gracias querido Iñaki .
También decirte que no hemos podido olvidar / tus Noticias 4 /
Magia pura y dura .
Dispone la Constitución española que la justicia emana del pueblo, sin embargo, desde el gobierno manchado por la Gurtel y por el Consejo General del Poder Judicial, pretende prohibirse a los ciudadanos expresar su opinión respecto de una sentencia judicial que en buena lógica constitucional debe emanar del pueblo que ejerce su derecho a criticarla. En fin, además de injustos, demuestran una torpeza monumental tanto este gobierno, como el Poder Judicial.
Fantástico: Mejor imposible, menos mal que está Vd. para, de alguna manera,decir lo que muchos pensamos pero no tenemos ocasión de expresarnos , sin duda es y sigue siendo la voz de muchos de nosotros que no tenemos acceso a los medios , me encanta seguirle esté donde esté, gracias y suerte Iñaki.
Durante muchos años de la historia, los pobres solamente podían optar a trabajar para el señor rico. Pero, gracias a la lucha de muchas personas, se llegó a conseguir que “prácticamente” todos tuviéramos las mismas oportunidades. Los hijos de los pobres podían tener los mismos estudios e incluso más que los de los ricos, podían llegar a ocupar mejores puestos de trabajo e incluso ¡¡podían llegar a ser sus jefes!! No importaba la capacidad económica sino la capacidad de trabajo, la inteligencia, la perseverancia…..Pero eso no lo podían consentir…. No pueden consentir que el nieto de aquél señor que no sabía leer ni escribir y que cuidaba los animales en su cortijo, tenga su carrera, sea abogado, arquitecto o lo que haya querido ser, y mucho menos, que haya llegado más alto que sus propios descendientes…. Por ello, se están poniendo manos a la obra para devolver todo al “orden” que, según ellos, nunca se debió perder. Es decir a que las oportunidads en este país dependan, no de las aptitudes y capacidades de las personas, sino de su cuna.
Sr. Gabilondo gracias por su reflexión tan lucida como acertada (mi opinión, desde la humildad).
Pues No, Señor.
Lo único bueno de esta tomadura de pelo de la crisis, de la dictadura de los mercados, del desempleo provocado, de los desmanes de la justicia, de la corrupción, de las reformas contra el pueblo, de los recortes de derechos y del desmantelamiento del estado social, todo ello a manos del ultraliberalismo exterior y de la derecha española mas reaccionaria es que los ciudadanos, a base de golpes, engaños y agresiones, algún día nos daremos cuenta de que somos y estamos cautivos de todos ellos y de sus coacciones. Poco a poco iremos cayendo en la cuenta del error que ha supuesto creer que nuestra democracia era tal, cuando la realidad pura y dura es que no sirve mas que para hacer posible todo lo anterior, garantizando a los poderosos, mientras lo llevan a cabo, la nula confrontación social, la permanente anestesia de la ciudadanía.
Llegará -supongo- el día en el que nos demos cuenta de semejante engaño y hagamos saltar por los aires este montaje.
Lo bueno de toda esta gentuza es que no tiene límites en su afán de machacar a los ciudadanos. Lo estamos viendo cada día que pasa y toman nuevas decisiones contra nosotros.
Apreciado Iñaki, tienes todo mi apoyo y mi respeto. Te considero uno de los pocos reductos que quedan en este país, donde acudir para el rearme democrático, de dignidad y de valores ciudadanos. Sigue, por favor, en la brecha con ese ánimo, claridad de ideas y valor para exponerlas. Necesitamos tu voz y determinación para seguir luchando por esta maltrecha democracia y por la paupérrima libertad que nos estan dejando, al menos, hasta que llegue el día, en el que la gente despierte de su anestesia.
Pero cuidadano, amigo, no descuides tus espaldas que el escarmiento a Garzón es un aviso a navegantes en toda regla.
Buenísimo tu comentario, Iñaki, como siempre das con el dedo en la yaga.
Eres el mejor, todo los días escucho tus comentarios, y no se puede hablar más claro.
Gracias, Iñaki
Da gusto escuchar a Iñaki, razones como puños, sigue asi.
La constitucionalidad de la reforma laboral, la dira el tribunal constitucional. Pero esto es simplemente la regulacion del despido libre. La buburja inmobiliaria y la regularacion y el llamamiento de millones de emigrantes para tener una mano de obra barata que realizo la derecha en tiempos del sr.Aznar, son las respònsables de la crisis española actual. Pero esta regulacion del depido libre tendrá consecuencias muy graves a medio y largo plazo para todos los españoles.
Gracias, Sr. Gabilondo, por decir a los cuatro vientos todo lo que a mí me hubiera gustado decir a los cuatro vientos…
Visto lo visto….a si nos ve el govierno y algun que otro empresario a los trabajadores. Recordando a MIGUEL HERNANDEZ.
CARNE DE YUGO, HAN NACIDO MAS HUMILLADOS QUE BELLOS,
CON EL CUELLO PERSEGUIDOS POR EL YUGO “PA” SUS CUELLOS.
En fin si ahora ganan en Andalucia….bueno pues eso que tenemos el gobierno que nos merecemos…con lo feliz que yo me creia, no por ni para mi, mas bien por mis hijos.
Hemos RETORCEDIDO muchos años en todos lo sentidos.
Solo a modo de recordatorio, los que ahora aplauden las decisiones de los jueces no hace mucho que decian: esto es un montaje DE LOS JUECES Y LA POLICIA con el PSOE, para empañar la intachable honestidad del sr.CAMPS, por otro lado, EJEMPLO para TODOS LOS MILYANTES DEL PP.Segun palabras primero del sr.AZNAR y luego del sr.RAJOY
Gracias Iñaqui.
Tengo 70 años y estoy muy muy triste viendo en lo que se está convirtiendo este país después de 30 años de democracia. Todo lo que recibo me indica que estamos volviendo a los años de mi juventud. Se está perdiendo casi todo lo conseguido. En este país la justicia solo existe para los más débiles, los marginados. El TS el CGPJ y el Constitucional no me inspiran confianza, no tengo ninguna fe en esta justicia, es sectaria, soberbia, elitista,INJUSTA, le importa un bledo los ciudadanos. ¿Cómo es posible que no se permita a personas que llevan toda una vida sufriendo el drama de que sus seres más queridos desaparecieron sin dejar rastro sepan que sucedió con ellos y donde están sus restos?.Personas que, en muchos casos, la desaparición les produjo llevar una vida de penalidades, de hambre y etc. Ahora sabemos que aquello fue un genocidio y la justicia de este país quiere a toda costa que quede impune.Después de escuchar los testimonios que se oyeron en el Supremo pienso que esos jueces tienen el corazón duro y de hielo. Y si existe el alma, no la tienen. ¡Que vergüenza¡, Estoy de acuerdo con todos aquellos que piensas que el juicio a Garzón es el Dreyfus español. Hay otra cosa que me huele fatal, fatal. Me he enterado que en el caso Urdangarin ejerce la acusación particular “Manos Limpias”. Una organización de ultra, ultra derecha acusando al yerno del Rey……..Es raro. Y a este sindicato no se le podría juzgar por injurias, por utilizar las ventajas que otorga una democracia para hacerle todo el daño que pueda (a la democracia). Otra reflexión que no tiene nada que ver con las anteriores: A partir de ahora cada vez que el Sr. Aznar acuda a alguna charla o conferencia o foro internacional con empresarios les aconsejará con esa energía verbal que le caracteriza, como hizo en pasadas ocasiones, que no inviertan en nuestro pais por ser un riesgo……Y este señor presume de amar a la patria. TODO UN PATRIOTA