Más noticias:
- El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel
- Garzón, en un comunicado: “Mi sentencia ya estaba anunciada hace meses”
- Carta de la hija de Garzón: “A los que hoy brindarán con champán”
Url corta:
Buen símil Iñaki, “la cacearía”. Corresponde al sentimiento que tuve en una cervecería de la Plaza de Santa Bárbara cuando con unos amigos oí que el régimen de Franco en un mañana de los años setenta había fusilado a unos presos políticos. No queda otra que ayudar a Garzón a recaudar dinero para su defensa en Europa y pasar junto a el bochorno de que la justicia de nuestro país reciba un inmenso rapapolvo. Gracias Iñaki, pocos se están atreviendo aplastar cara al tardo franquismo como tu.
No solo los cazadores ya tienen su trofeo sino que los corruptos pronto quedarán libres y sus beneficiados limpios. !!! que pena de país” ¿Que nos queda a los españoles que creíamos en una España limpia, moderna, con valores,…..?
Mucho, casi todo por hacer.
Lo más grabe de todo es el ejemplo que trasmitimos a las generaciones de jovenes y niños: ser CHORIZO en España es rentable, lo avala el TRIBUNAL SUPREMO con esta sentencia.
Toda la razón,,,,,,
La sentencia a Garzón es una venganza del PP por investigar su financiación ilegal y le apoya la iglesia
Jorge, Jorge, Jorge: Tienes información privilegiada en la que te basas para aseverar lo que escribes o no es más que una opinión deseable?
Que menos del 3% de las denuncias contra jueces acaben en condena. Que las denuncias por prevaricación sean más que raras. Que tres denuncias por el mayor delito que se le pueda imputar a un juez, coincidan en el tiempo, se tramiten antes quien la causa de que provienen, se aceleren los tramites, se oriente a los demandantes, los fiscales se opongan, …. y solo sus compañeros las apoyen, resulta desolador, escandaloso y ofensivo para el condenado y para buena parte de los que pagamos los sueldos de los llamados “señorías”.
España tiene una asignatura pendiente que es la Justicia, muchos de cuyos representantes actúan como dioses a titulo individual, dueños de vidas y haciendas.
Me faltan las palabras para calificar el tremendo atropello e injusticia.
Yo ni respeto ni acato.
Me imagino si no habria algun interes especial en que todo el tema de la trama Gurtel quedara anulado o tapado.
Yo creo que aqui si que ha habido prevaricación unanime.
Yo tampoco respeto ni acato, y espero que se le atragante tanto champagne con el que está brindando la Sra. Aguirre., porque ya tiene bastantes injusticias para brindar., entiendase libertad para los chorizos de los trajes etc etc..
si, está, al parecer, en tus genes, Antonia Torres. Has visto a la tal Sra. Aguirre, brindar? o sólo es la especulación que tu cerebro adoctrinado desea. Y que ni acates ni respetes, como dices, es el síntoma de lo que entiendes tú por Democracia, TU Democracia, la del Pueblo y ya hemos visto como acabó. Menos cuento y más acatar.
Esto es lo que le pasa a quien trata de investigar la corrupción del PP. Cada vez un poco más y si no que le pregunten al juez del caso NASEIRO
Me sumo al pensamiento de Iñaki. Y plantearía algunas cuestión a los Sres. Magistrados del Supremo. ¿ tTienen Udes. conciencia social ?. ¿ Han llegado Udes. a pensar que, a lo mejor, el dinero que estos presuntos delicuentes ( Gúrtel ) han, presuntamente, saqueado de las arcas públicas, junto con algunos políticos, es el que están ustedes ( Jueces ) y nosotros ( Ciudadanos ) reclamando para que su poder ( el Judicial ) preste el servicio que los habitantes de este país merecemos ?. Razonen, sobre esta cuestión.
Gracias. Manuel.
Para cacerías “ejemplares”, las que compartían el propio Garzón y el ministro Bermejo en pleno proceso de instrucción del caso que ha dado finalmente con la inhabilitación del juez, Sr. Gabilondo.
Gracias Antonio, menos mal que alguien arroja algo de lucidez entre tanto peloteo, señores, hay vida despues del juicio a Garzón, el mundo no se acaba aquí.
Claro que hay vida, Tambien la ha habido después de la dictadura de Franco, de los crímenes de Pinochet, del narcotráfico, del Gal, pero hay muchas maneras de ver la vida. Los que creemos en la democracia y en la “justicia justa”, pensamos que lo ocurrido ahora con esta sentencia, no es vida, es simplemente revanchismo, partidismo y querer frenar las investigaciones de tanta corrupción del PP, por parte un grupo de jueces fascistas, que no admiten que se aclaren las cosas un tanto feas (por usar una palabara suave), que han cometido sus llamémosles amigos. Aquí no hay peloteo alguno, hay simplemente pena, por ver como algunos se quieren cargar poco a poc la democracia. MI APOYO TOTAL A GARZON
Peloteo ni uno, Injusticia mucha llamemos las cosas por su nombre,¿ Y que se juzgue antes el caso de prevaricación de Garzon antes que el juicio de Gurtel o es que están esperando a que prescriba ……….? Que vergüenza
Como el problema es que hay que acatar las sentencias y queda demostrado que la SENTENCIA está hecha a medida , como los trajes de CAMPS, de los que se sienten amenazados por LA GURTEL, pues eso. ACATAR y con todo el derecho que me otorga la “DEMOCRACIA” A DISCREPAR
Yo siento que es un momento triste, porque existían bastantes antecedentes por parte de otros jueces en la utilización de las escuchas como método de control extremo de los imputados, así se manifestó en el juicio y así lo entendimos la sociedad.
Lo que ahora entendemos como ciudadanos es que la justicia está en una atalaya inexpugnable donde el concepto de lo justo tiene connotaciones interesadas pero sin saber muy bien a qué interesados responde este veredicto a todas luces injusto.
No sabemos si ha sido una resolución de las rencillas en el poder judicial o un escarmiento por haberse atrevido a destapar Gurtel. De cualquier manera la honorabilidad y la honestidad del juez Garzón queda intacta.
Por eso hoy más que nunca mi apoyo y mi solidaridad con el juez Garzón.
Iñaki, no hay nada que añadir ante tu opinión certera y lúcida sobre una sentencia que nos ha dejado helados a todos, a pesar de que pensamos que ya estaba realizada de antemano, por que el objetivo era cazar la pieza. Solo nos queda animar a Garzón a que se defienda hasta el último de los tribunales posibles por que va a tener el apoyo de muchisimos ciudadanos que estamos con la JUSTICIA, no con los delicuentes. Es una pena, vamos a ser el hazmerreir del mundo, el juez eliminado y los delicuentes en la calle. España cada día se parece mas a Italia. Mirad como les va.
¡¡¡TODOS SOMOS GARZÓN!!!!
Totalmente de acuerdo con esta opinión.
No hables en general por favor, a mi no me ha dejado helado.
Hay mucha gente que no está por las esquinas cortándose las venas como vosotros.
Gracias.
Pues a mi me parece cristalino que prevaricó en el caso de las escuchas de la gürtel. Sólo con el auto que firmó se condeba él solito. No se trata de un “error” o de algo “discutible” o interpretable, no, es una barbaridad, es una aberración. A pesar de la defensa que ha sido inteligente intentando sembrar dudas de interpretación o evitando la mala fe, el “a sabiendas de lo ilegal e injusto de su decisión”, etc.. queda claro, a mi entender, clarísimo, cristalino que hizo algo gravísimo que no se puede hacer, a sabiendas y poniéndose a sí mismo por encima de la ley y por encima de todo criterio medianamente prudente. Sé que esta es la opinión contraria de mucha gente. Respeto la opinión de los demás, aunque no entienda bien cómo no se puede ver tan claro, lo que queda clarísimo.
Lo único que está claro, cristalino, es que se estaba investigando un delíto gravísimo. Que ha quedado la constancia de que hubo delito, precisamente por las escuchas que en otros casos se han permitido, y ahora esos delincuentes estan libres de cargos, riéndose de media España y además el juez tendrá que pagarles las costas.
Quien se va a atrever en este pais a hacer algo que perjudique a altos cargos, aún a sabiendas de que comenten un delito?
Los que no lo vemos claro quizá sea porque vemos que la fiscalía debería tener la misma mala fe; porque el juez Pedreira, que mantuvo las escuchas, debería ser igual de prevaricador, porque había providencia para que se eliminaran todos los contenidos de las conversaciones grabadas que no fueran relativos a la comisión del delito que persistía, el blanqueo/fuga de capitales.
Por estas y otras razones algunos no lo vemos tan claro.
Lo que si esta claro, clarísimo, es que GARZÓN contó con la autorización de la fiscalía anticorrupción, tema que no le han dejado utilizar para su defensa. Tampoco se trata del típico caso de un presunto condenado que recibe la visita de su abogado. No, era un tropel de abogados o socios que eran abogados y precisaban pautas a seguir con la trama.
Me siento absolutamente indefensa ante esta justicia partidista y manipuladora..
No me preocupa en absoluto la situación del señor Garzón, será un conferenciante muy solicitado y lo respetaran los afines y los no tanto (en el extranjero). Casi que prefiero que ocurriera esto así, por fin queda el poder judicial retratado, ya esta bien que los caraduras de todas las tendencias sacaran pecho a cuenta del trabajo de este señor, estamos tan desamparados como cuando el ejercía su trabajo, no creo que resolviera mas del 1% de todos los delitos que este orden de cosas permite. Este señor lo dio todo por los ciudadanos de este país y los ciudadanos ya sabemos a lo que andamos cuando sostenemos este sistema corrupto o bien votando a los de siempre o bien quedándonos en casa.
Primero teníamos una economía que era “la envidia” del mundo desarrollado, era mentira, vivíamos en una burbuja, en una estafa piramidal donde ahora los estafadores quieren que les paguemos sus desfalcos y seguir mandando; lo segundo es que nos creíamos que teníamos un poder judicial independiente y profesional, no es cierto, la justicia es parcial y ampara la corrupción por acción y por mucha omisión.
¿Qué dice esto de nuestra anoréxica democracia? Otra nueva verguenza para nuestro pais. Otro paso hacia atrás en el progreso de este pais. Un nuevo triunfo de los trileros del PP.
No me resisto a contar la siguiente anécdota reciente y veráz.
Un amigo mío, abogado, defendía de oficio a un muchacho que andaba con droga. Por lo visto la guardaba en casa de su madre. La policía entró en la casa y allí encontró de todo. Pero entró sin órden judicial. A esto se agarró el abogado y ganó el juicio.
Por la noche le llamó el comisario y le dijo ” Qué, don Carlos, estará vd. contento ¿eh?”. Y el abogado contestó:
“Pues si señor, muy contento porque he hecho muy bien mi trabajo. Si vds hubiesen hecho bien el suyo este chico estaría ahora en prisión, que es donde tendría que estar”.
Siguiendo su símil, algo pueril, ahora la “policía” no entrará ni con orden ni sin ella. Se dedicará a poner multas de aparcamiento pero en lo de “droga” ya no se meterá.
Verguenza nacional, el franquismo sigue, la imagen que damos al mundo, es lo que hay, han cazado al único que se ha atrevido a mover el tema de la recuperación de la dignidad de aquellos que fueron masacrados, y por otro lado está la pretensón de paralizar la trama GURTEL el avance de esto se verá la basura que hay en la comunidad valenciana y que descubrirá también la financiación del PP.
Gracias Iñaqui por tu comentario, no se puede ser más preciso.
Efectivamente ha habido unanimidad en la sentencia, pero no me produce ningún respeto la unanimidad de unos integristas. Esto estaba decidido desde hace ya tiempo y le han inhabilitado durante el tiempo suficiente como para que no les moleste más.
Esto es un aviso a navegantes, cualquiera que se atreva a ejercer la justicia en el más noble sentido de la palabra, que se atenga a las consecuencias. Esta casta de jueces, amparadores de corruptos, no lo permitira jamás.
Han condenado al juez íntegro, han premiado a los corruptos delincuentes, a los que este juez trataba de desenmascarar y con esta condena han puesto la justicia al pie de los caballos y han condenado tambien a más de la mitad de la población que todavía creíamos en ella.
Estaba todo arreglado para que los ladrones del PPGurtel se queden con lo robado y todos tan contentos se vio desde un principio con Camps el mas ladron de los ultimos 40 años y de rositas a su casa, con un tribunal popular de semianalfabetos elegidos a dedo, quien cree en la justicia.
Lo peor de todo es que lo mismo con el sofocón le da otra vez por el tema político…… verguenza tendria que darle despues de su intento en el 92…….. hasta el propio Felipe se lo quito del medio por el ansia desmesurado de protagonismo.
Verdaderamente Iñaki es una cacería contra el único juez que se atrvió a poner el cascabel de a esta justicia de la corrupción, también a los execrables crímenes del Franquismo, y al terrorismo, y también a la droga, todo ello me hace pensar si de verdad que esta sociedad nuestra esta corrompida o drogada para que los herederos del franquismo que ahora juzgan y condenan a Garzón saque en las últimas elecciones una abundante mayoria que les permita gobernar a golpe de decretazo.
Si yo fuera Garzón recurriría al tribunal del Strasburgo y mandaba a paseo a todos estos jueces herederos de tiempos tristes que están haciendo bueno a las últimas palabras del dictador que decía que dejaba todo atado y bien atado, el nudo que unía al dictador con estos tiempos son estos jueces y políticos que les va bien la inquisición.
Por seguir con los símiles cinegéticos, creo que la sentencia a Garzón les sirve para matar varios pájaros de un tiro. Echan a Garzón de la judicatura, mandan señal evidente a demás jueces y fiscales de que hay cosas que no se tocan: por un lado los crímenes impunes pendientes del franquismo, y por otro, la corrupción política, especialmente la que afecte al PP. Y por si fuera poco, abre la puerta al menos para minimizar lo de la Gürtel y quizá para anular todas las actuaciones (que si se acaban yendo de rositas encima será por culpa y causa de Garzón).
¿Habrá más tiros? Creo que no. Porque los dos asuntos que quedan, el del Santander salpicaría al gran Botín, que ya fue absuelto por esto. Y el del franquismo no creo que se atrevan, porque tendría mucha mayor repercusión internacional, y además, correría más riesgo de ser enmendado por una instancia superior/internacional.
En conclusión, ya tienen sus trofeos: Garzón apartado y deshonrado. Demás jueces y fiscales aleccionados. Lo de la Gürtel aliviado/arreglado. Y la impunidad de los crímenes franquistas atada y bien atada. ¿Quién da más con una sola sentencia?
No quiero hacer de abogado del diablo además de no estar demasiado informado pero creo que ha quedado claro es que Garzón utilizó escuchas ilegales.
Luego ya vendrá la impotencia de ver como los criminales roban y la justicia no llega lo suficientemente rápida y con todos los medios como para atraparlos o la rabia de ver que las motivaciones eran claramente políticas pero Garzón ha hecho algo ilegal y tiene que tener una condena.
No sé nada de jurisprudencia ni nada de eso y no sé si la condena es excesiva o es lo que se estila en este tipo de casos pero está claro que Garzón ha cometido un delito y debe tener una sentencia (por muy buenas que fueran sus intenciones).
De acuerdo con Iñaki. Además, yo añado que lo que ha pasado es porque Garzón le ha tocado, al mismo tiempo, las narices a los corruptos del PP y a los fascistas agazapados, o quizás es que son los mismos y les ha tocado las narices por dos sitios a la vez. Y los jueces del Supremo, como buenos cancerberos de lo “atado y bien atado” se han visto obligados a actuar.
No sé si me da más verguenza o miedo.
La misma justicia que no pudo ver relación entre Camps y sus trajes y la trama Gürtel (a pesar de que Camps no pudiera tampoco demostrar que se pagara éstos), ahora es capaz de demostrar la malintención de un juez a la hora de aplicar una ley. En este caso la justicia sí puede meterse en las cabecitas de los actores del juicio y saber qué estaban pensando. ¿Pero qué justicia tenemos? No estoy diciendo ni si sí, ni si no (yo sí me reservo la opinión para ser justo).
Una justicia de ciencia-ficción profundamente injusta.
Las leyes tienen 5 interpretaciones distintas (estricta, extensiva, restrictiva, reglada y no reglada) y dentro de éstas otras 5 formas de interpretar los elementos de sus textos (interpretaciones gramatical, histórica, lógica, sistemática y TEOLÓGICA). ¡Teológica! ¿Pero qué me cuentan! Por simple combinatoria, como mínimo habrán 25 posibles diferentes interpretaciones. ¿Qué justicia justa se puede dar entonces? La justicia es de locos en este país. Miedo me da meterme en líos con ella porque obtener una resolución justa (leyes aparte) es pura lotería y resultado de la interpretación de un individuo (como todo hijo de vecino) con prejuicios y sus cambio de estados de ánimo.
No solo tenemos diferentes tipos de justicia según la capacidad adquisitiva del ciudadano, sino que además esta justicia es interpretada de mil maneras. ¿Cuál es la justa de todas entonces! Cualquier sistema operativo se acabaría colgando si trabajara de esta forma. ¿No nos hace llegar a ninguna conclusión ésto? Luego se extrañarán de que la población no se tome en serio a la adjudicatura.
Al final acabaremos pensando realmente que ‘algo podrido huele en Dinamarca’. Eso… que la transición es un esperanzador parche. Un parche necesario que se nos vendió como el remedio a todos los males, nada más que eso. Están camino de ello.
Y ese trofeo…, hay que exponerlo bien alto y mostrarlo como ejemplo de pulcritud judicial, la misma que echamos de menos en tantas ocasiones, los que somos profanos en la materia (el pueblo llano) y por lo tanto y por “defecto”, menos puristas, y por “defecto”, nos hace mas puros, de razones y razonamientos ante una justicia ¿mal entendida?.
Se han “cebao” para fulminar futuros posibles conatos de posibles nuevos jueces (por que los viejos ya han dejado clara su posición-reposicionamiento de algunos) con “mentalidad-ideológica-suicida” para los tiempos que corren (en una palabra, lo que viene a ser “rojillo”).
JUEZ Garzón lamentablemente, solo hay-había uno en un país de “chorizos” donde el pueblo (los profanos, los no puristas) cada día que amanece, nos damos cuenta que hacen falta cientos, y encima, se atreven a criticarle…, ¿de querer abarcar mucho?, lo que necesita es ayuda de sus compañeros jueces (agito sus conciencias, ¿señorías?, ¿se dice así?), ¿ha hecho mas el solo, que todos los…? (ahora, apelo a sus consciencias).
No me sorprende la sentencia, pero me gustaría hacer especial mención sobre las declaraciones (y tampoco me sorprenden) de Esperanza Aguirre al respecto, considero, que se le han ido de las manos, trasciende de lo “político-correcto”, y para mi, estas declaraciones con ironía añadida de carácter infantil y fuera de lugar, me vuelven a decir mucho de la persona, se evidencia su aversión a relacionado con todo lo que tenga que ver con lo vinculado al P.S.O.E., que aprenda de Gallardón en su proceder (mas correcto que ella políticamente, en sus declaraciones).
Ayer fue un día muy triste para mi
Sin embargo otras personas como, la srª Aguirre, están celebrándolo, y yo me pregunto ¿Qué y Quién lo celebran?
¿Lo celebran aquellas personas que tienen muchos millones en paraísos fiscales?
¿Lo celebran aquellas personas que pueden contratar abogados estrella, que conocen la estrategia para burlar la Justicia?
¿Lo Celebran aquellas personas culpables de delitos contra la sociedad, porque nadie sabrá qué “trucos” empleará su abogado para eludir la justicia, como hizo en su tiempo Al Capone?
Los ciudadanos horados no lo celebramos, somos consientes que, en un estado democrático, no tenemos por qué temer que se sepa lo que hablamos con nuestros abogados, los otros al parecer sí. A no ser que pensemos que estamos en un Estado Totalitario y que los magistrados se fijen como objetivo meternos en la cárcel porque somos de izquierdas.
Como un humilde ejemplo de cómo utilizan a los abogados la gente poderosa, el abogado de mi compañía de seguros del coche, en un juicio de un accidente sin daños personales, me dijo que no dijera como yo veía que había ocurrido el accidente, con el fin de salvar los intereses económicos de la Compañía de Seguros que le pagaba. Claro que a esos abogados y a esos poderes económicos no les interesa que se hubieran grabado las conversaciones que tuve antes de entrar a juicio, tampoco les interesaba la verdad.
Estoy indignado y no me resigno, quiero queen mi país se haga justicia, pero Justicia con mayúsculas, sino es así no tenemos nada.
El Supremo igual al TOP volvemos a los 70, no ya 30 años si no 40 atrás.
Han conseguido quitarse a Garzón, que es lo siguiente que pasara? Pues que ya no existe caso Gurtel, luego, ya no existen las fosas del franquismo, es mentira todos los muertos tiene estancos y cobran pensiones, lo que pasa es que están de incognito y las familias no les encuentran,
Aznar, Aguirre, Rajoy, Camps, Cascos, todos, pobrecitos no llegan a final de mes y son unos santos, el dinero es suyo y ellos son unos angelitos la gente les tenemos envidia porque son guapos listos ricos y saben esconder lo que se llevan.
Ya veréis con las elecciones de Andalucía y Asturias los pobrecitos ganaran de calle, porque la gente, en realidad somos descerebrados y ellos son de la Virgen de la Macarena, estamos castigados por envidiosos.
Así es como me siento
¡Venga niños, se acabó el recreo! Los vigilantes iban ordenando el retorno a clase, bajo la atenta mirada del padre Antonio, que ya estaba harto de tanta fiesta. Los más pequeños entraban confiados, porque nadie les había explicado cómo era de verdad el cole por dentro. Los “primeros de la clase” volvían contentos, allí dentro estaban a sus anchas. Algunos lloraban y protestaban, recordando la oscuridad del edificio, el olor a rancio de sus aulas y lo aburridos y crueles que eran los profesores. Pero la mayoría volvía sin rechistar; tan acostumbrados estaban a la rutina, que no habían sabido aprovechar el tiempo libre, que tanto había costado conseguir.
Doña Esperanza y D. Alberto, que parecía el más simpático. pero en el fondo era como todos, se miraron con expresión aprobatoria. Habia sido más fácil de lo que pensaban.
Mientras, el director en su despacho fumaba su puro con aire ausente, esperando las directrices de los dueños del colegio.
En Semana Santa los sacarán a las procesiones. La señorita Mari Loli se pone la peineta y esta muy mona.
Yo, sinceramente, estoy indignada, cabreada, irritada, deprimida.
Camps se va de rositas a pesar de que no ha podido demostrar (era imposible que pudiese hacerlo) el pago de los trajes, de que Costa comiese caviar con los pantalones bien sujetos por sus CORREAS.
Todo ello gracias a las llamadas y vistas del Sr. Trillo ( y su bufete de abogados) a las instalaciones de tiendas y despachos de jueces y abogados.
Estoy convencida de que para brindar por el resultado de LA SENTENCIA contra el JUEZ GARZON, lo han hecho no con “cava” (el patriotismo lo dejan para actos oficiales) lo han hecho con MOET CHANDON que para eso es un asunto (sus asuntos) PRIVADO, y esta gentuza ya se sabe que en la intimidad hablan en el idioma que corresponda a la ocasión. Y esta lo es “GRANDE, y LIBRE)
¿Qué se puede esperar de los magistrados del Tribunal Supremo? Poco más que lo que han hecho. Las Salesas fue la sede del Tribunal de Orden Público, las Salesas es ahora la sede judicial del Supremo. Tal para cual. Aquellos fueron sus maestros, sacaron la plaza gracias a ellos, fueron sus tutores, sus mentores… en el día a día en el arte de trepar a la cima… sin ellos éstos serían otros…. con ellos éstos los mismo modos… ¡cuantas sentencias al dictado se firmaron en Las Salesas… Nunca han pedido perdón… ninguna excusa…La memoria historica tiene la puerta cerrada en Las Salesas…. Buena parte de los apellidos de los jueces se repiten como el ajo… De padres a hijos, de hijos a nietos… se llama endogamia…
Tristemente “todos los españoles” seguimos sufriendo por esa endogamia.
Cuanta razón tienes. Efectivamente, son los herederos del T.O.P.
¿Por que me esta empezando a recordar (en cierto modo) esta justicia a la de “El proceso” de Franz Kafka?
Nos queda (entre otros), el trago “Urdangarin y C.I.A.”, menos mal que esta vez…, el Rey va a estar pendiente, o eso me pareció entender en el discurso de navidad.
Con una justicia donde las denuncias contra jueces, llegan a condenas menos de un 3%. Que coincidan tres causas por prevaricación, el mas grave delito de un juez, acelerandolas para verlas antes que los motivos por los que actuó, dictando resoluciones que convierten a nuestra justicia en la mas rápida del mundo, cuando se asesora a los demandantes para que prospera su denuncia, cuando los fiscales no ven delito alguno, cuando otros jueces comparten sus actos, cuando…… Y todo ello realizado por “sus compañeros” a los que todos los ciudadanos pagamos sus sustanciosos sueldos y que no fueron capaces nunca de atreverse sobre temas que Garzón si. Todo ello para vergüenza de buena parte de este país. Pero confío que otras instancias internacionales pongan las cosas en su sitio, para vergüenza de los que la han probocado.
Esta España nuestra cada vez me recuerda más a la España de “Torrente”
Iñaki el asunto más grave no es la condena a Garzón.
El más grave es inutilizar las pruebas para que no haya delito de la trama Gürtel que es lo que van buscando.
Y más grave todavía es el uso del dinero para influir en el voto y ganar elecciones el PP. Esto si que es grave. No el lucro ni el dinero si no el uso que se le estaba dando al dinero público.
¿Por qué no se han podido oír las grabaciones para ver si los abogados colaboraron o no en la desaparición del dinero hacia lugares ocultos?
Esto ha sido el 9-F, un golpe de estado judicial.
Ha llegado el momento de acusar al Tribunal Supremo como se hizo con parte de los golpistas y renovar como se hizo con el ejército después de 23-F.
¡Qué vergüenza vestir la infamia con más de 60 folios de defensa de los derechos de los detenidos! ¿Estaban o no estaban los abogados colaborando en la desaparición de las pruebas?
Tremendo, y encima hay que escuchar a Camps deciendo en Elche, el es innocente y el Juez Garzon sí es culpable, como ya dije, TREMENDO, lo que está pasando en este pais. Porque no nos vamos todos a la calle???? Pero no , estamos aguantando cada vez mas vegetaciones de esta índole, TREMEEEEENDO
lamento lo que le ha pasado al juez garzon, pero creo que peor es cada vez mas la division de los españoles sobre todo gracias a polticos y sindicalistas que durante 35 años no han echo los deberes, somos dos bandos unos pagan impuestos otros no solamente dependiendo en pueblo que vivas, unos tienen dos trabajos y otros ninguno el mejor ejemplo son los politicos,mi madre decia no cuentes nada a tus hijas lo pasado pasado esta mi abuelo se quedo por castellon mis padres trabajararon unos años gratis para esas empresas tan importantes y ahora parece que les tengo que contar a mis nietos mira esa señora lleva los pendientes de mi abuela le damos un tiron
CREÉIS QUE, DEJANDO UN COMENTARIO EN LA-S “REDES SOCIALES” SOLUCIONAREMOS LA IRRACIONALIDAD DEL SER??.
CÓMO HEMOS CAÍDO EN ´”ESTA” GIGANTESCA TRAMPA QUE, COMO UNA ENOOORRRME Y GIGANTESCA BOCA DE DRAGÓN, TERMINARÁ TRAGÁNDONOS.
PARA MÍ, ES MUY TRISTE HACER LAS PROTESTAS EN UNA HABITACIÓN DÓNDE TENGO COMO ÚNICO ALIADO, UN TECLADO Y UNA PANTALLA DE ORDENADOR. NADA MÁS QUE, PARA ALGUNOS TEMAS LABORALES (no todos) ADMITO LA VENTAJA DE ÉSTA HERRAMIENTA.
TAMPOCO CREO QUE LA RED SOCIAL SEA UNA HERRAMIENTA QUE NOS VA A SERVIR PARA CONSEGUIR ALGO MÁS DE DIGNIDAD Y RESPETO COMO SERES RACIONALES QUE SOMOS. EL SER, SIEMPRE HA CONVIVIDO CON OTRO SER, PARA LOGRAR ENTENDIMIENTO ENTRE OTRO POSIBLE SER Y, OTRO Y OTRO…
UNA HUMILDE AMA DE CASA DE 60 AÑOS.
me siento triste, no entraré en legalismos que confunden a la mayoría, por lo tanto y haciéndole caso al sentido común y a mi edad, en esté juicio no hubo justicia sino cobro de cuentas. Todos se quejan de que no podemos ser pais bananero, lo triste es que ya lo somos y poco nos diferenciamos de los paises que con desprecio calificamos así. Para empezar, la población toda tiene que sentirse avergonzada de semejante veredicto, si esto no ocurre pagaremos muy caro lo que ayer ocurrió. Gracias Iñaki por estar siempre ahí.
¿Qué se puede esperar de los magistrados del tribunal supremo? La sentencia en el caso Amaiur los retrató. Poco después el tribunal constitucional les puso en evidencia al sentenciar ne justicia en sentido contrario. Conocidas son las filias que se cultivan en Las Salesas desde hace décadas. Llueve sobre mojado. Siguen los pasos de sus mentores judiciales.
Se consumó la venganza. Quede claro que estoy pensando en voz alta. ¡No lo estoy diciendo! Porque en los estados de derecho, del que es un gran ejemplo el nuestro, hay que andar con pies de plomo y pensar muy mucho cuando se trata de expresar lo que se piensa, sobre todo, si lo que se piensa no es, exactamente, lo que piensan los que, seguramente por la gracia de dios, te pueden destrozar la vida o hacértela pasar en una cárcel.
Que los jueces o magistrados más excelentísimos saben -y pueden, que por algo lo son- ejecutar venganzas supremas, está demostrado. Que ejecutan sus venganzas personales o de corporación como una piña, también. En términos legales, lo llaman unanimidad.
Y quede claro que acato sus imposiciones. Para que quede aún más claro, con el mismo respeto que sentía cuando dictaban sus sentencias durante el régimen del generalillo. A la fuerza ahorcan. Como dice la publicidad de alguna cadena comercial, ¡Que yo no soy tonto!
Por cierto, según creo recordar, la Constitución dice que todos somos iguales ante la Ley. Pero la cosa tiene trampa. ¿Quién aplica la ley – o la venganza, según convenga- a los jueces? ¿Quién juzga a los jueces? ¿Sus compañeros de corporación, y lo hacen según sean amiguitos del alma o compañeros con los que “no se ajuntan”?
Cualquier día, me gustaría pensar en voz alta que también saben hacer Justicia. Pero me temo que tendrán que ser otros.
Es terrible que estemos acostumbrados a frases como las que se expresan en algúno de los artículos que comentan la “sentencia” y sus posibilidades de recurso con éxito: “Juega en contra de los intereses del condenado que cuando se vayan a estudiar sus alegaciones se habrá renovado este órgano jurisdiccional con una mayoría de magistrados nombrados a propuesta del Partido Popular”.
¿Es que es un Estado de Derecho aquél en el que, cuando las circunstancias hagan que debas ser juzgado, sea necesario mirar cuáles son tus posibilidades de obtener Justicia y ello dependa de que los jueces sean del, o sicarios de, el PP y sus protegidos mafiosos, o tengas suerte y sean simplemente Jueces?
Que, por cierto, siempre han estado en minoría, y a partir de ahora aún más, en cuanto el nuevo “ministro de justicia” consiga imponer sus proyectos. Desde luego, el engendro funcionará. Acabamos de ver cómo funciona el corporativismo de buenos y malos. Y los jueces, ya tienen su escarmiento con Garzón: Que tomen nota.
Cuando la justicia de un país es tan injusta, cuando los garantes de los derechos cívicos de una sociedad son tan incívicos, cuando la miseria y la podedumbre asola el fiel de la balanza que representa la justicia, algo muy grave pasa en la sociedad y esta misma sociedad debe despertar y con voz firme y clara debe de gritar ¡¡¡BASTA YA!!!
Totalmente de acuerdo con el comentario de Iñaki, es el mundo al revés. Aún me cuesta creer lo que ha pasado, me cuesta creer que se llegue hasta ese punto de injusticia de los jueces y de desfachatez e hipocresía a quien tacha de inaceptables y frívolas las críticas a la sentencia. ¡Todos somos Garzón!
Pues claro que lo han cazado, y bien cazado, estaba visto.
Esto ya no hay quien lo pare, los ciudadanos somos los responsables, la democracia funciona así: se vota, se elije y nos gobiernan, si no sabemos lo que queremos -o lo sabemos demasiado bien-, si no estamos a la altura de las circunstancias, tanto en cuanto al concepto de libertad, de avances sociales que hay que preservar, de compromiso con nuestra propia deriva social, capacidad para comprender y para reaccionar, y en definitiva para distinguir medianamente entre que gente e intenciones nos movemos, ocurren estas cosas: el poder judicial se carga -alegando el peso de la ley- a quien le estorba y no cumple los protocolos, el nuevo gobierno entra como elefante en una cacharrería -se “ca..” en todo lo que prometió y se escuda en los votos: el “pueblo le votó”-, hoy mismo la reforma laboral -espectácular-, etc, y aún veremos.
Claro que hay que salvar la democracia, pero estamos votando a unos “demócratas” que nos devuelven al fascismo y legalizan a los corruptos y a los mafiosos de guante blanco.
Los que nos criamos y luchamos un poco en la dictadura todo esto nos trae muchos recuerdos. Yo, ahora, a menudo, me pregunto “algo tuvimos que haber hecho mal”, esta no es la sociedad que esperábamos construir para nuestros hijos y nietos, donde va el compromiso y las ilusiones tenidos durante la transición y la construcción de la “nueva sociedad”, este caminar legal y democraticamente para atrás es patético.¿Te acuerdas cuando emigrábamos todos en los años sesenta?, los de ahora van a tener mas suerte: éstos no volverán.
Y mientras, nos cuentan que no acatarlo, sería cargarse la democracia. Pero……..¿qué entedemos por democracia?
Esto ni es democracia, ni nada.
No es necesario condenar a un Juez por prevaricación para declarar nula una prueba (las escuchas). La sentencia es absolutamente clara y concluyente, y Garzon, que es Juez, sabía que lo que había hecho constituía un delito de prevaricación, por haber vulnerado el derecho de defensa de los imputados. Lo siento por el bueno de Baltasar, pero metío la pata. Puede ser un gran hombre y equivocarse como todos, Zidane era un jugador imperial, y acabó su maravillosa carrera dando un cabezazo a un rival y siendo expulsado del terreno de juego.
Me siento avergonzada de haber nacido en este país llamado España, si fuera mas joven me exiliaba. No siento ningun respeto ni confianza en la Justicia,esta Justicia que permite la corrupción ,es inaudito que Garzón pague y que los del caso Gurtel aun no sean juzgados y lo más probable que con esta resolución, ni los lleguen a juzgar……Hemos visto del modo cómo ha ido el juicio a Camps y Costa, inocentes y a la calle, es indignante!!!. En fin tanta lucha, tanta ilusión por conseguir una sociedad mejor y lo que estamos haciendo es un país en donde cada vez se respira peor, el aire esta “podrido” y llegarà un momento en que la “mierda” nos ahogarà a todos.
El comentario de Iñaki me parece que esta cargado de Razones, Apoyo al Juez Garzon, en todas las causas y Ojala algun dia triunfe la verdadera justicia.
Adelante Sr Juez, tiene mi apoyo
Vicente
El hedor que veníamos percibiendo en la justicia, desde la transición democrática hasta nuestros días, en el sentido de que la judicatura es la única institución que queda, que no acepta que en democracia el poder es del pueblo, ha ido paulatinamente apestando mas y mas, con mas amplitud y mas intensidad, quitándose la careta a medida que iban pasándo los años y la gente iba olvidando los desmanes de la dictadura.
Ha sido tal el descaro de esta sentencia contra Garzón que esta peste ha tomado cuerpo y ha dejado a las claras que estamos en las manos de los de toda la vida, los de siempre, los poderosos que no permiten que la corrupción sea juzgada, ni que los corruptos sean castigados y condenados. Ellos son los auténticos guardianes de los corruptos.
El único juez que se ha atrevido a desafiar frontalmente a los poderosos, a defender a los humildes, ha sido pasado por el pelotón de fusilamiento…….legal, pero a todas luces injusto.
Y luego protestamos porque se mofan de nosotros en Europa, cada dos por tres. Todos los días les damos algún motivo casposo para que se rían de este país. La sentencia contra Garzón es literalmente impresentable a los ojos de cualquiera que tenga un mínimo de decencia y pretenda vivir tranquilo con su conciencia.
Para que vamos a calificar la justicia, ya lo hizo Pacheco, en su día, acertó y su afirmación sigue mas vigente que nunca. Lo malo es que esto no hay quién lo arregle y con el PP menos todavía.
Que triste.
Por supuesto sr Gabilondo,ya tienen su trofeo,pero ahora que,cual sera el siguiente paso ? liberar a todos los de la gurtel,liberar a urdangarin por presiones de la casa irreal ?
exculpar a matas por presiones al juez Castro ? proseguir con otros juicios a camps y fabra cambiando de jueces y fiscales?
Esto lo llamo yo una involucion en toda regla,la llegada del pp al poder sera recordado por uno de los episodios mas negros de nuestra joven e ignorante democracia.
Un comentario muy acertado si señor,el símil perfecto,los cazadoresya tienen su trofeo
Esta gente suprimirá o intentara suprimir a todo aquel que estorbe
En este pais robas un banco y te caen 20años y eres un ladrón
A si robas 1000 millones eres un señor y por supuesto no te pasara nada
Bueno espero que el señor GARZÓN,siga en sus trece y recurra
Tiene millones de personas que le apoyan,que se verían claramente
Si algún día formara un partido político
Animo le deseo todo lo mejor
Me estaba acordando tristemente de la magnifica entrevista que le hizo al Juez Garzón (de “ex” nada) en la aciaga noche de despedida de Hoy en CNN+. Pobre España nuestra. Menos mal que usted sigue al pie del cañon porque nos estamos quedando huerfan@s
Con el pago de las costas han rematado la cacería con humillación. Es un asco y una pena muy grande. Le deseo al Sr. Garzón que pueda recuperar su equilibrio interior y su tranquilidad lo más pronto posible.
Que pronto han dejado ver su larga mano……….
¿Como el organo, cuya principal función es velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente a los demás poderes del Estado, puede ser elegido por uno de los poderes del estado?.
De veras existe independencia judicial, en ese organo. La verdadera independencia judicial, es la del común de los jueces, que cumplen su función, sin depender de quien les elija, pero limitados por aquellos que, en definitiva, fueron elegidos por terceros.
Por si alguien tenla alguna duda, los que siempre se creyebron los dueños de este país(cortijo lo llaman ellos en privado y ahora no tan en privado) volvieron por la puerta grande el 20N y en menos de dos meses van a convertir esta democracia? en algo irreconocible. La sentencia contra el juez Garzón es lo peor porque atenta contra para mi el pilar básico del ser humano y del que emanan todos los demás: LA JUSTICIA. Demos un gran aplauso al Tribunal Supremo por su gran actuación, perdón quería decir TOP.
Esto es solo el primer tiro. Después, cuando acabe la montería,quemarán el monte con el fin de que no quede nada donde esconderse ninguna otra presa