Aunque se haya dado marcha atrás, lo que ha ocurrido en RTVE es muy serio. Según Gabilondo, este asunto nos permite ver con claridad por dónde va la política y por dónde va el pensamiento del PP entorno a la libertad de información.
Más información:
Url corta:
Iñaki, fenomenal como siempre. Creo que sería necesario que los consejeros que no votaron en contra dimitieran. Es una vergüenza que una cosa así se haya siquiera planteado. Y los políticos dándosela de sorprendidos. No sé que me irrita más; que nos quieran quitar el derecho a una información libre o que nos tomen por tontos.
De todos modos, creo que a nadie puede sorprender que estos años de cierta autonomía e independencia en RTVE se vayan a acabar en cuanto llegue el PP al poder. Ya se van quitando las caretas.
Basura por todas partes! Que los políticos de vergüenza que tenemos recuerden que a un pueblo acorralado y humillado le asiste el derecho de la autodefensa. Luego dirán que “unos radicales descontrolados han hecho esto o lo otro”. Vivimos tiempos de prerevolución. La Historia no se detiene ignorantes, el futuro no es propiedad privada de golfos sin ética. Nuestra democracia está en la UVI.
muy bien dicho esto es una autentica verguenza
Iñaki…no hay nada que hacer. Vivo en US y te puedo asegurar que aquí no existe la libertad de expresión en los mainstream media, tan sólo en medios marginales que has de buscar casi furtivamente. Todo está cocinado, masticado y enlatado para que se consuma cuando y de la manera que se pretende. Mucho circo y mucha opinión pro-gobierno de turno. Ya no hay crítica, se pretende embobar de manera masiva a la gente.
Los que de verdad dirigen el mundo hace tiempo que están eliminando a los pocos periodistas decentes y no comprables que quedan, entre los cuales tú eres un superviviente en España (al que también se ha apartado del mainstream, no nos engañemos).
El Mundo Feliz de 1984 está cerca. Como decía alguien exquisitamente, la democracia se permite para que podamos decidir con qué salsa queremos ser cocinados.
Un abrazo y ánimo para seguir dignificando tu profesión y la libertad de pensamiento.
Buenos días, Sr. Gabilondo. Desde el respeto y admiración que siento por Vd, tengo que decirle que no todas las fuerzas políticas consintieron este atropello; Izquierda Unida votó en contra y creo que es de justicia señalarlo. También votó en contra UGT.
Un saludo,
Sr Gabilondo, no es justo que no haya mencionado la oposición de IU y UGT en la votación. Resalto esto porque la credibilidad de los periodistas se basa en su coherencia y compromiso con la libertad de prensa. ¿Fue un lapsus?
Sólo añadir el agradecimiento a los periodiatas que han denunciado lo sucedido y a los que han solicitado la dimisión de todos los miembros del consejo, excepto la de IU y UGT.
totalmente de acuerdo Iñaki pero sí hay quien votó en contra: Izquierda Unida y UGT, creo que es de justicia decirlo. No todos son iguales
Cuando manden harán como en C9 TM y otras; con tener un director de informativos servil, ya se han cargado toda la imparcialidad. Los periodistas tenéis mucho que callar, pero es cierto que también mucho que decir.
Iñaki estoy más que seguro que Vd. conoce perfectamente como “funciona” Canal 9. Si Vd. sabe como “maneja” RTVV el Partido Popular, no hay que explicarle mucho más. Pero siempre será poco. Canal 9 es un “apéndice” de la Generalitat Valenciana y concretamente de Presidencia. NO puede haber más control y más férreo aparato de propaganda partidista que esta emisora. Vaya, también lo fue la TVE de Urdazi.
Empezó la “toma” el PP de Zaplana “depurando” a 50 profesionales de la redacción de informativos. Por cierto, ante el silencio de “todos”. Luego vino hacer de Canal 9 un instrumento propagandístico al servicio exclusivo del ego de Eduardo Zaplana. Hubo instrucciones concretas a cámaras y redactores del “lado bueno” que había que sacar en pantalla ¡a rajatabla! del ínclito y taimado Presidente.
En su etapa empezó también la compra de “voluntades” y la supuesta financiación del partido y, sin duda, de otros medios de comunicación “amigos” a través de encargar programas a otras tantas productoras y profesionales amigos (me niego a llamarlos periodistas). Es el que bauticé como Mecanismo Popular de Centrifugado. A saber, pagar ¡siempre con dinero público! 25 por lo que realmente vale 5, sea producto, obra o servicio. De ahí arranca la ruina de RTVV. Hoy el “agujero” desde los 4.000 millones de ptas de déficit iniciales, a los 1.200 M € ¡¡200.000 mil millones de ptas! actuales. Situación de quiebra a la que sus “brillantes gestores” quieren poner ahora “solución” con el anuncio un futuro ERE que “pagarán” 1.000 trabajadores.
Con Francisco Camps, por cierto, ya ha sido el culmen de la manipulación, el sectarismo y la abyección. Creame, por más que pudiera narrar aquí hechos concretos siempre quedarían en caricatura. Nada más ilustrativo que recordar cómo la última directora de
Canal 9, Lola Johnson, amiga personal de Camps, pasa de controlar férreamente la televisión que niega el “caso Gürtel” ¡no ha existido para sus informativos! a ser Portavoz del Consell¡!
El nepotismo ha sido tan escandaloso como impune en RTVV. Si de impunidad hablamos hemos de referirnos al capítulo de la visita del Papa. Oiga 14 millones de euros “volatilizados” pero ya sabemos, gracias a la investigación de la trama Gürtel, cómo y quienes se los repartieron. Y luego para acabar de sonrojarnos el episodio del Secretario General, Vicente Sanz, político corrupto al que aparcaron en Canal 9 para, como se ha visto en la investigación en marcha en los juzgados, dedicarse, además de a hacer del canal su cortijo, a abusar sexualmente de cuanta mujer le vino en gana y se dejó intimidar. A Sanz la juez instructora le pide 10 años de cárcel por abusar sexualmente, concretamente, de tres periodistas. Ay! si la Brunete Mediática hubiese tenido este tema, por ejemplo, en Canal Sur. Y así es, sucintamente, cómo entiende el Partido Popular lo que “debe” ser un canal Público de Televisión. Ya lo anunció la pusilánime Cospedal en la mismísima TVE. Ya le dijo a la brillante y admirada Ana Pastor ¡Vd no sabe con quién está hablando! Además de poner en duda que la televisión pública más plural y profesional casi desde su creación fuese la actual TVE. Todo para ir marcando “caminito”. Claro que Cospedal ya está poniendo en marcha “su televisión” a su imagen y semejanza en la Radio Televisión de Castilla la Mancha.
Está claro el “modus operandi” del PP. Primero, controlar los Medios de Comunicación para imponer su mensaje, censurar el de la oposición y manipular y o tergiversar aquello que afecte a “sus intereses”. Controlados los Medios ya pueden quedar impunes las corruptelas y cuanta arbitrariedad se les venga en gana. En la C. Valenciana, además, la judicatura ¡otro tema delicado! No siempre ha estado a la altura. Así de duro. Así de real. Ya son 16 años de PP en el País Valencià. No describo intenciones, lamentablemente ¡¡son hechos!!
En general estoy de acuerdo con tu comentario. Pero creo que has olvidado que IU y UGT votaron en contra de dicha propuesta. Ya se que hoy en día IU es una fuerza minoritaria, debido a errores propios, una ley electoral injusta, voto útil, etc. Pero es de justicia que se diga que IU NO VOTÓ esta ley de “censura previa”. Son pocos, pero no añadamos más injusticia a esta ley electoral que aplasta el voto de las minorías.
Iñaki, tu abogas por un gobierno de concentración, pero yo la verdad es que los que están ahora, los que vienen, y los que posiblemente ofreceran pactos, no son de fiar. Esto es una demostración más de lo que digo.
Mi opinión es que todo el mundo debe ir a votar, pero debe votar a partidos alternativos y minoritarios, ya que vuelvo a insistir, si no es así, la única solución que nos queda es la solucion griega, o sea huelga si, huelga también.
Poco a poco el PP asoma la patita. En los medios de Aragón aparece la noticia de que la DGA ralentiza la Ley de Dependencia, que hasta ahora había sido aplicada con los porcentajes más altos del país. Coincide en el tiempo con tu comentario de hoy Iñaki. Mejor que nadie, porque lo has vivido desde dentro, conoces el funcionamiento de TVE y sus presiones. Ahora que vivimos la etapa mas brillante de nuestra TVE, que se ha realizado una apuesta valiente y los ciudadanos disfrutamos de verdad, tienen que venir los de siempre a lo suyo. Muy mal por el PP, ¿quiere una TV al estilo Madrid/Valencia? Es previsible, es su estilo, pero que el PSOE que ha impulsado la TV actual se abstenga es preocupante. Ante estos hechos solo queda una solución, que arreglen el desaguisado y después dimitan y si no dimiten que los partidos los cesen. De una vez por todas se tienen que dar cuenta que la TV como todo que administran es nuestro, no suyo. Lo de los cortijos hace días que debía haber terminado.
Entiendo perfectamente tu contenida indignación.
Que tristeza causan este tipo de actuaciones tan imporales, que se han hecho en la televisión que pagamos todos los españoles, les guste más o menos. Qué grave es que pretenden cortar la libertad de expresión, con manipulaciones de esta clase. Ya se está viendo como piensa actuar el PP si llega a ganar las elecciones. De momento tienen ya el ejemplo de Castilla La Mancha, Madrid, o Valencia, donde sus dirigentes, prohiben emitir ciertas noticias y nos inflan a ver sus procesiones, actos de la bandera (que parece que es de ellos solamente, misas y cuantos actos les de por organizar al PP, con el dinero de los contribuyentes. Deben de dimitir, todos los consejeros de TVE, tanto los que han votado afirmativamente, como los que se abstuvieron (el que calla otorga). Esta vez se han salvado UGT y IU. Tenemos que seguir luchando por nuestras libertades adquiridas, llendo a votar todos el 20N, si no queremos retroceder a otros tiempos muy amargos para este pais.
Que horror!!! Como ya sienten que tienen el poder, estan tratando de ir modificando las bases de muchas instituciones. Que los derechos, como el de la información, la educación, etccc. vayan desapareciendo, en definitiva la democracia, a ellos eso no les gusta un pelo, es mejor lavar el cerebro de la gente y tenerla preparada para que sepan siempre quien manda.
No tenemos mas que fijarnos en el caso de las televisiones autonómicas, como la de Madrid, Castilla La Mancha, Valencia, etc…
Pero lo que no consigo entender de ninguna manera es la actitud del Psoe, con su abstención. Al margen de que dimitan, porque así debe ser, deberían estar obligados a dar explicaciones.
Yo no he votado nunca a izquierda unida, pero desde aquí les doy gracias por su comportamiento en este caso, han dado ejemplo de dignidad y coherencia.
Vivo en la Comunidad de Madrid y puedo asegurar que no hace falta votar nada para hacerte completamente con la línea editorial de una cadena pública. Telemadrid no es más que una plataforma publicitaria carísima y que pagamos todos al servicio de Esperanza Aguirre. Es un escándalo que se denuncia desde algunos medios (especialmente desde “El intermedio” de Wyoming) y no tiene ningún efecto que haga que se corrija. Mi opinión es que todas las TV autonómicas deberían de desaparecer y que ese dinero se utilizara en mejorar la educación, sanidad públicas y servicios sociales. De TVE pienso un poco lo mismo, si de verdad queremos mantener una TV pública eliminemos todo el gasto en directivos, políticos y demás remoras del sistema y creemos una TV educativa. Es más, sabiendo que el problema de la información objetiva nunca se va a resolver, me decanto por eliminar los informativos de TVE y solo dejar debates con los diferentes puntos de vista de todos los partidos sobre temas de calado. Mi predicción para la próxima legislatura es que vamos a ver muchos de estos presentadores de informativos de las cadenas de TDT más radicales (Intereconomía, VEO TV…) presentándonos los informativos de TVE como recompensa por los servicios prestados en estos años de oposición. Tiempo al tiempo.
Querido Iñaki, yo también estoy indignado, pero sobre todo estoy preocupado. Si se cumplen las predicciones el PP ganará las próximas elecciones y yo me pregunto: ¿Qué esperan los que, teniendo vocación democrática, voten al PP? ¿De verdad esperan que Rajoy, Arenas, Aguirre, Cospedal, etc. etc., tomen decisiones que tiendan a mejorar la convivencia democrática? Y, si lo esperan, ¿En qué se basan? Es desolador comprobar día a día la degradación que a todos los niveles apunta el PP y sea previsiblemente el partido que nos gobernará próximamente (Iba a escribir “si Dios no lo remedia”, pero me temo que hasta tienen conchabado al mismísimo Dios), y lo que es más aterrador es que no tendrán oposición, es decir, gobernarán en prácticamente todas las comunidades. Por eso me pregunto ¿Qué esperan? ¿Qué motivo puede tener alguien en que el PP llegue a ser tan poderoso? ¿Qué se gana y que se pierde? Perdona Iñaki, es que me es dificilísimo hacerme a la idea.
Dices “(…)y los elegidos por las demás formaciones políticas no se han alzado contra esa propuesta (…)”.
La verdad, Gabilondo, te admiro pero me decepcionas. ¿IU no es una formación política? ¿IU no ha votado en contra de esta decisión?
Tan facha es lo que pretendían hacer con los informativos, como lo que tu haces, escondiendo y censurando parte de la información, no sea que la mayoría de la gente reflexione y se den cuenta de que hay un partido que por lo menos intenta ser mejor.
Como tu dices da miedo pensar lo que pueda pasar cuando gane el PP, pero más miedo da que aún te decepciones con un partido completamente aliado al PP como es el PSOE.
Gabilondo deja de apoyar el bipartidismo (monopartidismo) PPSOE, que es la causa de la mayoría de males en España.
Escondiendo quienes son los que votaron en contra, no vas a conseguir que la cosa mejore.
Miedo es lo que senti ayer. Tristeza y pena.
No me consuela la marcha atrás que dieron después. Todo lo contrario. Como pueden ser tan patéticos y encima creerse con la absoluta verdad?
Para desgracia de los ciudadanos, el modelo actual de RTVE, mérito de ZP, se acaba con él. Volverá la televisión de partido, si gana el PP.
Es lamentable que los consejeros del PSOE en RTVE se hayan abstenido; parece que añoran la TV pública controlada por los partidos políticos.
Conocemos el modelo “urdaciano” en la TV pública (Madrid, Valencia…)y con su habitual cinismo, Rajoy ha dicho “rectificar es de sabios”, por eso, si gana, dirá !Bienvenido Urdaci!
Bueno, hay que decir que no se trata de que el poder intenta censurar a la información, sino que un organo colegiado, interpartidista quiere evitar abusos por parte de la información que distribuye el poder. Es muy distinto. El poder politico llega a TVE y pone a sus porfesionales de referencia y a sus comisarios al frente. Como digo, aquí no se habla de una censura que pretende imponer el pofer, o un control, sino que, frente a unas elecciones, TVE no sea un arma de destrucción masiva del contrario. Y el PSoe se ha abstenido, porque piensa que eso le vendrá bien cuando pierda el poder, y el pp ha votado a favor, porque solo está preocupado por lo que pase el 20-N, de momento.
Por cierto Urdaci sufrio un control no previo, pero si postrero, pues fue fulminado en uso de su “libertad de información”, politicamente.
De verguenza, tambien para los politicos y sindicalistas de izquierdas, que se abstuvieron.
Grande Iñaki eres el mejor de todos es verdad los españoles vamos a tener una tv que nos va a engañar y por mi y mis inpustos no quedria una tve y por eso tenemos que salir la gente a la calle a protestar porque si no esta tve debe ser libre y libre de politica
Grande, Iñaki, como siempre.
¿Quién se cree que no estén ya controlados?
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
La primera noche
ellos se acercan y cogen una flor
de nuestro jardín,
y no decimos nada.
La segunda noche
ya no se esconden
pisan las flores, matan nuestro perro
y no decimos nada.
Hasta que un día
el más frágil de ellos
entra solo en nuestra casa,
nos roba la luna y
conociendo nuestro miedo
nos arranca la voz de la garganta.
Y porque no dijimos nada
ya no podemos decir nada”
(V. Maiakowski, poeta)
El PP siempre ha actuado de esta forma, tanto en la época en que gobernó el estado, como en las diferentes televisiones autonómicas en las comunidades en que gobierna. El caso de Urdaci y sus ocurrencias como aquella de CCOO traspasó claramente el límite de lo bochornoso, cutre e intolerable para una mente medianamente amueblada. Lo de Telemadrid no tiene nombre, en serio, es simplemente patético. La telebasura que emite el canal autonómico es mucho mas que ofensiva. Roza lo agresivo. En fin cuatro añitos mas de manipulación nos esperan, no les quepa la menor duda si lo que todas las encuestas vaticinan se cumple. Al menos que pongan de director de informativos a ese de Veo7 que tira bolígrafos a la cara a los contertúlios que defienden a alguien del PSOE. Búsquenlo en yuotube, no tiene desperdicio.
Perdón, pero IU votó en contra. No se por que dice que ningún partido se opuso.
resulta patetico oir a Rajoy que de sabios es el rectificar;cuando se ha cansado de machacar a otros cuando han hecho rectificacines, pero claro como se sienten salvadores,pero yo me pregunto ¿de quien?será de los acusados del caso gurtel, porque yo creo que alos cidadanos mas pobres nos va a dar leña con los recortes,yo pienso que buen ahorro tienen en las televisiones autonómicas por ejemplo Madrid
Ahora se empezarán a dar cuenta todos los que despotrican incansablemente de Zapatero, que la neutralidad de TVE se acabará cuando vuelva la derecha y es entonces cuando empezarán a agradecerle su altruismo.
La derecha, sabe muy bien, que el entorno en donde puede cosechar, de manera natural, votos es minoritario porque se nutre de la clase dominante de la sociedad. Por eso, valiéndose de lo que tiene, poder y dinero, necesita hacerse con los medios de comunicación necesarios para poder manipular a la opinión pública y contrarrestar, así, el pequeño núcleo que lo sustenta. Nunca dejará de intervenir en los medios de comunicación, le va en ello su subsistencia. Un ejemplo bien claro lo tenemos con lo que está pasando en Inglaterra con Murdoch, que como se ha destapado, ha invertido cantidades ingentes en comprar medios de comunicación y se ha dedicado a chantajear a presidentes de gobierno, especialmente a Blair, al que financió su campaña con la condición de que no entrara en el euro. En EEUU, es el que financia al Tea Party, pero allí debe tener todavía más poder porque aún no se han atrevido a denunciarle.
hola todos, yo como siempre digo , no soy experta , pero me pregunto, porque no se denuncia todo esto de los televisones autonomas , los escandalos , lo escandalosos que se porttan sin ningun pudor, por que no se anuncian todos los dias estas cosas, publicamente???????????? pero en todos los medios, no solo en una pagina como esta, ???? saludos
Bueno, yo despues de leer todos los comentarios y despues de ver que la gente en general ha votado al pp en estas ultimas elecciones, he de decir que voy a votar a rajoy porque quiero que tenga la mayoria absoluta para hacer y deshacer lo que le venga en gana, es lo que nos merecemos por lo borregos que somos, a ver si asi despertamos de una puñetera vez y nos lanzamos a la calle a reventar este pais que se esta destruyendo poco a poco por culpa de unos impresentables.
Sin nuestro 36 famoso, pues bien o mal todo segun y conforme.Con el 36 a cuestas a la rojeria española solo nos importa estar en el Gobierno,para de algun modo vengar eternamente (los muertos se hacen justicia a si mismos porque Dios es Dios) los asesinatos viles de nuestras familias.
Por otra parte, para informar libremente hay que analizar lo que sucede o tenia que haber sucedido o no ha sucedido contrastando con la expresion propia de lo que yo, informador-a soy como persona humana porque Dios es Dios; sin este contraste todo, perdon es un revoluto confuso por mas que narremos lo sucedido, lo que no sucedio o lo que tenia que suceder con exactitud y profesionalidad. (todo esto y mas son los documentos Papales atinados plagados de nihilismos, pragmatismos…que confieso no tener capacidad para entender y si para la nitided del evangelio de Jesucristo)
Cocretamente solo la periodista Teresa Aranguren, propuesta por Izquierda Unida, y el catedrático Santos Ruesga, de UGT, conservaron la dignidad y el sentido común.
DISCURSO DE LORCA DEL AÑO 1931 (de plena vigencia a día de hoy)
Medio pan y un libro.
Alocución de Federico García Lorca al pueblo de Fuente Vaqueros (Granada) en septiembre de 1931:
… “Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. «Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre», piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.
“Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.
“No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.
“Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?
“¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: «amor, amor», y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras. Cuando el insigne escritor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: «¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!». Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.
“Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: «Cultura». Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz”.
(A PUNTO DE CUMPLIRSE 80 AÑOS DE AQUEL DISCURSO, CUALQUIER SEMEJANZA CON LA ACTUALIDAD, NO ES PURA COINCIDENCIA)
Ya está enseñando la patita el PP. UGT y IU. votaron en contra.El deel PSOE se abstuvo y le recriminó su partido. Lo que esta claro es que los que teememos el PP, debemos concentrar nuetras fuerzas y no dividir el voto de izquierda, porque con eso solo se consegue hacer el juego a la derecha y que puede ganar con mayoria absoluta. !Pobres de nosotros! ¿Como se puede estar tan ciegos y no votar a un solo partido de izquierdas?
animo iñaqui