¿Llegará una nueva época de prosperidad? Gabilondo sostiene que no, si no se toman soluciones distintas a las actuales y aboga por fortalecer la Democracia
Más noticias
Url corta:
¿Llegará una nueva época de prosperidad? Gabilondo sostiene que no, si no se toman soluciones distintas a las actuales y aboga por fortalecer la Democracia
Más noticias
estoy bastante d acuerdo y comparto todo lo que has planteado, pero quizas sea por la edad que tengo, antes de los 40 la sangre se calienta más rapido y caes en descalificar, que no creo que sea tan malo, los que estan en el poder nos decalifican a los demás con hechos no de palabras y enciman se ofenden. El problema de que no se ve salida a la situacion actual es que no se hace nada para que realmente cambie, se siguen cometiando y repitiendo los mismos errores, no exite un nosotros todo se sigue haciendo anteponiendo el yo.
Iñaqui,
es de agradecer que alguien en tu situación, que podría tener la vida resuelta y vivir en su burbuja de gloria, baje al ruedo, se remangue y nos ayude a buscar luces para luchar contra tanta sombra.
En el fondo tengo la sensación que hay muchos que esperan eso. Que nos cansemos de la democracia, de ese gran valor que nos han cedido nuestros antepasados y que no somos capaces de mejorar y traspasar a las próximas generaciones. Es más fácil destruir que crear, pero debemos esforzarnos en encontrar nuevas salidas, con las herramientas actuales o con nuevas.
Creo de igual forma que ese esfuerzo no debe ser “colectivo”, sino individual, de todas y cada una de las personas que vivimos en esta sociedad. A partir de ese esfuerzo creativo individual crearemos un nuevo horizonte para todos.
Gracias Iñaqui por ser quien eres.
COMPROMISO por parte de todos los ciudadanos , cada uno en lo que crea , pero por favor dejemonos de quejar y no hacer nada
Los tiempos son malos y pueden llegar a ser mucho peores. La credibilidad de los políticos cae en picado, la democracia se tambalea. Un político tendría que ser un servidor público y no un privilegiado al servicio de los mercados. Los valores heredados de los padres de la democracia en peligro. Las tendencias izquierda,centro,derecha, anuladas ante la servidumbre a los dichosos mercados.
El dinero parece ser el único valor verdadero, quien no lo tiene no digo que sea un desgraciado, pero si que cae en desgracia. Los eternos valores por los que tanta gente de bien lucharon a lo largo de la historia, en peligro. Solo temo que el pueblo llano y raso caigamos en esa trampa tan bien tramada. A ver si entonces ocurre como en la metáfora del becerro de oro y recibimos una seria reprimenda de la historia.
Brillante Iñaki. Yo también creo que reforzar la democracia es una via para salir de este atolladero. Yo sinceramente me mojo y opinno que hay que votar pero ni a PP, ni PSOE, ni CIU, pero si votar. Digo esto por que la otra alternativa que es votar las grandes partidos y esperar a que estos reaccionen equivaldria, nos obligaría a todos a realizar huelgas generales dia si, dia también, por que si no, no nos engañemos seguiran haciendo lo que sus benefactores (los grandes empresarios y los mercados) les dicten. Creo más sencillo para el cambio un pupurri de partidos que nadie cuente con ellos pero que debilite a los grandes partidos, obligandolos a ser mas receptivos con las alternativas sociales.
Así todo, creo sinceramente que si el PP gana por mayoria casi absoluta, acabará el asunto como en Grecia o sea huelga dia, si, dia también.
Para finalizar creo como tu, que la gente puede confundirse y creer que la democracia está obsoleta y no funciona. El problema real es que cada vez más se ha intentado debilitar la democracia por que esta es demasiado poderosa contra los intereses del capital, por ello desde principios de los 80 se han intentado por todos los medios quitarsela de enmedio, fomentando por ejemplo la abstención, o el hecho de que sea tan y tan poco participativa (la gente se cree que democracia solo es votar cada 4 años y esto es rotundamente falso).
¿Porqué todos los responsables de la dirección de la politica eluden pronunciarse sobre la reforma de la ley electoral?
Es que yo tengo que votar a una lista de la que solo me gustan tres candidatos y si la quiero la tomo y si no la dejo,y porque no se retira la famosa ley donw que es tan injusta.
Todo es por los intereses de los dos grandes partidos y aunque esto en principio no parezca tener nada que ver con la crisis seria una forma de poder llevar la democracia hasta sus ultimas consecuencias,ya que cada vez se vá deteriorando mas con el anquilosado bipartidismo.
Estoy convencida de que no saldremos de esto siguiendo los mismos patrones que nos han conducido a esta crísis. Hay que cambiar el sistema.
En cuanto a votar o abstenerse…en este país ha costado tanto poder hacerlo que creo que moralmente estamos obligados a hacerlo, al partido que sea pero debemos votar, aunque me gustaría poder elegir a las personas: listas abiertas ya!
Muchos son los interrogantes que se plantean, las dudas, las incertidumbres incluso las certidumbres de lo que acontece. Compartimos que el escenario a medio plazo es negro, no nos lo queremos creer, pero la realidad es tozuda y nos indica que las soluciones no son fáciles, ni rápidas, suponiendo que éstas existan. Lo cierto es que las cosas no volverán a ser como han sido en el pasado reciente, que nos enfrentamos a un cambio de modelo profundo que no puede hacer esperar mucho, ya que muchas son las necesidades y urgencias que todos los días nos apremian. Nosotros ante esta situación hemos mirado como en otros territorios en otras culturas, se han abordado la solución de problemas complejos y hemos encontrado un patrón común, cuando los problemas son de gran magnitud (reunificación alemana, fin de la II guerra mundial),ese patrón ha pasado por liderazgos políticos fortalecidos por el entendimiento y trabajo en común de los grandes,medianos y pequeños partidos políticos que representan a los ciudadanos. Una estrategia de país y no de partido, la defensa del interés general, la puesta ha disposición de todos los esfuerzos en una misma dirección. Eso fortalece la democracia, da una persdpectiva del problema al que nos enfrentamos todos y a cuya solución debemos contribuir todos. La pregunta es, después de más de 30 años de democracía en nuestro país, ¿es posible un escenario político de este tipo?. En nuestra opinión no queda más remedio que exigirlo, exigirles a los partidos políticos, que concierten sus políticas en un empeño común para defender lo fundamental: la democracia, la libertad, dignidad y progreso de los ciudadanos a los que nos representan.
El cáncer de la democracia es la corrupción, su caballo de troya la incapacidad de repartir riqueza a las personas sencillas y su cabeza de la hidra es internet donde las personas compartimos nuestro malestar y clamamos la indecencia y la incapacidad de los políticos de hacer frente a esta crisis y generar ilusión por la democracia en los ciudadanos, en todo caso por su baja talla moral y política.
estando completamente de acuerdo, lo que yo me pregunto es que si hay alguien que demuestre ser capaz para ese cambio.
Tal vez , debiéramos plantarnos y exigir , de “esta democracia”la independencia de poderes foráneos, Roma, por ejemplo. Que dijéremos claramente lo que pensamos y lo que no estamos dispuesto a aceptar sin amenazas , como se esta haciendo con el 15-M. Tal vez , nos hace falta un “COMPROMIS” especialmente si somos valencianos.Porque han de ser dos los partidos que nos limiten?
Soy un viejo (75 años.Hace un tiempo me preguntó un joven (28 años)oye: Tu que eres un viejo ¿cuando se arreglará esto? ¡Nó lo sé! tardará mucho tiempo,el sistema ha dejado de funcionar,entre la avaricia desmedida de unos pocos, los que hemos servido de comparsa nos hemos cargado esl sistema -logico- ahor hay que reinventarselo todo de nuevo.
Como casi siempre estoy de acuerdo con lo expresado por Iñaki, pero en este caso con un pequeño matiz. Efectivamente tenemos que hacer más fuerte la democracia, pero ¿no podría hacerse más fuerte precisamente en esta ocasión no votando?. ¿Que sea tal el varapalo que haga pensar?.Yo creo que sí, y siempre e postulado por lo contrario, siempre he intentado convencer a la gente con dudas de que hay que votar aunque sea en blanco, pero esta vez no, conmigo que no cuenten. Ojo, no es por la crisis, no es por indignación general, es concretamente por el tratamiento que se ha querido dar a algo tan importante como el cambio de la Constitución en algo tan importante como de lo que se trata. Ha sido la gota que ha colmado mi vaso. Casi exclusivamente por eso, como en tantas otras cosas no han contado con nosotros, pero en mi opinión, esto es para contar porque se está diciendo que a partir de ahora no caben otro tipo de políticas que no sean las conservadoras, y por esto no paso. Gracias Iñaki por tú aportación personal. Es un placer.
Eskerrik asko Iñaki.
Totalmente de acuerdo con tu comentario.
No se puede reforzar la democracia votando a los partidos grandes. Votarles es darles el visto bueno a lo que han hecho. ¿No era eso lo que decía el Sr. Camps? ¿Que los votos que había conseguido hacían tabula rasa de su pasado? En eso han convertido los partidos los votos, y por ende la democracia. Para ellos el poder es una pelota que se van pasando, que ahora la tiene uno y luego otro, pero que en cualquier caso es suya, y de nadie más. Y así lo tratan. Yo creo que partidos minoritarios deberían encontrar un hueco importante en el Congreso. Pero con tantos partidos minoritarios y tan poca información acerca de ellos, ¿a quien votar? Yo he oído hablar de Equo por una entrevista que le hicieron a usted, Sr. Gabilondo, pero si no es por eso no sabría ni que existían…
Nos tienen la democracia hecha unos zorros…
yo creo que todos sabemos a donde vamos aunque de miedo pensarlo. cundo leo hechos pasados en la historia y los extrapolo al dia de hoy veo que somos como robots. ejemplo:
españa tuvo una guerra civil por que parte de la poblacion se levanto contra la otra parte por no estar de acuerdo con el sistema. la guerra duro 3 años y gano el bando que obtuvo mas ayuda exterior, como los aviones bombarderos nazis. ahora tenemos libia. un sector de la poblacion se levanta contra el otro. no por que no les guste el sistema, para eso han tenido 40 años, se revelaron por no tener trabajo,por que son muchos medicos para poder darles trabajo a todos. quien gana, la poblacion que ha tenido ayuda aerea. duracion de la guerra aprox. 6 meses. duracion del racismo generado, años. y muchos diran que no es lo mismo, y claro que no es igual el desarrollo, por la tecnologia, pero el resultado final sera el mismo, la reconstruccion. en egipto no ha habido daños apenas y pocos muertos, dentro de lo que cabe. seis meses despues estan otra vez a la gresca porque no ha habido cambios.ya te digo que en libia tardaran muchos mas. que nos depara el futuro. pues mas futuro, mas tecnologia y a volver a tener prosperidad. cuando llegara eso . cuando pasemos otra guerra mundial. el problema es que hemos llegado al final de un escalon y ahi que trepar al siguiente, y el hombre es muy vago y le cuesta. lo vemos en la hyundai, como ejemplo: estan comprando tierras de cultivo por el sur de africa para darnos de comer a europa mientras ahi abajo se mueren de hambre. tiene razon paul krugman ( premio novel de economia). esta crisis se arregla con una guerra, aunque luego matizo que contra extraterrestres. que en la segunda guerra mundial los paises crecieron. ¡pues claro! que inteligente, que le den otro novel. con la guerra se pierden vidas, se destruyen edificios y hacen que la gente se olvide de lo que habia antes, y a empezar de cero. ahora, somos muchos para vivir todos bien con lo que producimos. sobran edificios, y la gente ya ha cogido vicio. ya esta todo resuelto, que me den un novel a mi. e igual que hay que reformar la constitucion, tambien la educacion, que no puede ser que lleguen algunos y digan que son la democracia del pueblo y que es nuevo, que ya en el 34 hubo gente obrera que creyeron que ellos eran la democracia real y en asturias se levantaron contra el gobierno y se independizaron. el gobierno republicano tuvo que mandar al ejercito para reprimirlos. todo democracias hasta que e.e.u.u. decide que no lo es.
Se pide a los empresaeios responsabilidad,pero que esperan los ricos,poderosos de nosotros los humildes.¿cuales son las motivaciones del mercado?Ganar dinero, nosotros los mas pobres estamos igual de motivados por la avaricia que los mas ricos.Si las motivaciones de la sociedad en todas las clases son las mismas y hemos llegado a esta situacion la solucion no es mas de lo mismo.La deuda no crea riqueza a largo plazo.
Iñaki y comentaristas:
Nos parece que la amenaza a la democracia es la crisis llamada ‘economica’ y que la prosperidad y el crecimiento acabarían con dicha amenaza y de paso, la ‘crisis’.
Por favor vean este desarrollo sobre la cuestión del crecimiento. Curiosamente tiene más de 4 años y en el se mencionan todas las politicas impopulares que se están llevando a cabo con la excusa de la crisis, incluyendo los recortes en salud publica y educación.
Al final del mismo incluso se anticipa la actual devaluación de la democracia.
La desgracia es que ningún país se puede permitir el decrecimiento porque queda vulnerable ante los demás, y de ahí la lucha de ‘los mercados’ por dejar fuera a los más débiles (los más razonables).
El problema es la deuda, que adquirimos bajo la promesa de crecimiento continuo, que ha resultado ser un objetivo fisicamente imposible.
Este problema no tiene solución si no se cambia el paradigma. Lo saben los gobernantes y todo es un teatro que justifique un desenlace con paises ‘que aguantaron’ y otros que ‘quedaron en la estacada’.
http://tinyurl.com/aritmeticapoblacionenergia
Lo que hay que hacer esbque los ciudadanos y no los subditos como los paartidos políticos han creído, ser más combativos y reivindicativos.Que nos digan la verdad de lo que pasa y no nos oculten hechos que ponen en jaque nuestras vidas.El ocultamiento de la crisis con los ejemplos de la champioms league y los brotes verdes,ha hecho que yo no tenga ninguna confianza en los pol´ticos españoles. El desencanto ha sido total y si es el PP el que nos va a gobernar que Dios nos coja “confesaos”.
Desde luego lo que no es de recibo es que las democracias esén en manos de los mercados,porque llegar´un momento en que el crecimiento tocar´techo.
Estimado Iñaki:
Planteas hoy algunas preguntas y no de índole menor, que cuando menos la mayoría de la sociedad nos las debiéramos hacer. Entre otras, te haces las siguientes preguntas:
¿Estamos metidos en un callejón sin salida? ¿Hay que dar la espalda a la actual democracia? ¿Vendrán tiempos mejores y con que modelo de sociedad?
Quisiera comenzar esta mi aportación manifestando y con total convencimiento, sobre todo habiendo conocido otro modelo de sociedad, que la democracia parlamentaria es la menos imperfecta de las formas de organización social. Rechazo con rotundidad las dictaduras y hoy lamentablemente vemos con maldita frecuencia a un partido postulado como alternancia de gobierno como de vez en cuando rezuma añoranzas del pasado anterior a nuestro actual sistema democrático. Tampoco aprecio a los sistemas asamblearios, que considero son la forma mas sencilla de manipulación de masas y que una vez controladas estas por sus manipuladores se convierten en dictaduras (antigua Unión Soviética, Cuba, China, etc).
¿Hay que dar la espalda a la actual democracia? Como a continuación contestas tú mismo, NO. La actual democracia necesita regenerarse, necesita ponerse sino por delante, cuando menos a la par que los tiempos que en cada momento corren, para así poder dar respuesta en tiempo y forma a todos cuantos problemas la propia sociedad genera. Yo también me pregunto ¿Quién es la democracia?. Cuando los vientos soplan favorablemente todo el mundo, todos los sectores suelen ser los artífices de la misma, mientras que por el contrario cuando los vientos se tornan huracanados, tan solo son los políticos son los responsables de la tempestad. Sin duda alguna tienen una buena, si se quiere una gran parte de responsabilidad, pero otros sectores, otros poderes fácticos y reales no deben escurrir el bulto y ser copartícipes en el esfuerzo por la superación.
¿Estamos metidos en un callejón sin salida? No se puede ocultar, ni tan siquiera disimular el que estamos metidos de hoz y coz en un callejón, posiblemente largo y en su travesía con bastante oscuridad, pero sin duda alguna con salida. Tenemos que convencernos de que tiene salida y desde ese convencimiento trabajar en la dirección de la misma y de forma tal que no perdamos demasiada compañía por el camino.
¿Vendrán tiempos mejores?. Cuando menos diferentes. La travesía que cito anteriormente tiene que servir para que una vez alcanzada la luz, encontremos un camino diferente. Un camino que será trazado y forjado por una sociedad también diferente. Una sociedad más participativa de su propia y cotidiana realidad y menos egoísta y sedienta del mal ajeno para encumbrase en atalayas ociosas y enriquecedoras de unos pocos a costa de dolor y el sufrimiento de la gran mayoría. Se tiene que acabar los tiempos de la rutina del acomodo del “que hagan” yo ya protestaré si lo hacen mal. Esta situación actual y este difícil camino que nos toca recorrer tiene que servir para renovar el actual modelo de sociedad por otro en el que cada persona sienta la necesidad de ser partícipe no solamente de su particular vida, sino también del entorno o círculo que vaya a determinar su forma y clase de vida. De igual manera que los antivirus se tienen regenerar constantemente para evitar que el virus se haga mutante, la sociedad de mañana tiene que tener la suficiente capacidad de autoregeneración no solamente en sus miembros, sino también en su sistema organizativo, para así ser mas justa y más igualitaria.
Finalizas tu reflexión manifestando “este asunto nos concierne a todos”. Naturalmente que sí. Todos, aun cuando unos más que otros, por activa o por pasiva somos responsables de nuestra situación, por lo tanto a todos nos concierne buscar la salida del callejón que sin duda la tiene
Creo sinceramente que es el momento de votar en blanco, decir adios firmemente al llamado “voto útil”. Debemos mandar un mensaje a los políticos para que cambien su manera de hacer política. Que están no para ganar votos sino para cumplir la voluntad del pueblo. Y que se tengan que repetir las elecciones y al que resulte elegido dejarle muy claro que a la más mínima España se echa a la calle. Ellos mandan pero nosotros hacemos que el país funcione o que no funcione. Tenemos el poder y no hay que dejarse arrastrar por el derrotismo. Hay cosas por las que pelear y que no se van a arreglar sin la implicación como seres humanos de todos nosotros independientemente de la ideología de cada uno.
Creo que l modelo actual de desarrolo esta finiquitado .No se puede crecer hasta el infinto , no habrá recursos suficientes . Una economia sostenible , con reparto de trabajo para todos . No a las especulaciones de todo tipo y a margenes de beneficio impropios y abusivos . Desarrolo de un modelo energetico innovador y limpio ,Inversion en sanidad y educaciíon e infrastucturas que hagan más facil la vida en las ciudades y medio rural . tranasporte publico y medios alternativos como la bicicleta .Creditos blandos a la innovacion y a personas con ideas creativas : una politica participativa y no paternalista como la que tenemos . En la cula los grandes partidos negocian su estatu a espaldas de la ciudadania , más referendums , listas abiertas y un reparto justo de los votos , es deci NO a la ley D’ont .Desarrollo del comercio minorista y cercano a los residentes en los barrios , por que al final las grandes cadenas de distribucción monolizan el comercio .Una liberalicacíon real de las empresas de servicion , penalizado el pacto y comtubernio que tienen en precios . Exigiendoles transparecia y servicios que en estos momentos no cumplen . Impuestos a los que más poseen y penalización a los movimeintos especulativos nacionales e internacinales (Tasa Tobin P.ej. )
Gracias
iñaki de acuerdo contigo ,hay que hacerlo de forma distinta hasta ahora,y con el maximo respeto a todas las formas,quisiera encontrar la solucion paso a paso con preguntas sencillas,si alguien lo desea empezamos:
¿de que forma aumenta la “demanda necesaria para crear puestos de trabajo”,haciendo recortes salariales?
ESPERANDO RESPUESTA gracias
iñaki de acuerdo contigo ,hay que hacerlo de forma distinta hasta ahora,y con el maximo respeto a todas las formas,quisiera encontrar la solucion paso a paso con preguntas sencillas,si alguien lo desea empezamos:
¿es posible que el mercado libre produzca riqueza y pobreza en los extremos de la sociedad?
¿porque no?
ESPERANDO RESPUESTA gracias
Iñaki, creo que en “Ensayo para la ceguera” Saramago sugiere utilizar el voto en blanco como boicot a los partidos electos, no a la democracia. Dar de lado a la democracia sería quedarse en casa, no ir a votar y dejar de nuevo que el voto conservador decida por toda la ciudadanía. Pero votar en blanco es un apoyo al sistema democrático que quizá hiciera reflexionar a todos sobre posibles soluciones más alla de ir alternando entre los dos mismos partidos de siempre. Habitualmente coincido con tus reflexiones, sin embargo en esta ocasión disiento: creo que el voto masivo en blanco es lo que este sistema necesita para darle una sacudida y despertar a los que aún siguen adormecidos.
Perdón, me refería a “Ensayo sobre la lucidez”
iñaki de acuerdo contigo ,hay que hacerlo de forma distinta hasta ahora,y con el maximo respeto a todas las formas,quisiera encontrar la solucion paso a paso con preguntas sencillas,si alguien lo desea empezamos:
por ejemplo invertir en bolsa buscando el maximo beneficio sin preguntarse como se obtiene y como se reparte ¿es justo?
si alguien cree que si me lo puede argumentar.
ESPERANDO RESPUESTA gracias
iñaki de acuerdo contigo ,hay que hacerlo de forma distinta hasta ahora,y con el maximo respeto a todas las formas,quisiera encontrar la solucion paso a paso con preguntas sencillas,si alguien lo desea empezamos:
¿puede ser la especulacion financiera mundial la que estrangulando pais a pais acaba estrangulando al mundo entero y ya no sabe donde a donde ir con todo su capital?
¿valdria un “sistema anivel mundial” que llegado a este punto liberase ganancias en favor del poder adquisitivo, punto necesario para reactivar la demanda y actividad empresarial?
si alguien cree que si me lo puede argumentar.
ESPERANDO RESPUESTA gracias
iñaki de acuerdo contigo ,hay que hacerlo de forma distinta hasta ahora,y con el maximo respeto a todas las formas,quisiera encontrar la solucion paso a paso con preguntas sencillas,si alguien lo desea empezamos:
hoy en las noticias… “la bolsa se derrumba”..que triste pensar que el futuro de la humanidad en DICTADURAS o DEMOCRACIAS se apoye en esa “bolsa” de egoismo y no en el trabajo humano verdadero capital que da valor al dinero mal repartido.
si alguien cree que no es asi, me lo puede argumentar.
ESPERANDO RESPUESTA gracias
los estados A NIVEL MUNDIAL podrian aumentar los ingresos haciendo aflorar el dinero negro.
por ejemplo cada cinco años,cambiando el formato de la moneda,
solo en IVA Y IRPF ganancias no declaradas.
No creo que el problema de reprensatividad esté tanto en la ley D´Hondt, como si lo está en la organización de las circunscripciones.
Si votamos para el gobierno nacional, debería haber una circusncripción única, de este modo la reprensatividad sería real y evitariamos casos como el de isquierda unida que con 963.000 votos tiene 2 escaños frente a los 11 escaños de CIU con 774.000 votos, o los 6 del PNV con 303.000 votos. Si lo que se decide es un gobierno nacional, los votos deben ir todos a la misma urna, lo contrario discrimina enormemente el voto de unos frente al de otros.
Esto mismo ocurre en las elecciones autonómicas, regionales, comarcales … La circunscripción debería ser única para el fin electoral que se persigue. Ya se que se podrá alegar que se desatiende a las minorías … pero lo que lleva ocurriendo todos estos años, es que son ellas las que gobiernan, fuera de su entorno, por la concentración de votos en el mismo.
Realmente, esto no es justo, pero tiene dificil solución el quitar derechos adquiridos por injustos quesean.
Problema parecido es el de las listas abiertas, parece lo más lógico y justo del mundo, que cada cargo electo responda personalmente ante su electorado. Pero los partidos políticos no darán su brazo a torcer, es mas fácil controlarlo todo con un “el que se mueva, no sale en la foto!”
hola iñaki pienso que tendriamos que salir a la calle el mundo esta vacio de moral lo primero que haria seria acabar con el hambre y la miseria extrema mientras sigamos dormidos y permitamos esa aberracion no hallaremos el equilibro y el camino.un saludo
crisis mundial:continuamente veo a los gobiernos buscando formulas para atraer a los inversores,con lo cual recibo el mensaje de que los gobiernos no tienen capacidad sin esa “bolsa inversora” para levantar la economia.
si soy capaz de atraer esa inversion a cambio de rebajar nuestro poder adquisitivo aun plato de lentejas,hoy es a cambio de que en otro lugar o pais alguien se quedara sin ese plato,pues las bolsas de inversion se mueven por el mundo a su antojo buscando maximo rendimiento, esta formula,ya ha tocado fondo,creo debe enfocarse el gobierno del mundo para beneficio de la humanidad en general,y racionalizando en su consumo toda materia necesaria para la subsistencia de la humanidad.
hoy ya no es problema de un pais,el mundo entero esta sumido en el mismo sistema que lo mueve con su poder., el dinero, (para bien de todos debe buscarse otro modo de vivir).ojala
la inteligencia de hoy, despues de llegar a la luna,descubrir la penicilina,la informatica etc..
y tantos otros saberes sea capaz de cambiar esa forma de vivir.
vamos a meditar………….la politica ha de cambiar..
¿de que forma aumenta la “demanda necesaria para crear puestos de trabajo”,haciendo recortes salariales? ¿donde estara el aumento de la demanda?..
¿es posible que el mercado libre produzca riqueza y pobreza en los extremos de la sociedad? con la riqueza mal repartida si.
por ejemplo invertir en bolsa buscando el maximo beneficio sin preguntarse como se obtiene y como se reparte ¿es justo?
¿puede ser la especulacion financiera mundial la que estrangulando pais a pais acaba estrangulando al mundo entero y ya no sabe donde a donde ir con todo su capital?
¿valdria un “sistema anivel mundial” que llegado a este punto liberase ganancias en favor del poder adquisitivo, punto necesario para reactivar la demanda y actividad empresarial?
hoy en uno de estos dias las noticias… “la bolsa se derrumba”..que triste pensar que el futuro de la humanidad en DICTADURAS o DEMOCRACIAS se apoye en esa “bolsa” y no en el trabajo humano verdadero capital que da valor al dinero mal repartido
los estados A NIVEL MUNDIAL podrian aumentar los ingresos haciendo aflorar el dinero negro,de ganancias y movimientos de capital no declarados.
por ejemplo cada cinco años,cambiando el formato de la moneda.,si es caro el cambio de moneda tambien lo es la persecucion y sin resultados.
crisis mundial:continuamente vemos a los gobiernos buscando formulas para atraer a los inversores,con lo cual recibimos el mensaje de que los gobiernos no tienen capacidad sin esa “bolsa inversora” para levantar la economia.
si somos capazes de atraer esa inversion a cambio de rebajar nuestro poder adquisitivo aun plato de lentejas,hoy es a cambio de que en otro lugar o pais alguien se quedara sin ese plato,pues las bolsas de inversion se mueven por el mundo a su antojo buscando maximo rendimiento, esta formula,ya ha tocado fondo,creemos debe enfocarse el gobierno del mundo para beneficio de la humanidad en general,y racionalizando en su consumo toda materia necesaria para la subsistencia de la humanidad,como puede ser la energia,el agua los alimentos etc..
hoy ya no es problema de un pais,el mundo entero esta sumido en el mismo sistema que lo mueve con su poder., el dinero, (para bien de todos debe buscarse otro modo de vivir).ojala que la inteligencia de hoy, despues de llegar a la luna,descubrir la penicilina,la informatica etc..
y tantos otros saberes sea capaz de cambiar esa forma de vivir.
nadie en las altas esferas de la inversio deberia presumir de los grandes beneficios obtenidos paralelamente a un aumento del paro laboral porque algo de implicacion tiene.
quisiera no tener que ver el bochornoso espectaculo de ver como se resisten los sistemas establecidos por falta de espectativas e ideas,a defenderse con unas fuerzas del orden que pagamos todos,de un sistema en progresiva decadencia visible a todas luces,y con sus fraudes continuados y abusos de poderes economicos de banqueros,politicos,empresarios,por suerte aun,.. no todos lo son.
en definitiva menos parches menos pegatinas y mas de cara al grano.
si te parece bien difundelo,reenvialo gracias.
a los politicos que buscais el voto para gobernar:
no hableis mal de los oponentes,
los votante ya sabemos ver lo que nos gusta y no,
cuando hableis de los problemas que nos atañen, no digais que es vuestra preocupacion,
explicar como lo vais a solucionar…(con detalle),no con ejemplos del pasado que o no han llegado o no han convencido,de lo contrario no estariamos aqui ahora.
NO QUEREMOS”NI PENSAR” LO QUE SUPONDRIA CONOCIENDO LAS VIRTUDES HUMANAS, BUSCAR LA IGUALDAD ECONOMICA EN EL PLANETA,
COSA QUE VERIAMOS INJUSTA PUES CADA PERSONA PONE DIFERENTES EMPEÑOS Y CUALIDADES PERSONALES EN LOGRAR SUS ASPÌRACIONES,
LO QUE SI VEMOS INJUSTO ES QUE LOS POLITICOS NO PONGAN UN LIMITE,AL ENRIQUECIMIENTO FRENTE A LA POBREZA,
CON NORMAS CLARAS DONDE EL ENRIQUECIMIENTO, Y NO SEA A TRAVES DE LAS PRIMERAS NECESIDADES,
COMO EL TECHO,ABRIGO,ALIMENTACION,SANIDAD,TRANSPORTE Y EDUCACION,ETC..
Y SEAN ESTAS A DESARROLLAR POR ENTIDADES ESTATALES Y NO POR LA ESPECULACION PRIVADA,.
IGUALMENTE BANCOS O CAJAS ESTATALES ,SIN BANQUEROS CON SUELDOS Y PENSIONES DESMESURADAS Y SIN CONTROL,
Y NO PUEDAN JUGAR A LA ESPECULACION SIENDO POR ELLO LOS UNICOS QUE DEBIERA TENER EL APOYO DEL ESTADO,PUES ANTE LA QUIEBRA A NINGUNA EMPRESA PRIVADA RECIBE LA AYUDA QUE BANCOS PRIVADOS HAN TENIDO.
ANALIZANDO UN SUPUESTO:
IMAGINA QUE CONSIGO DOMINAR EL MERCADO DE LA VIVIENDA.U OTRO CUAL SEA.
IMAGINA PODER VENDERLA A CUATRO VECES SU VALOR O SEA LA CONSTRUYO POR 15 MILLONES Y LA VENDO POR 60 MILLONES.
IMAGINA QUE TENGO MUCHO DINERO Y DADA LA ALTA RENTABILIDAD DEJO QUE ME LA PAGUEN
EN 30 AÑOS DE HIPOTECA.
Y ESTO YA NO ME LO IMAGINO,ESE EXCESO DE BENEFICIO SIN MEDIDA.. HACE QUE YA EN LOS PROXIMOS 30 AÑOS, NO QUEDE DINERO PARA ALIMENTAR OTROS SECTORES PRODUCTIVOS, Y APARECE UN PARO LABORAL PROGRESIVO.
SI ALGUIEN CREE QUE NO ES ASI, EXPLIQUE
PORQUE?
EL PODER DE LAS DEMOCRACIAS,SE SUPONE VERDADERO Y REAL,
PERO LOS GOBIERNOS NO SON CAPACES DE PONER LAS COSAS EN SU SITIO,
EXISTE TEMAS BLINDADOS:LAS INVERSIONES Y COMPROMISOS DE ESTABILIDAD EN LA ZONA DE CAPITALES NACIONALES,EL REPARTO DE BENEFICIOS MAS JUSTO, PUES TODAS LAS RIQUEZAS HAN SALIDO DEL TRABAJO INCLUSO LAS QUE SALEN DEL BOLSILLO DEL INVERSOR
ESTOS GOBIERNOS:
TOCAN LA CONSTITUCION,LOS DERECHOS DE JUBILACION,LAS PENSIONES,LOS SUELDOS DE FUNCIONARIOS,REDUCEN PLANTILLAS,DERECHOS LABORALES,DERECHOS A LA SALUD,…Y NO TOCAN LO SUFICIENTE AL FRAUDE.
TODO ESTO HACE AUMENTAR EL DESEMPLEO Y PODER ADQUISITIVO,.
NECESARIO PARA AUMENTAR LA DEMANDA PRODUCTIVA DEL PAIS, Y EL BIENESTAR.
OJALA EL GOBIERNO QUE SALGA ELEGIDO HAGA USO DEL PODER QUE LE DA LA DEMOCRACIA Y TENGA LA FUERZA SUFICIENTE PARA NO SEGUIR CASTIGANDO A LOS DEBILES TRABAJADORES,PENSIONISTAS,FUNCIONARIOS,AUTONOMOS Y LA PENOSA AUTOFLAGELACION DE LOS POLITICOS EN SU PROPIO SUELDO (SI NO DEFIENDEN EL SUYO,COMO DEFENDERAN EL MIO).
SUERTE Y LUCIDEZ.