junio 20, 2011 | LA VOZ DE IÑAKI | derecha, extremadura, guillermo fernández vara, Iñaki Gabilondo, iu, izquierda, monago, pedro escobar, PP, PSOE
Iñaki reflexiona, a raíz de los cambios en Extremadura, sobre las semejanzas políticas de la izquierda y la derecha. Expone, no obstante, que ”hay un rasgo distintivo y clarificador: la derecha siempre ha sido más inteligente y la izquierda más tonta”. Para Gabilondo, la derecha siempre tiene objetivos claros y la izquierda siempre se maneja de forma más confusa e incluso jugando contra sus intereses.
Más información
Url corta:
¡ Qué alegría cuando me dijeron … !
El PP gobernará Extremadura por primera vez gracias a la abstención de IU
Ni más PARO ni más PER
Lo suyo es que ahora se llame EXTREMA …IU …NCION
No más PER? Y por qué el PP, en varios programas electorales para las municipales, lo defiende? Es más, te puedo poner el ejemplo de una localidad en la que proponen no hacer coincidir los días del PER con los de la aceituna, tócate las narices (vergonzoso y electoralista 100%, máxime cuando os proclamáis en contra del PER)!!! En qué quedamos, peperos? PER sí? PER no? PER sí para arañar votos? En qué quedamos?
Hola Iñaki, te echo mucho de menos en TV.
Me duele tener que decirlo pero pienso que sí, la izquierda es tonta pero,además, de remate.-Le tenía cierta simpatía pero despues de lo que hizo en Extremadura creo que no los votaré nunca, sería como tirar mi voto al basurero.-Cayo Lara debería de dimitir o expulsarlos.-Nos engañaron.
IU: IntereconoUnida
Iñaki, Razón te sobra pero es que además de ser tonta es cobarde por dejar pasar de votar como si nada sucediera en unas elecciones,las dejamos pasar o votamos en blanco todo ello me lleva a pensar que también es traidora a sus ideas y que éstas no son convincentes o no suficientemente como para recordar lo mucho y bueno que hizo, puede ser que la pedagogia de enseñar que es socialismo no esté bién explicada y no cale en las personas suficientemente.
Otro comentario que tiene razon, el tuyo que aborda el aspecto de la cobardia.
Es cierto. Nada mas que decir.
Buenos dias Iñaki, totalmente de acuerdo contigo, la izquierda es mas libre y la derecha es una dictadura del capital(por este motivo es más lista).
La izquierda es suicida, es cainita, la derecha no, sabe lo que quiere y lo consigue, es ejecutiva, jerárquica. Está hecha a mandar, la izquierda a quejarse, es lo suyo, lo hizo en Mayo del 68, lo hizo en la plaza de Tiannamen, lo hizo el movimiento hippy y el movimiento antivietnam, aquí el movimiento anti guerra de Irak… ganó de nuevo Aznar, ganó De Gaulle las elecciones de Junio del 68, sigue gobernando el partido comunista en china porque es de ordeno y mando, como los emperadores…
¿todavía con el discurso de izquierdas y derechas? Lo antigüito que es oír esto después del 15M. Pero bueno, todavía hay muchos que no se dan por enterados, y es que hablar del PSOE como partido de izquierdas da mucha risa.
Con la excusa de ser antiguo o moderno, en uno de los foros de IU se respondio a una critica de la posible alianza con “hay que ser modernos”.
Solamente dire dos cosas:
1.- Hay que leer en diccionarios enciclopédicos las definiciones de pensamientos de izquierdas, pensamientos de derechas y movimiento anarquista. Algun ignorante en esta materia puede descubrir con horror que lo que se pide en el 15M es de mentalidad de izquierdas y lo conforma un movimiento anarquista.
2.- El negacionismo a definirse en la linea de pensamiento de izquierdas o pensamiento de derechas tiene ya un precedente en la historia: El fascismo.
Asi que visto esto, yo prefiero no ser tan moderno y quedarme con las cosas antiguas que nos hicieron mejores: La lucha por la seguridad social, las pensiones, los derechos laborales de todos y SOBRE TODO unos precedentes historicos en la mente para no cometer los mismos errores que nuestros antepasados.
Dicho de otra manera, para que no haya confusiones:
No hay que confundir representantes que dicen ser de izquierdas o de derechas con ideales de izquierdas o de derechas, y mucho menos con que los lleven a cabo y con como se hayan aplicado a lo largo de la historia.
Y ese es el error de razonamiento que mucha gente comete, por eso se rehusa a asociar el movimiento con una de las ideologias.
te la dará a tí, os esforzaís mucho en decir que PP es igual al PSOE, pero no es cierto, en absoluto, a las pruebas me remito, este país sólo ha progresado y avanzado socialmente cuando ha gobernado el PSOE, en 8 años de supuestas vacas gordas ¿qué hizo el PP? qué leyes sociales impulsó? NINGUNA, y eso que tábamos en vacas gordas, menos mal. Sólo los que no tienen memoria dicen que PP es igual que PSOE, pero no es cierto. Ahora, empiezo a pensar que PP es igual que IU, a las pruebas me remito, ya nadie se acuerda de la pinza de anguita con el pp de aznar??
La izquierda definida entre IU y el PSOE es una izquierda de rencillas, por lo que parece no encuentran causas comunes en sus proyectos de política y eso que los tienen, pero se dejan llevar por el componente histórico que a cada cual le conviene. Yo no sé si la izquierda en general es más tonta que la derecha lo que sí es cierto es que la derecha se aprovecha de la desunión de los partidos de izquierda, una desunión que ha sido histórica desde los confines de PCE y del PSOE. No llego a entender cuáles son los asuntos que los dividen de esa manera tan exacerbada, cuáles son la líneas políticas que dividen a unos ya otros pero lo que si me consta es que no atienden a las razones de los votantes que les han dado valga la redundancia un voto de confianza, luego nos extraña que la gente se tire al voto de la abstención, si no le dejan otra alternativa posible.
La decisión de IU me ha producido absoluta “indignación”. No puede ser que el voto para “forzar un giro a la izquierda” se convierta directamente en ponerle la alfombra roja a la derecha¡¡ Me produce tanta perplejidad-asco ver que los que se supone que son los mios permitan gobernar a los nietos de los que fusilaron a nuestros abuelos (que podrían haberse vuelto demócratas, pero que justifican continuamente aquellos hechos, y critican continuamente todas las medidas para recuperar su memoria…) que NUNCA, NUNCA JAMÁS VOLVERÉ A VOTAR A IU y espero que como yo, miles de nietos de fusilados hagan lo mismo, PORQUE NO ES LO MISMO, NO ES LO MISMO (ALGUNOS TENEMOS MEMORIA)
Tienes toda la razon, y ademas diré que los que no tenemos memoria porque nacimos después y somos jovenes, no tenemos excusa, existen los libros de historia.
Todavía estamos con el monotema de la guerra civil ?? Por favor, vamos a modernizarnos y actualizarnos un poquito, ese tema ya está “demodé”. Estamos en el siglo XXI. Gracias.
Ya hemos visto a donde nos ha llevado el modernismo ignorante. Habra que recular un poco y ver que se ha hecho bien y que se ha hecho mal.
Teneis razon IU solo debe apoyar al PSOE sin preguntar ni negociar nada, asi zapatero seguira recortando para cuando llegue Rajoy remate la faena.
Los que os escandalizais tanto mirar lo que pasa en Malgrat de Mar, socialistas y pepero juntitos gobernando y al resto ni agua, y no solo es aqui en el Pais vasco, navarra…eso no cuenta solo es en extremadura
Buenos días!
La afirmación de que el PSOE ha hecho políticas de izquierdas en Extremadura, al menos en los últimos 8 años, demuestra un desconocimiento total de la realidad extremeña. Los medios de comunicación deberían profundizar en las causas históricas y recientes, que han llevado a IU a tomar esta decisión. Muchísimos votantes de IU apostaron por cambiar el gobierno que en 28 años ha construido una red de clientelismo, amiguismo o se ha mostrado autoritario y reaccionario en asuntos como el de la refinería. En Extremadura después de casi tres década de Ibarra-Vara el voto al PSOE es sin duda el voto más conservador.
Muchas gracias
Buenos dias Nando, el asunto de la refineria por fin alguien que lo menciona, es un asunto muy peliagudo, aunque eso no justifica un apoyo de IU al PP.
Viendo el caracter del PP, me atrevo a decir que el asunto de la refineria no solo saldra adelante, ademas podran en puestos de mando a gente perteneciente a ciertos Lobbys, entre ellos a gente del Opus Dei, ya lo han hecho con exito en otros lugares.
Por otra parte creo que quienes debemos ahondar en las cuestiones historicas somos los ciudadanos, no los medios, los medios estan para informar del presente, y aunque el video del Sr Gabilondo es su reflexion y lo deja claro. La sintesis de qué esta ocurriendo es mision nuestra como ciudadanos.
Un saludo.
como castellana leonesa veo con perplejidad y hasta asco cómo a nivel nacional siempre se habla de lo bueno, lo positivo, lo necesario del cambio político, en cierto modo es así, pero me resulta un tanto vergonzoso que siempre se hable de lo positivo que son estos cambioS unicamente en las comunidades donde gobierna el PSOE. En cyl llevamos casi 30 años de gobiernos del PP, con mayorias absolutas, corruptelas y caciquismos varios, atrasos los que quieran y sin futuro alguno (la despoblación que sufrimos es realmente preocupante) y no oigo nada al respecto, a nivel nacional, NADA. De amyor quiero ser del PP, así sufriré menos.
estoy totalmente de acuerdo con el comentario de iñaki,la izquierda es tonta,tonta del culo,no aprende de sus errores
Pero que razón tienes Iñaki, no lo has podido sintetizar ni explicar mejor. La derecha siempre “prietas ls filas” la izquierda el desmadre amparado ,eso si, en la libertad de expresión, si mirar el conjunto en que deribará esa toma de decisión “libertaria”. La izquierda siempre lo estropea todo, la derecha llega a arreglarlo cúal Cid Campeador. La izquierda siempre les quita el poder ¡ porque es suyo por naturaleza ! La izquierda siempre tiene que conquistar su voto que le es infiel y voluble, la derecha se contenta con arañar votos ya que su techo lo conocen. Solo espero que lo sindicatos sean tan duros con la derecha como lo han sido,siempre, con los gobiernos de izquierda. Los sindicatos siempre han tenidio miedo al capital. ¿por que será?
Buenos días Iñaqui.
Tengo 48 años, he votado siempre y solo he ganado una vez, el 28 Oc. del 82. En otras elecciones, me he alegrado,así cuando ganó Zapatero, pero no les voté. Como votante de izquierdas, no me considero más tonta que los de derechas , pienso que mi voto, que para mí es importante, se lo tienen que ganar. Antes de votar, pienso y sopeso, la disyuntiva voto útil /voto de corazón, me niego a que desaparezca la alternativa de izquierda, en favor del bipartidismo. No creo que sea cuestion de tontos y listos, aunque entiendo tu mensaje, simplemente creo que en la derecha no se cuestiona si lo hacen bien o mal, solo se les vota, para los votantes de derecha no existe nada más allá del PP, aunque a veces voten tapandose la nariz, pero jamas votaran otra alternativa porque no la hay. lo que han hecho bien los del PP es aglutinar en un solo partido todas las ideologías conservadoras, desde la extrema derecha, racista y xenófba, hasta el liberalismo economico extremo sin ideologia, todos estan cómodos votando PP. Entre los votantes de izquierdas, más abiertos a cuestionarse, a debatir otras opciones, el sentido del voto, que al fin y al cabo es lo único que nos dejan hacer en esta democracia, está muy pensado, sirve para premiar o cstigar a los representantes segun hayan actuado. Doy mi voto a quien mejor me represente.
La derecha siempre toca el bombo. Es muy facil de tocar y se oye mucho. A la izquierda le gustra mas el piano: Se ha de tocar con dos manos, buscar la armonia, que suene bonito y ademas…swe oye mucho menos que el bombo.
Pero Iñaki, que más da derecha o izquierda, si los que estáis arriba estáis arriba y los que estamos abajo estamos abajo.
Y tú claramente eres de los que está arriba, lo cual te acerca más a los que están arriba de la derecha, que los que estanmosabajo de la izquirda, ya sabes….la famosa “U”. Y cuando bajas abajo, te comportas como los de arriba.
Desde esos balcones, la realidad se ve desde lejos.
Cuanta razón tiene Iñaki. Felipe González, que universalizó la educación y la sanidad, que creó la red de infraestructuras gratuitas de la que disfrutamos hoy, Ley del Aborto, en fin, tantas cosas progresistas… Y siempre se le recordará por el GAL (al que nunca nadie ha podido vincular) y a los dos últimos años de corrupción (Roldán, etc.). El PP llega al poder en 1996. Ellos siempre presumen, y así lo hace su electorado, de haber sacado a España del hoyo, de la iseria, creando empleo y ponerla en el mundo. Pero nadie recuerda que fue el mismo PP el que cebó la burbuja inmobiliaria que después nos ha traido tantas desgracias. Zapatero llega al poder en 2004. Aprueba leyes como la de Dependencia, la de Igualdad, la reforma de la del Aborto, la de la Violencia de Género, la de Muerte Digna, Matrimonio entre homosexuales… Sube becas, multiplica la inversión en I+D+i, potencia las energias renovables, se plantea el cierre de centrales nucleares, sube las pensiones mínimas un 40%, el SMI otro tanto… Todo esto, sin embargo, se olvida pronto, y siempre se le achacará la destrucción de empleo, cuando recordemos que ésta viene dada por el pinchazo de una burbuja inmobiliaria que infló y alentó precisamente el PP. Pero, como bien decía Iñaki, la gente ya no recuerda quién fue el causante, sino quién sufrió las consecuencias de que el sistema creado por el PP, y qué medidas adoptó para atajarla. Lo dicho: la izquierda hace políticas sociales, que ayudan a equilibrar a la sociedad, y siempre se le reprochará las dos o tres medidas más antipopulares, obligado por las circunstancias. Mientras, la derecha recogerá ese desencanto social. Y, después, desmantelará parte del Estado del Bienestar, derogando leyes o practicando duros y severos recortes por doquier, y tal vez cree empleo, por inercia. Y estoy seguro que se le recordará por esto último, y nunca por los recortes. En fin, esto es España.
Efectivamente.
Cuando leo comentarios como este, vuelvo a recuperar la esperanza. Hay gente con sentido comun (y no, no he votado ni a PSOE ni a IU ni a PP). Clasificaciones fuera.
venga, venga, como el real madird – barça pero en politiquería, ahí vamos, con buena puntería y finos análisis estructurales.
madre mía.
Por una vez estamos de acuerdo. Sólo falta que la izda por una vez, diga que eso de que tener déficit es de izquierdas y que el déficit es “social” es ponerse en manos de quien, precisamente te está financiando el déficit, es decir los mercados. Y que el superávit, que tanto le han criticado a la derecha, por “anti-social”, es lo que más te garantiza independencia política, libertad, soberanía, properidad, etc… La izda es más tonta no por tácticas, Iñaki, sino por planteamientos ideológicos y económicos. Cuando Solbes se fue del gobierno de Zapatero harto de sus estupideces, la poca “Solbes-Solvencia” que tenía este gobierno se fue. De “buenismo” no se vive. Aquí no se puede poner uno a fabricar billetes y regalarlos a los pobres. El Estado no va a solucionar los problemas de la gente, eso es mentira. Eso sí, los puede agravar y mucho, precisamente intentando solucionarlos por las buenas. Que aprenda la sociedad que a uno le pagan por lo que sabe hacer. Que la vivienda no se regala. Que los duros hay que ganarlos y que las deudas se pagan y caras. Ya está bien de tanta tontería!
Mas lista no sé, pero mas sin escrúpulos seguro.
La izquierda española sigue teniendo complejos ancestrales que la hacen comportarse de manera infantil, romántica y carente de lealtad y compromiso. Conozco muchas personas con ideología de izquierdas que en estas últimas elecciones la han traicionado en aras de no se qué purismos.En España la derecha nunca gana las elecciones sino que las pierde la izquierda con su cainismo suicida. Reflexionemos, por favor.
Impresionante, el Sr Gabilondo ha acertado de pleno, ahondando en una cuestion filosofica, en lo mas profundo del ser humano.
Y asi es como todo ello se puede condensar en una sola palabra: la clave es el EGOISMO
De tontos y listos está la sociedad española, y en cuestión de ideales también se producen estos desvarios… Que unos sean listos por que entienden dónde está el poder, y que otros sean tontos por que anteponen lo visceral ante lo político. IU de Extremadura se dejó llevar por las rencillas históricas del PSOE y la izquierda más a la izquierda… No les han dejado pasar, y con su abstención han descoordinado el pensamiento de muchos izquierdistas.
“la derecha no tiene escrúpulos y la izquierda si”, creo que este titular estaria mas ajustado a la realidad
A mi me parece de pocos escrupulos lo que ha hecho IU en Extremadura, por no decir nulos.
lo de IU en extremadura me parece un disparate, consecuencia de la demencia a la que ha llegado la politica en este pais,aunque IU ya nos tiena acostumbrados,recordad la pinza aznar, pedro j, anson, anguita, con la que consiguieron acabar con el gobierno socialista
No entiendo a las personas que dicen que si estas arriba o estas abajo, ni tampoco a los que dicen que lo mismo da votar izquierdas o derechas.- Lo que es incuestionable es que a este Pais avanzamos y estamos mucho mejor desde que gobernó la izquierda, partgiculamente Felipe Gonzalez y el que no lo quiera ver es que es miope.
Usted no ha entendido absolutamente nada no ya del discurso del Sr Gabilondo, sino de la realidad en la que vivimos y las causas que nos han llevado a estar asi.
Basta con recordarle que durante el gobierno del Sr Gonzalez, Ernest Lluch implemento la seguridad social tal y como la conocemos hoy en dia, por no nombrar otros grandes logros. De nuevo como dice el Sr Gabilondo, se queda con lo malo y no con lo bueno.
Por supuesto usted es libre de opinar, pero opiniones de razonamiento nulo como la suya, sobran.
Hola Iñaki. Permite que me tome tu comentario como una pregunta que nos haces también a nosotros. Mi respuesta sería la siguiente. Siempre se ha distinguido entre el político y el estadista. El político se interesa por la política y el estadista por los ciudadanos. Si hacemos extensible esta distinción a todo político en activo, como debería ser, se observa que los intereses de estos señores son puramente POLÍTICOS, no sólo en Extremadura. El estadista ejerce por REPRESENTACIÓN, el político cambia representación por PODER en el más puro sentido feudal. Un estadista tendría principios éticos y se sentiría requerido a corresponder con la decisión que hay tras el voto, un político sólo tiene referentes morales añejos que remiten a una concepción del mundo feudal; por eso sólo capta del voto si éste le da el poder a él o a sus oponentes. Estoy publicando en mi blog, en partes según la escribo, una teoría económica para la nueva conciencia en la que analizo la base ideológica feudal del neocapitalismo, que no es más que un neofeudalismo al fin y al cabo. A los mismos perros con distintos collares, se unieron perros nuevos, los burgueses que tratan de hacerse sitio en el órden natural feudal. Triste, pero es lo hay. ¡Y la supuesta izquierda le llama progreso! El feudalismo para existir tiene que cambiar los principios del SER humano, por una moral que refleje al ENTE mental, porque donde hay principios no hay jerarquía. Gracias por tus reflexiones, y por conservar los principios. Puedes usar cualquier reflexión de mi blog si te apetece. Es público, y cuantos más despierten menos fuerza tendrán para arrojarnos al precipicio. Saludos. 15-M
Un comentario muy interesante, quiero leer tu blog. Te busco por el nombre “de pila” ?
Un saludo.
No entiendo a las personas que dicen que si estas arriba o estas abajo, ni tampoco a los que dicen que lo mismo da votar izquierdas o derechas.- Lo que es incuestionable es que en este Pais avanzamos y estamos mucho mejor desde que gobernó la izquierda, particulamente Felipe Gonzalez, y el que no lo quiera ver es que es miope.
Cayo Lara: “No habrá ningún gobierno del PP con el voto o la abstención de IU” . 19 May 2011
Diego Valderas, Coordinador IU : “IU afronta el 22m como unico referente para parar los pies a la derecha”
25 Abr 2011
Cuando el PP convoque manifestaciones contra el aborto, los matrimonios gay, etc …..
Se quedaran de guardia los de IU …. algo bueno tenía que tener
Dejemos que pase un poco de tiempo y valoremos si las politicas que se harán a partir de ahora en Extremadura serán más de derechas o de izquierdas que las que ha practicado el PSOE durante todos estos años, quizás el votante del PSOE que ha votado a izquierda unida, tampoco quiera ver ni en pintura al PSOE en el gobierno autonómico y por eso no le votó, se te ha ocurrido llegar a pensar esto último?. Tiempo al tiempo y después hablamos. Ten paciendia.
Buenos días Iñaki, creo que lo que debemos realmente preguntarnos es ¿qué es la Izquierda? Porque te puedo garantizar que en Extremadura el PSOE no ha gobernado como un partido de izquierda y te lo dice uno que por deformación familiar nunca ha dejado de votarlo.
IU tenías dos alternativas donde elegir: 1. Extremadura ha votado cambio. 2. Extremadura ha votado que el PSOE gire a la izquierda. Ha optado por la opción 1 porque en esta región existe la sensación de que es imposible que el PSOE haga un giro en sus estructuras y en sus políticas desde el gobierno.
Te pondré un ejemplo que muestra la deriva del PSOE incluso después de perder la elecciones: conserva la Diputación de Badajoz y a la hora de nombrar cargos de los 14 diputados solo tres son mujeres. ¿Dónde está nuestra tan publicitada ley de igualdad?. Después de perder las elecciones esta misma institución despide a una mujer embarazada que ya tuvo que ser reincorporada en su puesto hace dos veranos porque la echaron durante la baja maternal. ¿Eso ser de izquierdas? ¿O quizás ser de izquierdas aprobar una ley del suelo con mayoría absoluta que permite construir en espacio de la Red Natura? Y podríamos seguir y seguir.
Yo creo que ser de izquierda es algo más que esconderse detrás de unas siglas, y que no se puede presumir de lateralidad solo cuando se necesita pactar. ¿Por qué en la anterior legislatura, cuando teníamos mayoría absoluta, en vez de consensuar las grandes leyes que se aprobaron con las bases del partido se buscó el acuerdo con el PP?
No creo que la izquierda sea más tonta, lo que creo es que a los dirigentes de izquierda les falta definición, y eso el espíritu crítico lo termina sancionando.
madre mía, qué pifia de síntesis.
considerar “izquierda” al psoe…
Y, dime, ¿es izquierda IU? ¿Sí? Pues ya me explicarás como es posible que, estando supuestamente en las antípodas del PP, y después de criticar al PSOE por supuestas políticas de derechas (a saber: ley de Igualdad, de Matrimonio Homosexual, de Dependencia, de Violencia de Género, del Aborto, aumento de becas, aumento de las pensiones mínimas, del SMI, apuesta por las energías renovables, por el cierre de las Nucleares, multiplicación de la inversión en I+D+i…), y dejar por omisión que gobierne el PP en Extremadura, sin contar con casi medio centenar de municipios… El movimiento se demuestra andando. Es muy fácil decir que se es de izquierdas, sin tener responsabilidades para demostrarlo. Y en aquellos lugares donde sí han tenido , como Córdoba, el batacazo el 22M fue monumental.
Toda la razón Iñaki la izquierda siempre desencanta la derecha no se le cuestiona solo se le vota la derecha desmantelará todo el estado de bienestar suprimiendo leyes creada por la izquierda pero eso la gente no lo ve solo castigar En fin tendremos derecha por mucho tiempo ,como dices al derecha y la izquierda cada día se parecen pero hay algo que nunca podrán igualarse es somos progresistas y ellos conservadores y digo esto porque los adelantos científicos las leyes sociales como divorcio ,aborto, bodas entre el mismo sexo han sido los gobiernos socialistas las que la han aprobado porque si fuera por los de la derecha nada cambiaría pues tienen un pánico a lo nuevo pero lo eso si en cuanto pueden hacen uso de estas leyes y eso lo llamo ser hipócrita
Para empezar me parece absurdo hablar del Psoe como un partido de izquierdas, cuando sobre todo, en mi tierra (Andalucía), son el partido de más extrema derecha que existe ( no los hay más señoritos, amigos de los enchufismos y montando tinglaos donde pueden para rapiñar euros).
Lo que pasa con IU es que ya están hartos de interesarle al PSOE sólo en determinadas ocasiones, si no les hace falta ni los miran y ahora que los necesitan escurren el bulto, señores socialistas si gobierna el PP en extremadura es por su extrema incompetencia tanto personal como sus idearios y medidas tomadas durante los últimos años, en España, en las comunidades y en los ayuntamientos.
Otro de la izquierda pura y real justificando al PP. Seguramente, el PP sabrá hacer más políticas de izquierdas que el PSOE, desde luego. Y será que el señor Arenas Bocanegra y su cuadrilla, no entienden de señoritos y de políticas de derechas. Os veo a los de IU muy escocidos por casi 30 años de gobierno en Extremadura o Andalucía. SIn embargo, no os veo igual de furiosos por los 25 años que lleva el PP (casi tantos como el PSOE), gobernando en Castilla y León, con políticas de derechas de verdad. Allí estáis desaparecidos, y muy poquito indignados. Será porque creéis que no váis a rascar nada. En cuanto oléis a sangre en el PSOE, os tiráis a degüello, y no os importa hacerlo con Drácula de amigo…
Hola Iñaki, ¿no has pensado que los medios, que los periodístas teneis también mucho que ver con este tema que nos propones?. La verdad pública es la publicada. Sois en parte los creadores de opinión los que teneis dificultades para recordar a la derecha sus errores. Alguno pensará si insisto en esta opinión negativa para la derecha no me vuelven a invitar. Sois los creadores de opinión los que dais micrófono en una tertulia a personas que no aportan reflexión, pensando que la reflexión es más equilibrada, pero aportan bronca, invitais a veces a las que no existe motivo especial para invitar. Mi duda es si con las nuevas tecnologías, con internet volverá a ser el poder económico el que controle opiniones como controla sutilmente a los periodístas. Ojala tu iniciativa POR sea una constatación de lo contrario, de que la opinión es fresca y libre, supera a los dogmas y al control de los poderes.
Querido amigo, de la misma manera que en los partidos hay políticos tomando decisiones sobre cuestiones que desconocen totalmente porque no son técnicos en la materia y se requiere por tanto políticos mas técnicos y formados, en los medios sería igualmente deseable que acudieran periodistas o comentaristas especialistas en los temas a debatir.
Le voy a poner un ejemplo que le va a ilustrar mi comentario. Con la crisis del pepino, mientras a nivel nacional periodistas, analistas y demás fauna “opinadora” elucubraba sobre el tema y el pp, como siempre, se subía al carro político criticando al gobierno para así acumular voluntades ciudadanas y aumentar intenciones de voto, fué entrevistado e una radio un doctor especialista el cual dijo, mucho antes de que lo dijeran otros, que esa bacteria se encontraba en las heces de las vacas y era posible que algún cultivo hubiera sido contamido al haber regado con aguas en contacto con la bacteria. Al final aquél médico tenía razón pero los “opinadores” tuvieron la oportunidad de largar sus desconocimientos e incompetencias y el pp arañar unos cuantos votos mas y poner en entredicho al gobierno quien siempre se mantuvo prudente y atento a los avances analíticos de los laboratorios. Sería bueno que a las tertulias acudieran quienes realmente supieran de que hablan y no fueran simples “opinadores” que aprovechan la oportunidad para manipular voluntades y servir a sus dueños. Las tertulias deberían ser educativas y formativas nunca manipuladoras de opinión.
A la mínima, usted ve mucha avidez y falta de escrúpulos en la derecha. Acuérdese de que en el País Vasco gobierna el PSE gracias el PP. Es usted de un sectarismo oceánico. ¿No ve que en Extremadura la lista más votada es la del PP?. ¿No ve que la región extremeña tiene un 30% de paro y el PSOE lleva 28 años gobernando allí?, ¿Algo tendrá que ver, no?. Sr.Gabilondo, intentar ver la realidad sin tanta demagogia y sectarismo como padece usted pienso que es un buen ejercicio. Y si por supuesto, el PP lo hace mal en Extremadura, espero que pierda las siguientes elecciones.
Iñaqui eres un señor, gran comunicador,gran periodista de los que no abundan que pena,no poder verte en television. La izquierda es tonta
te doy la razon pero tienes un pero en lo q has comentado sobre q la derecha siempre se ve lo positivo es un palo para vosotros los medios de comunicacion.los periodicos de derecha siempre dicen las cosas q les interesa y nunca van a hechar mierda a sus secuaces y los periodistas de idquierdas dicen lo q pasa mas o menos pero son un poco mas abiertos y si hay q hablar claro lo dicen y esto a pasado siempre y asi seguira prefiero ser libre q no estar atado
Buenos días:
La misma pregunta se responde sóla, siempre se le atribuye lo negativo a quien postula el pensamiento libre y lo posítivo al pensamiento único, es lo simple y fácil. Y no creo que se parezcan la derecha y la izquierda, manipulan las ideas y las acciones, pero esa es la lucha y la reflexión que debe y tiene que hacer la izquierda y aprender marketing que es lo que vende en la sociedad y los mercados, tal y como está la sociedad actual, sin incurrir en la mentira, claro está.
Desde Las Palmas de Gran Canaria un saludo a todos y mis felicitaciones especiales para Iñaki.
Te equivocas en un pequeño (pero importante) dato: 50000 de esos “socialistas” han votado al PP, y 7000 a IU. Ahora tu paradoja pierde sentido ¿verdad?. A no ser que quieras culpar a IU de la derrota del PSOE… Iñaki, deberías conocer un poco más la historia de Extremadura y dar todos los datos de estas elecciones!!
No es cuestión de inteligencia, es cuestión de responsabilidad. La izquierda pretende que su “progresismo” sea el paraguas en el que resguardarse de todos sus despropositos: designaciones “a dedo”, despilfarros, autoritarismo, malversación etc. etc. Son “progres” con Mercedes y conun par de chalecitos en el Puerto de Santa María, eso sí, bajan a la playa los domingos con alpargatas y polo de Lacoste desgastado, ¡que no se diga que no son parte del pueblo¡. Se puede ser cualquier cosa, pero lo peor en política, es ser falso, incoherente y charlatan. La derecha será lo que sea, pero carece de esos tres imperdonables defectos de la izquierda política de nuestro país.
gracias Klara!por ser tan clara! nada que añadir
Creo que Iñaki nunca podría haber encontrado mejor comentario a su reflexión que el suyo. Esos izquierdistas que tiene Mercedes y DOS chalecitos (habría que verlo) en el Puerto de Santa Maria deberían ser detenidos y encarcelados.
La derecha, ejemplo de virtus y austeridad, no hace esas cosas, nunca las ha hecho y nunca las hará.
Felicidades por tan acertada y equilibrada reflexión.
La derecha es “lista”, de inteligente tiene poco, además no tiempo para utilizar la inteligencia, les basta con su “listeza” para hacerse con el apoyo de algunos que se dicen de izquierda (IU extremeña).
En IU de Extremadura decidieron unas personas cargadas de rencor y resentimiento, militantes de un partido que supuestamente deben de utilizar la inteligencia política, porque lo que si no respetaron fue el dictado de los votantes de izquierdas de su comunidad.
El PSOE es de izquierdas, a pesar de las dudas, en el recorrido del ejercicio del poder y de decidir para los ciudadanos, desde luego para todos, para los “blancos” y para los “negros”, pueden ocurrir muchas cosas, no soy extremeño pero lo que si se, a pesar de rencores y odios, es que a Extremadura no la reconoce ni la madre que la parió desde que allí gobierna el PSOE, a pesar de los muchos “Anguitas” que deben de tener por allí.
En España ahora resulta que el tiempo de Felipe Gonzalez fue la “decada prodigiosa” de este pais, yo no lo dudaba en aquel entonces, y lo discutia con mis amigos de IU, con los pocos que se podía hablar, no estaban con los “Anguita” y su filosofia, aquel señor al que para redimirnos echamos a gorrazos, con Anguita al frente, hubo es cierto un Roldán y alguno mas, unos “santos” al lado de lo que ahora aceptamos como si nada: Marbella, Gürtell, Comunidad de Madrid, etc.,todo tan gordo que no somos capaces de ver ni de digerir; espero que despues de lo de Extremadura los que apoyan esas tesis desaparezcan y creo que Cayo Lara debería de dimitir, ellos que son tan amigos de que a la primera de cambio los demás dimitan nunca dimiten, por nada, tambien es cierto que por suerte nunca gobiernan, y si siguen por este camino no les veo mucho futuro. Con su actitud ganará el PSOE y éste volverá a ser la causa de su desgracia, ellos no son responsables de nada.
La derecha es “lista”, ya lo creo, que se lo digan a los catalanes, después de lo que lleva llovido ahora resulta que CIU y PP están a romper un quiñón, agua pasada no mueve molino, ellos a lo suyo, a la “política de intereses”. IU y PP en Extremadura tambien llegarán a algo, la “politica del odio y rencor” une, y quizás mas que la otra, esa no produce beneficios materiales inmediatos pero debe producir “orgasmos mentales”. Ya nos contarán.
En España se ha impuesto la doctrina del “listo” frente a la inteligencia. El listo es ese que defrauda a hacienda, que se “liga” al concejal de urbanismo, el que vende pisos a 20 millones diciendo que al cabo de 1 año vale 30 y ganas 10, etc. Al inteligente, ese que reflexiona, tiene criterio, es culto, racional, permisivo, tolerante y democrático se le llama “enterao”. Al listo se le sube a los altares y es motivo de envidia entre los que no han sabido hacerse ricos como ellos y en muy poco tiempo, al inteligente en cambio se le discuten sus reflexiones y se les critica y rebaten sus crtierios por no estar en posesión de la verdad.
España es un pais todavía inmaduro en ese campo y es normal que sus criterios democráticos están muy lejos de otros paises con una mayor cultura dmocrática por eso es normal que a la derecha se le aplaudan los éxitos y se les perdonen los fracasos mientras que a la izquierda, mas entrenada en política, se ignoren los éxitos y se le castiguen los fracasos, la sed de veganza, el castigo ejemplar y la quema en la hoguera está a la orden del día. España es ese pais que ante sus errores siempre dice…yo no he sido.
Hola todas/os,
en esta situación, bajo mi punto de vista, si ha habido planteamientos supuestamenete inaceptables por parte del PSOE en la conversaciones-negociaciones con IU en el tema extremeño, una posición coherente hubiera sido poner luz y taquígrafos a esas “conversaciones” y finalmente apoyar al PSOE en cualquier caso, informando también de todos los pormenores con absoluta TRANSPARENCIA para que los ciudadanos pudieran saber hasta que punto hubiera “tenido que tragar” IU en ese supuesto, pero nunca permitiendo con su ACCIÓN (abstención) que gobierne el PP, siempre poniendo por delante el interés de los ciudadanos…a no ser que en todo esto haya cosas inconfesables…cuestión que, visto el desenlace, no me extrañaría nada.
Estimado Sr. Gabilondo:
Por alusiones: soy un socialista extremeño.Y no puedo compartir su opinión: la izquierda no es tonta. Es crítica por definición. Y el gobierno del sr. Vara no era un gobierno socialista.Como tampoco lo es el sr. Vara. Pero no voté IU.Fuí leal al PSOE aunque no soy militante (somos muchos los socialistas sin carné y muchos los que lo tienen sin serlo) No voté a IU porque los que tenemos memoria sabemos cómo son. Ya en el 95 rechazaron todas las ofertas que el PSOE les hizo,a pesar de tener mayoría, con el propósito de que en Extremadura hubiera un gobierno fuerte de izquierdas. Así que ese cuento del maltrato es absolutamente falso.
No soy político y no me atrevería a dar opiniones sobre temas profundos. Pero soy un ciudadano atento. Y me avergúenzo de la falta de dignidad del PSOE Extremeño y de su secretario general que, sin consultar con su partido, ha estado dispuesto, desde que recibió los resultados electorales, a vender lo que fuera, a cortar cabezas, a sacrificar a otros y a no asumir realmente la responsabilidad de la derrota por volver a ser presidente.
Extremadura es pequeñita, Sr. Gabilondo. Todos nos conocemos. Y el sr. Vara, que no supo dimitir la noche electoral (eso sí hubiera sido elegante), es el único responsable de este desastre. No entiendo que se hable de elegancia cuando no ha sabido guardar ni mínimamente las formas democráticas (si ganó el PP, pues déjele a él que intente formar gobierno, que le corresponde. Si no puede, pues ahí está usted), cuando a lo largo de estos cuatro años no ha conseguido nada para Extremadura, salvo cultivar su propia imagen. No me conmueve un señor que dice en los mítines que tiene muchas cornadas!. No quiero un presidente que me haga llorar con discursos sensibleros y que no se defina en ningún tema concreto. Quiero alguien que aborde con capacidad los problemas de esta tierra. Que sepa defenderla. Son muchos los parados de extremadura, por los que él no se ha preocupado lo más mínimo, salvo enviar correos electrónicos conmovedores (eso ya lo hacen los amigos.No un presidente, que no debería tener tiempo para semejantes frivolidades). No quiero homilias permanentes. No quiero un gobierno del PP, pero tal vez esta sea la única manera de que el sr. Vara se de cuenta de que tiene que irse y dejar que los verdaderos socialistas de esta tierra rehagan su partido. Tiene mucho poder el sr. Vara y le gusta que los demás crean que está manipulado.La izquierda no es tonta. Simplemente, no estaba representada por ningún partido.Yo voté PSOE,por lealtad. Las mismas siglas que D. Guillermo se empeñaba en esconder permanentemente durante la campaña de Mr. Guille (absolutamente frívola).Solo votamos los fieles a esas siglas. Mr. Guille perdió. ¿por qué no dice nada el PSOE?. Porque está controlado por él. Sólo por eso.
Querido amigo, permitame que, con todos mis respetos, ponga en duda su “socialismo”. Ya son muchos los años que llevo leyendo escritos en los que se antepone “yo soy socialista o votante socialista” para, a continuación, entrar a criticar a ese partido y defender las teorías de la derecha. Esa percepción que uno tiene es la misma que percibe al entrar en la iglesia. Por mucho que el cura vaya con pantalones y camisa, en el templo sigue oliendo a incienso.
Estoy seguro de que su buena fe es inquebrantable pero me temo que su analisis de la situación se queda muy en la superficie y permitame al tiempo dudar de sus posibles criticas al pp, que no dudo las hará, pero la tibieza con que las hace me llevan a pensar que su proximidad a la derecha es mas real que ficticia.
Espero no haber sido grosero en mi reflexión, de ser así le pido humildemente disculpas.
El “anguitismo” de IU se ha vuelto a instalar en ese partido y sus decisiones de hoy serán el fracaso de mañana. Los militantes de IU, dentro de unos meses deberán pedirle explicaciones a sus compañeros de extremadura por el fracaso que seguro van a cosechar en las proximas elecciones generales. El odio visceral e histórico de los comunistas hacia los socialistas ha estado presente en las decisiones de este partido y prefieren la inmolación en la hoguera de la derecha antes que ceder un solo escaño a su comptencia izquierdista. La pinza que Anguita promovió junto con Aznar y Pedro J. es el resultado de nuestra situación económica y política. La llegada de Aznar al poder gracias a Anguita ha significado que Valencia, gobernada por el pp, tenga el mayor porcentaje de paro, despilfarro, fracaso escolar, destrucción industrial e incultura de toda España. La inyección de odio de Anguita, que malversó sus ideales políticos a favor de la derecha, supuso el fracaso estrepitoso de los comunistas en las elecciones generales sucesivas. Ha sido mayor la traición de IU a los ciudadanos que la, supuestamente, traición del psoe, quien, obligado por las circunstancias, ha debido tomar decisiones antipáticas e impopulares de gobierno que le han traido como consecuencia el descalabro electoral. El pp ha ganado por la legitimidad constitucional, pero si hubiera que decir si su triunfo es legítimo desde un punto de vista democrático, diría que no por los métodos ruines y mezquinos empleados. España va a tener lo que ha votado y por tanto lo que se merece pero no va tener lo que necesita.
Lo que ha pasado en Extremadura es una prueba más de que solo les importa el poder, los ciudadanos no importamos. Se creen que somos imbéciles, pero les va a salir el tiro por la culata. Se de muchos que no les van a volver a votar en su vida. pero ¿qué nos queda? Yo misma me respondo: indignación. ¡¡¡Viva el 15M!!!.
Ese pensamiento si que es “tonto”, ¿ por que seguimos hablando de inzquierda/derecha como si estuviésemos a principios del siglo XX ? ¿ La izquierda no se hace llamar “progresistas” ?¿ dónde está ese “progreso” ?
Si lo mejor para los extremeños ahora es que gobierne el PP, pues bienvenido sea.
Y Benidorm? La derecha rota incapaz de pactar, el Psoe consigue la alcaldía. No se puede generalizar, la derecha no siempre va unida, en España hay multitud de partidos nacionalistas de derechas que restan al PP como Iu y los nacionalistas de izquierdas restan al Psoe. El problema es que el psoe lleva 30 años gobernando en Extramadura con un sistema caciquil despreciando a los votantes de IU y ahora, cuando los necesitan, gritan socorro pero sin ofrecer un programa de gobierno de izquierdas distinto al del PP.
Alfonso, tienes toda la razón. Yo soy de Getafe, y aqui por fin, nos hemos quitado un cacique que decia ser de izquierdas, con esa cantinela se ha mantenido mucho tiempo. Aqui, IU lleva un chorro de años siendo los lacayos del PSOE y todavia no se explican porque pierden votos
Gracias por sus impresiones Sr. Gabilondo:
¿Que es ser de izquierdas? o ¿Que es ser de derechas?. España ha tenido durante muchos años gobiernos de izquierdas. Lease Felipe González, por ejemplo. ¿Con un gobierno de izquierdas se acabaría con el tráfico de drogas? ¿Renunciarian los bancos al dinero procedente del tráfico de drogas, de la especulación financiera, o al de la prostitución? Esto es solo por poner un mínimo ejemplo. Pero podriamos seguir hablando de los cinturones de paro, delincuencia, y bla, bla, bla de las grandes ciudades. Je, Je. ¿Derecha? ¿Izquierda? He ahí el dilema. No existe nada de eso. Son los bancos, los negocios y los mercados los que marcan la pauta política.La política del maldito dinero. Los demás valores no cuentan.
Verdad, verdad la derecha es lista y la izquierda es tonta.La derecha tiene claro, cuales son sus intereses, la izquierda muchos principios y poca acción efectiva.
Creo que es la clave es: en la izquierda tiene mas importancia los principios, las ideas y en la derecha priman los intereses.
¿Son tan iguales la derechona nacional y la izquierda descafeinada que representa el PSOE como para que de igual que gobierne una u otra? ¡Nooooooo! A pesar de los “Algarrobicos” y de otros fallos del sistema no son iguales la especulativa Ley del Suelo del 98 de Aznar(origen del desastre en el que nos encontramos)que la Ley del Suelo de Andalucía, o el POTA (Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía); a pesar de sus carencias no es igual la política de la educación pública en Andalucía y Extremadura que la primacía de la enseñanza concertada y privada en las CCAA de Madrid o Valencia; no se aplica igual la Ley de Dependencia en CCAA gobernadas por el PP o por el PSOE; la “ley de muerte digna” se inició en Andalucía antes que en ningún otro sitio, ¿se habría aprobado con el PP en el gobierno autonómico?. ¿De verdad creen los militantes (que no los votantes) de IU que es exactamente lo mismo PP y PSOE como para regalar a los primeros el gobierno de Extremadura?.¿Van a hacer lo mismo en Andalucía el año que viene? Bueno es saberlo para que sepamos a qué atenernos antes dedespositar nuestro voto en las urnas.
son por el estilo, lo que pasa es que hoy no tiene ningun valor saber donde tenemos cada cual.
Absolutamente lúcido y clarificador su comentario. Lo suscribo de P a P, ( por desgracia es lo que toca: PP )
La derecha hace negocios y no pierde el tiempo con la política. La izquierda hace política y ésta se mueve en la dialéctica, las conjeturas, la ilusión, el futuro, etc.
La derecha tiene socios; la izquierda militantes y simpatizantes
Y así hasta llegar a la conclusión: La derecha es lista, la izquierda es pura pasión (tonta de remate)
En el caso de extremadura hay algo con el PSOE.
Respecto a la Derecha e Izquierda la diferencia no es tan compleja.
La derecha tiene UN solo objetivo la Izquierda tiende a dividir sus esfuerzos para no olvidar la diversidad de personas de diferentes bases sociales. El esfuerzo de la IZquierda es mayor en su conjunto pero su enorme trabajo a veces se diluye o no es tan visible porque afecta y va enfocado a diferentes sectores minoritarios de la socieedad.
Así es y así sera la que se llame Izquierda.
Miquel Lorente.
Claro Iñaki la derechona es como una serpiente te va mirando hasta que te inotiza y eso es lo que le pasa a este partido que se dice llamar de izquierdas esta gente que tanto paso que los amos y los señoritos los tenian de perros de caza y quieren volver al camino si no uno no esplica como apollan a la derecha si miramos atras el Califa en el pacto del gazpacho con Aznar para tirar a Gonzalez , y ahora espera con los andaluces la armen tambien y luego a llorar.
Ya lo apuntaba Bertrand Russell tras la anterior gran crisis capitalista y justo antes de que la consecuente eclosión de los totalitarismos y su choque con el capitalismo hegemónico dejaran buena parte del mundo, en especial Europa, sembrado de escombros y de cadáveres: a los poderosos les sobran medios (universitarios, de comunicación, etc.)de persuasión más o menos contundente como para que la opinión publicada que, al cabo, deviene en pública, sea favorable a sus intereses. Me hace gracia cuando no ya el propio Gobierno sino algunos gurús mediáticos comentan la torpeza del actual Gobierno para comunicarse con la sociedad. Difícilmente podrán hacerlo cuando el 90% de la audiencia solo percibe lo negativo, incluso cargado de mentiras o medias verdades, de lo que hacen, gracias a unos medios mendaces y manipuladores sin recato en su inmensa mayoría. No se puede culpar a la víctima de su suerte. Una víctima no tiene, como pretenden algunos de forma ruin e interesada (por ejemplo la derecha respecto de las víctimas de ETA, que no de las del 11M), el don de la sabiduría ni la inocencia sagrada, tal vez por eso también comete errores y ruindades, pero nunca serán culpables de los abusos de sus verdugos. Tampoco la izquierda, sea (IU) o no (PSOE) sagrada y esté o no en el gobierno.
En menudo jardín de generalizaciones se metió, hoy Iñaki.
Felipe González, que universalizó la educación y la sanidad, que creó la red de infraestructuras gratuitas de la que disfrutamos hoy, Ley del Aborto, en fin, tantas cosas progresistas…
¿LOS GAL FUERON PROGRESISTAS?….Primera noticia…
Mucho me temo que quienes manejan los dineros quieren que nuestros ahorros cotizados durante muchos años para nuestra jubilación pasen también a sus bolsillos donde, según ellos, encontrarán mas rentabilidad. Nos han incitado a endeudarnos y adquirir cosas que no necesitabamos para aumentar el volumen de negocio y así aumentar ellos sus beneficios y ahora no s riñene y quieren cobrar esa deudas y se ponen duros si no les pagamos. Parece ser que lo que se pretende es que cada trabajador deje de ser una carga para el empresario y que este, cuando requiera sus servicios, éste venda su producto, es decir él mismo y sus habilidades, a quien lo necesite negociando el precio y entrando en competencia con otros si no quiere quedarse en la estacada. Eso si, cotizando impuestos y suscribiendo una poliza de jubilación. También se puede delinquir y amasar una cierta fortuna para asegurarse la jubliación en el futuro, algunos han corrido ese riesgo y ahora se siente seguros de que no les va a pasar nada. El estado de derecho y cobertura social está en peligro y la derecha en España ayudará a que eso ocurra, se debe a sus jefes naturales no a los trabajadores que son quienes, curiosamente, les han dado la cuerda para que cundo ellos quieran dejuen caer la cuchilla de la guillotina sobres sus mismas cabezas. Aznar en concreto es partidario de esta formula ya que él, durante estos años, ha amasado suficiente dinero como para no pasar calamidades ni él ni sus descendientes. Lo que me gustaría saber es que industria productiva ha montado y con cuantos trabajadores cuenta para haber conseguido tanto dinero en tan poco tiempo.
Respuesta a la pregunta de Iñaqui: SI
EL PROBLEMA ES QUE EL CASTIGO SE CONVIERTE EN AUTOCASTIGO
Se me escapo decir ayer que la izquierda es mas idealista y aún cree en la bondad. Por ello castiga a los politicos que se comportan mal. La derrecha sencillamente vota (por un lado más pragmatico a lo que le beneficie y por el otro por dogma y sin miramientos).
De esta forma la izquierda castiga a sus propios intereses con la esperanza que se aprenda y deja el camino libre a la derrecha por muy extrema que sea, sino mirad en los libros de historia como llego Hitler al poder – entre socialistas y comunistas sumaban mas del 60% pero dejaban al Presidente Hindenburg (bajo el manto del estado de excepcion) hacer lo que le parecia ya que estaban en una lucha fratizida entre ellos por el asesinato de Rosa Luxemburg.
haz clic sobre lilopersa
tanto la izquierda como la derecha, estan sometidas a la codicia de los grandes magnates, la codicia implica ignorancia, y por mucho poder que crean tener, la muerte nos llega a todos y se les pedira cuentas de sus actos, las fuerzas de la naturaleza reacionaran, y habra una gran destruccion a nivel planetario, esta realidad es tan evidente como la vida misma. tontos son los que se dejan arrastrar por unos discursos vacios de contenidos y habilmente diseñados para embaucar a los ingenuos e incautos. El gran problema es que mio y tuyo, la nacionalidad, la raza y otros aspectos temporales, obstruyen la verdadera humanidad, los lideres quieren ser grandes y se olvidan de ser pequeños, y cuando llegan los verdaderos problemas huyen. YO LES DIGO A LA IZQUIERDA Y A LA DERECHA, NI TENEIS VERGÜENZA NI CONCIENCIA HUMANA, DISFRUTAIS DE LUJOS, BANQUETES,ECT. Y SALIS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION PROCLAMANDO SANDECES. Bien decia Francisco de Quevedo, ” no se puede poner al zorro a cuidar las gallinas”
o mas claro lo dijo Jesucristo ” el buen pastor se sacrifica por las ovejas” o como dijo Antonio Machado y es la realidad ” he visto garras fieras en pulidas manos, conozco grajos melicos y liricos marranos, el mas truhan se lleva la mano al corazón, y el bruto mas espeso se carga de razón
Iñaqui, mas de 40 años currando para llegar a la evidente conclusión que la derecha siempre es mas lista. Esto si que es un buen guindazooooo. Lamentable. Pero bueno… nunca es tarde para aprender.
No sé que habrá pasado en Extremadura, pero yo lo veo de esta manera. El 90% del planeta históricamente, desde el comienzo de las civilizaciones, ha sido de izquierda, y el otro 10% de derecha. Y ciertamente, ese 10% (hipotético porcentaje), ha sido más listo en todos los sentidos, y afín a sus intereses de principio a fin. Desde mostrándolo en público y grandilocuentemente hasta, como hacen los norteamericanos, hacernos creer que las cosas deben ser de tal manera y todo en un ocultismo de información tremenda. Yo sigo pensando que el mayor terrorismo en este mundo es el económico y distributivo, cosa que con el paso del tiempo, no va precisamente para mejor, si no para peor. Un saludo Iñaqui.
¿Desde el comienzo de las civilizaciones, ha sido de izquierda, y el otro 10% de derecha? Joder!! Pues sí que ha matado gente la izquierda.
Creo que deberías informarte mejor, instruirte en el progreso de las civilizaciones antes de escribir semejante barbaridad.
Visitar blogs o Webs sobre temas platicos y historia no está de más, pero si se desea adquirir conocimientos nada puede compararse a la buena literatura, es decir a los libros, en este caso de historia de las civilizaciones que ha ido dejando su huella en este planeta, un minúsculo fragmento de universo llamado Tierra.
Entiendo la abstención de IU, yo creo que entre votar a una derecha socialista que está haciendo una política indignante para los votantes de izquierda y que ningunea a los partidos de izquierda, buscando apoyos entre los partidos nacionalistas, que me constan de derechas, como PNV, CIU y Coalición Canaria (esto no me consta, de esto estoy segura, soy de Lanzarote) y votar a la derecha, yo me abstengo. Habría que mirar lo que hay dentro de cada casa. En el Ayuntamiento de Arrecife (Lanzarote) hay una pacto entre PSOE y PP después de estar aguantando antes de las elecciones como el candidato del PSOE se le llenaba la boca de grandes insultos hacia el candidato del PP y ahora se llevan muy bien. Parece ser que la diferencia es en qué localidad de esta España, tan democrática, pasan estas rarezas y no quién se casa con quién. Según en qué sitios y cómo te beneficien está bien unirse al PP. Les recuerdo que lo de IU es abstención y no apoyo.
Creo que fue Larra (principios del siglo XIX) quien criticaba a la derecha por su dureza y a la izquierda por su indecisión (claro que ahora las cosas han cambiado un poco).
No estoy de acuerdo en que sólo se miran los aciertos de la derecha. El punto de vista que le den los medios es otro tema, pero estoy seguro que hay muchas personas que recuerdan hazañas y “errores garrafales” de ambos lados. Es más, en el Debate de la Nación se echaron en cara todos sus errores y presumieron de todos sus aciertos.
EN RESUMEN la izquierda suele pensar más con unos ideales que a veces no corresponden totalmente al sentido común real, y la derecha piensa fríamente con la cabeza: por eso es más organizada y más contundente, a pesar de ser menos autocrítica y estar menos concienciada a nivel público/social.
PD: No quiero irme sin añadir que es un error relacionar derecha con PP y izquierda con PSOE, porque eso es un síntoma de bipartidismo (ergo falta de puntos de vista). Quizás más partidos con representación política acabaría con este “duelo eterno”, incluso haría que fueran más competitivos.
—
Todos tenemos el corazón en la lado izquierdo del pecho y la cartera en el bolsillo derecho.
pues justo esto: estos 7000 ex-psoe no querían votar al psoe pero NO queria el pp en el gobierno (dandoles así el poder que ahora esta dando paso al pp)…
IU senicllamente se esta condenando a desaparecer.
Discrepo; sí creo que es tonta la izda. Es cierto que inicialmente es más critica, pero en vez de reaccionar y votar en masa un partido alternativo que les pueda representar, o en su ausencia crearlo, para luego AUNAR FUERZAS CONTRA LA DERRECHA – se conforma, se abstiene, castiga con el voto,… en una palabra:PONELAALFOMBRAROJAALADERRECHA con un autocastigo ejemplar para luego poder seguir criticando y lamentarse.
Yo creo que hay que ser tonto.
felicidades!! que te aproveche. Gürtel llegara bien pronto.
Os quitaís el cacique para conseguir dictadura. otra vez felicidades..
si. tienes razon, pero la izquierda tiene por ideal defender los derrechos de los pobres mientras la derrecha defiende los derrechos de los ricos. Aunque finalmente la izquierda en muchas occasiones no puede salirse con sus ideas (realpolitik), sea por fallo humano (corrupcion), o bien por imposicion – por lo menos lo intenta.
La derrecha en cambio tiene por principio el defender el capital o sea: los bancos, los negocios y los mercados, que son curiosamente los que nos han metido en este embrollo y ahora se creen con el derrecho de decirnos que tenemos que hacer.. Y encima vamos y los votamos, castigamos los nuestros, decimos ppsoe que es lo mismo.. Que no veis que NO ES LO MISMO? y que nos estamos cabando la tumba?
Y ahí la pregunta es; como podemos garantizar que las elecciones sean justas (si la gran mayoría de los votantes carece de criterio para votar)?
Este es el dilemma de la democracia. Es el mejor sistema que conocemos, pero es muy imperfecto y muy poco profesional. En la actualidad se ha convertido en realidad en una dictadura del capital, en el cual, encima el pueblo se pone solo la soga al cuello – una genialidad (de los poderosos), y abosluta perversion de la idea misma.
Quizas (en las elecciones) el votante debería rellenar (en el adorso de la papeleta) un questionario para determinar su capacidad intelectual de entender la politica. En caso de no ser abto, sencillamente es un voto nullo.
el 15 M es azulón
Sigue pareciendo que solo se fusilaron abuelos de un bando, El Republicano, sin embargo a mi abuelo que le pilló en la “Zona Nacional”, fue fusilado por los republicanos. Así que yo tampoco votaré a IU, que pena me dais socialistas y comunistas de tres al cuarto
Olvida Iñaki, ¿intencionadamente?, que el votante socialista extremeño que NO votó a los socialistas es porque no quería que gobernaran los socialistas.
IÑAKI, HAS EXPRESADO MAGNIFICAMENTE LO QUE LLEVO PENSANDO DESDE QUE CONOZCO EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES,ESPECIALMENTE, LO ACONTECIDO EN EXTREMADURA Y VALENCIA,MÁS CLARO: EL AGUA. !INDIGNAOS!!INDIGNAOS! QUE AHORA ES CUANDO VAIS A TENER MOTIVOS !ARRIBA EL VOTO NULO!(YO NO SE PORQUE SE PREOCUPAN LOS DEL PP POR ESTA GENTE, SI LES ESTÁN HACIENDO UN FAVOR.
Hoy proliferan los presuntos salvadores de la democracia que pretenden salvarla echándole una soga al cuello. Están los que cuestionan la capacidad de los electores, que pretenden sustituirla por una democracia ilustrada, los que cuestionan a los electos, que pretenden sustituirla por una tecnocracia o meritocracia. Otros pretenden reducir al político al nivel de un mileurista, esto es, poner al Consejero al nivel económico del conserje, dejándolo más a merced que nunca a las múltiples tentaciones que su gran responsabilidad les obliga a rechazar y, al cabo, haciendo el cargo atractivo solo para quienes lo usan como medio para sus intereses particulares, o sea, una oligarquía. Yo, en cambio, como anticapitalista y antifascista, soy demócrata convencido. Al igual que el cliente no siempre tiene razón, el elector no siempre acierta. Pero tanto uno como otro, como paganos, tienen derecho a decidir. El pueblo debe siempre ser dueño de su destino, aunque se equivoque. Ese principio y el de respeto supremo de la diferencia y de las minorías, son irrenunciable para cualquier demócrata. Cuestionarlos es cualquier cosa menos democrático
Tienes razón en parte. Sí que el pueblo tiene derecho a equivocarse, y sí es una cuestión muy delicada.
Pero me pone los pelos de punta ver como los políticos nos toman el pelo, mienten (sobre todo los del PP) y encima consiguen mas votos que nunca.
Esto es sencillamente una manifestación de la incomprensión de lo que dicen los políticos y una clara falta de criterio del votante a la hora de acudir a las urnas.
Yo no soy antidemócrata (todo lo contrario) pero me preocupa (y mucho..) el hecho que esta democracia se esta convirtiendo en una falacia y en una dictadura del capital – que encima es el responsable máximo de esta crisis.
Además, ningún gobierno, sea de derechas o de izquierdas puede realmente emprender caminos nuevos ya que el “slogan fácil” es lo que vende y no se puede juzgar en estos términos.
Así que no creo que es antidemocrático hacerse estas preguntas, sino más bien muy democrático pensar sobre el como podemos mejorar el sistema, que (reitero) es un tema muy delicado.
Estoy en todo caso contigo cuando dices que los políticos deben de ganarse bien la vida para evitar (en lo posible) de caer en la tentación que a estas alturas esta muy presente.