Desde su fundación la Academia de Hollywood se debate entre dólares y arte. Siempre ganan los dólares. Pero el arte se cuela sin pedir permiso a los productores del puro en la comisura. En esta edición hay varios ejemplos. Empezamos por Chico y Rita de Fernando Trueba, una película de animación para adultos que ha dejado fuera a los coches infantiles de Cars 2 y al Tintín de Spielberg, penalizando así la falta de ideas originales y apostando claramente por el cine de animación como arte, sin concesiones al negocio palomitero.
Es verdad que las películas con más candidaturas, La Invención de Hugo (11) y The Artist (10) son grandes producciones que encajan con los gustos y las expectativas de los Oscar. Sin embargo, hay pruebas de la creciente rebeldía entre las filas de la industria: el anacoreta Terrence Mallíck ha conseguido 3 nominaciones importantes –mejor película, director y fotografía- que lanzan al mundo el mensaje de que no todo lo que se premia en Hollywood tiene que ser de fácil digestión.
Los 6.000 artistas de todos los gremios que forman la Academia de Hollywood han votado este año películas que entran en territorios más oscuros como Los Descendientes de Alexander Payne, que volverá a conformarse con el mejor guión adaptado. Es posible que George Clooney consiga su segundo Oscar por interpretar a un americano perdido en el dolor, la ternura y la mueca grotesca. El anticristo del sueño americano.
Otro gesto ajeno a Hollywood ha sido la inclusión en las categorías de actores a un puñado de veteranos como Kenneth Branagh, Nick Nolte, Max Von Sydow y Christopher Plummer. Sí, es cierto que en el apartado de actrices siempre son más jóvenes, aunque este año parece que por fin, van a hacer justicia con Meryl Streep tras 28 años de humillación y nominaciones continuadas.
De justicia sería que Los Descendientes de Payne se llevara el premio a Mejor película, pero no nos volvamos locos. Hollywood da pasos hacia el cine de autor, pero salvo que haya que parar los pies a Avatar, no le gusta avanzar demasiado.
Y en ‘Notas de cine’…© CADENA SER 2012 - Gran Vía, 32. 28013 Madrid. Tel. 34 91 347 77 00 | La Script
4 Comentarios
Rodri
No estoy de acuerdo con este post y me alegro que sea un foro abierto a las opiniones de toda índole para poder expresarme.
Me explico, pienso que la concesión de los Oscar al cine “de autor” no es tal este año. ¿Dónde han quedado las opciones de pelis como “Drive”, “Shame” o “Young adult”? Pelis todas ellas de difícil digestión pero de buenas críticas y que la Academia no ha sabido apreciar. Sí lo ha hecho con “El árbol de la vida”, película a mi entender tan torpemente aburrida que me parece de chiste que haya logrado candidaturas tan destacadas.
Defiendo al Tintín de Spielberg. Mucho dinero, sí, pero creo que bien invertido (y con talento)para adaptar uno de los tebeos más conocidos. Es cine de aventuras, así que cualquier comparación con “Chico & Rita” es pura coincidencia y también hay que decir que ni siquiera la peli de Trueba se ganó al público y a la crítica en España.
A veces no logro entender que se pida a gritos el 3er Oscar para Meryl Streep. Es una actriz enorme, coincido, puede que la mejor en el panorama Hollywood de los últimos 30 ó 35 años, pero caray, a veces parece que sólo existe Meryl Streep y las demás. Si vemos que Glenn Close, Julianne Moore o Annette Bening no tienen ninguno pues igual se está siendo demasiado ambiciosos con la Streep. Opino que ganó los dos que tiene demasiado pronto (y el segundo compitiendo con una Jessica Lange enorme en “Frances”), así que este año se lo tendrá que ganar sí o sí. Ni mucho menos pienso que tiene este año las de ganar, pues Michelle Williams ha dominado levemente la temporada de premios de la crítica. Así que hablar de humillación tal cual no me parece del todo acertado, que la Streep también ha tenido sus nominaciones de relleno…
Y por lo demás, son unas candidaturas con aciertos y olvidos importantes. Creo que “Los descendientes” puede ser una dura rival, aunque salvo la excepción del año pasado hace tiempo que los Oscar reniegan del clasicismo, a veces para premiar peliculas tan imperfectas y deficientes como “No es país para viejos” o “Slumdog millionaire”.
Pero vamos, que es todo una opinión muy personal.
Muchas gracias.
25 ene 2012 01:01 am
Erik Ayala
como se otorgan los oscar? es decir existe un puntaje o quien resuelve quien lo gana?
25 ene 2012 05:01 am
Guillermo Jiménez
Totalmente de acuerdo con Rodri en lo de las películas de animación. “Chico y Rita” es una película simpática, pero nada más. Sin embargo, el “Tintín” de Spielberg es una auténtica virguería de otra galaxia, increíblemente superior a la de Trueba y a la un tanto anodina “Rango.” ¿Cómo se puede despreciar de esa manera un trabajo tan brillante como el de Spielberg? Está claro que en Hollywood hay mucha envidia, y no aguantan al señor que les ha dado de comer en los últimos treinta años (Spielberg devolvió al público a las salas, recuperando una ya casi olvidada noción del cine como gran espectáculo, todo lo “palomitera” que se quiera, pero, desde luego, muy necesaria cuando los cines estaban cerrando de diez en diez)
No he visto todavía “Los descendientes”, pero teniendo en cuenta los precedentes de Alexander Payne (“A propósito de Schmidt” y “Entre copas”), dudo que sea mejor que “The Artist” (la mejor película del año de largo). El cine de Payne será todo lo amable que se quiera, pero no deja de moverse en un tono, a mi juicio, “menor” (admito que este comentario puede ser discutible a tenor de que no he visto “Los descendientes”, pero ví el trailer y, aunque no quiero tener prejuicios, me temo que sea una película que sigue con el mismo tono que las anteriores del mismo director)
Por otro lado, no entiendo el olvido al que han sometido a películas tan notables como “Un dios salvaje” o “Drive.” Esto de los “óscar” muchas veces es caprichoso, y creo que haríamos bien en quitarles trascendencia y esa boba solemnidad con la que, en ocasiones, los premiados (estatuilla en mano) parecen poner cara de nuevos beatos, dispuestos a subir a los cielos. En fin ¡qué se le va a hacer!
25 ene 2012 08:01 am
Rodri
Cierto, como se preveía también se olvidaron de “Un dios salvaje”, clara muestra de que el cine de Polanski ya les importa un comino (creo que no hace falta recordar “El escritor”).
Y no deja de sorprenderme la facilidad de la Academia para elevar a los altares o hundir en la miseria las opciones de cualquier película, casi siempre así por las buenas.
Y a raíz del último comentario es verdad que “Los descendientes” mantiene el tono de “Entre copas”. No sé si me gustó más que aquella, pero le reconozco a Payne sus méritos para buzear en el alma de sus personajes.
25 ene 2012 11:01 am
Deja un comentario