Por María Guerra
UN ETERNO DOLOR DE CABEZA, por María Guerra
‘Transformers 3′ sería soportable si en lugar de 153 minutos tuviera un metraje de 90. Tiene las condiciones para ser una correcta película de entretenimiento: humor, acción, apabullantes efectos visuales en 3D –con un presupuesto de 160 millones de dólares- y un puñado de magníficos actores como John Malkovich, Frances McDormand y John Turturro, que llenan de cinismo e ironía un manido argumento de buenos contra malos. Sin embargo, las casi tres horas de zambombazos a todo volumen embotan al sufrido espectador que no esté familiarizado con los mandos del videojuego.
Y poco más que añadir. Michael Bay, tan aficionado a atronar al público (todavía recuerdo la jaqueca de Pearl Harbour, en 2001), nos regala una batalla final entre bestias robóticas de una hora y media. Magnífica ambientación de la destrucción de Chicago, pero también es inmenso el aburrimiento e incluso el despiste que produce el cruce de tortazos de los robots. ¿Este es el bueno o el malo? A ratos no se sabe, pero tampoco importa mucho.
Shia LaBeouf no pasará a la historia como héroe de acción, no tiene precisamente el carisma de Harrison Ford. Es, más bien, el prototipo de chico normal –que ha bebido alguna pócima mágica para sobrevivir tanto golpe- que se enfrenta a un reto gigantesco y sale con vida porque lo manda el jefe, no la lógica. Es decir, otro galán bajito que pronto entrará en la lista de los actores olvidables.
Todavía más crudo lo tiene la nueva protagonista que reemplaza a la díscola Megan Fox, que fue despedida fulminantemente por Steven Spielberg por decir Michael Bay se comportaba como Hitler en los rodajes. La nueva estrella femenina de Transformers es la británica Rosie Huntington-Whiteley: una modelo de Victoria Secret´s sin ninguna experiencia como actriz. Su registro es muy limitado –poniendo morritos o dando gritos. Hay que reconocerle el mérito de pasarse la película entera corriendo subida en unos altísimos tacones y embutida en unos vaqueros ajustados. Poco más.
UN GRAN ESPECTÁCULO AUDIOVISUAL, por David Martos
En esto de los debates sobre cine… tengo la impresión de que a María Guerra le toca siempre la parte positiva, porque muchos aspectos de ‘Transformers 3: Dark side of the Moon’ son muy difíciles de defender. Y sin embargo, hay cosas que decir. Estoy de acuerdo con ella en que la película es excesivamente larga, incluyendo la gran batalla final que se extiende durante unos generosos 60 minutos de metraje… pero los amantes de los zambombazos en tres dimensiones se lo van a pasar en grande. Michael Bay ha filmado Chicago en ruinas desde todos los puntos de vista: un grupo de paracaidistas se lanzan al vacío con cámaras 3D engarzadas en sus cascos, los puentes y las calles saltan en pedazos, y por primera vez desde el 11-S… el cine estadounidense pierde el miedo a las aeronaves -robóticas o no- que se estrellan contra los edificios y provocan su derrumbe.
Mención aparte merece la batalla -esta no entre robots, sino entre miembros de la industria del cine- sobre el futuro y la viabilidad de las tres dimensiones. En el año 2005, James Cameron convenció a Bay de que se embarcase en la aventura de esta película desde la experiencia de estar gestando ‘Avatar’, y en este 2011, Bay ha llamado a Cameron para que avale -como ‘pope’ del 3D- una cinta rodada con la tecnología impulsada por el director de Titanic. Es algo más que una coincidencia o que un mero afán de rodearse de alguien con prestigio. James Cameron presume de guardar las esencias de la técnica, y Bay, como buen pupilo, arremete contra quienes incluyen el 3D únicamente en la postproducción.
No sabemos si es responsabilidad de la tecnología Cameron, pero ‘Transformers’ es un gran espectáculo audiovisual que muchos van a disfrutar con la boca abierta, sin preguntarse por el guión. Y conste en acta que comparto la alegría de ver a los secundarios en pantalla -McDormand, Turturro, Malkovich- para hacer más llevadera esa trama… que se escurre entre los dedos desde el minuto 10. Lo que tarda la película en desviarse de el interesante argumento político-científico vinculado con la administración Kennedy. No cuento más.
Y en ‘Notas de cine’…
24 Comentarios
Dolor de :: Dolor de Columna y Rodillas
[...] Debate sobre ‘Transformers 3′: ¿Un espectáculo… o un dolor de cabeza? – Cadena Ser [...]
jose castillo
buenas me tope con este blog e indudablemente tuve que detenerme a replicar, especialmente al análisis de la señora María Guerra, con todo respeto pero solo el titulo: UN ETERNO DOLOR DE CABEZA ‘Transformers 3′: ¿Un espectáculo… o un dolor de cabeza?. Solamente con ver un trailer se deduce como puede ser el contenido auditivo y obvio que el mismo es mas potente en las salas de cine o home theater, con esto quiero decir que la película o la saga transformers requiere dicha “potencia de sonido” de lo contrario le restaría realismo a la misma. sin intenciones de insultar,este tipo de películas tiene su estilo de publico, muy numeroso por cierto, que le agrada este estilo de historias/efectos especiales/ciencia ficción, de hecho transformers tiene una historia que antecede su puesta en la pantalla grande.Y con todo respeto este comentario esta fuera de lugar: “Y poco más que añadir. Michael Bay, tan aficionado a atronar al público (todavía recuerdo la jaqueca de Pearl Harbour, en 2001)”. Pearl Harbour es una película 100% bélica, que esperaba escuchar usted la 5ta sinfonia de beethoven? el sonido de esa película le era 100% requerido. sin lugar a dudas hay géneros de películas que no son para todas las personas y con lo ultimo que he escrito le respondo indirectamente porque son 153 minutos y no 90 como lo recomienda usted.. y también al comentario sobre el “inmenso aburrimiento”. Con respecto a esto: “despiste que produce el cruce de tortazos de los robots. ¿Este es el bueno o el malo? A ratos no se sabe” le recomiendo que vea las 2 primeras películas y relea la reseña de la 3era, pero aclaro otra vez “este genero no es pera todo tipo de personas”. y sobre esto ya fuera de contexto: “Shia LaBeouf Es decir, otro galán bajito que pronto entrará en la lista de los actores olvidables” me parece fuera de ética para una persona como usted que dedica tiempo a esto.. Concluyendo mi rápida y obligada replica, sus comentarios o su análisis sobre la película definitivamente me hace pensar que se baso solamente para desprestigiar a la película o saga transformers incluyendo a su director. y su descontento sobre el protagonista de las mismas. Le recuerdo que esto lo escribo sin ánimos de ofender y también para recordar que estos comentarios o análisis deberían ser mas imparciales ya que estas películas están orientadas a cierto tipo de público.
29 jun 2011 07:06 am
Jaswoll
Bien contestado amigo. Algunos comentarios "tan personales" como el de María Guerra sobre algunos asuntos, hacen pensar que lo único que encesitan algun@s es que les den un medio para destripar al primero que pillen. En este caso le toco a un fabulosa pelicula desde el punto de vista de la ficción y los efectos especiales. Si no le gusta, pues simplemente diga que no le ha gustado, pero no difame ni menoscabe la cretividad de sus autores. A mi me ha gustado y he disfrutado (es obvio porque me gusta este género.
04 Jul 2011 01:07 pm
MANUEL
Este señor, Michael Bay, es un inepto cinematográfico y dudo mucho que en toda su futura carrera haga una película decente. Rercuerdo “La roca”: no he visto peli con más planos para querer imprimir acción. El resultado: un horror. Ahora dispone de mucha tecnología pero de ningún talento.
29 jun 2011 10:06 am
robinson stekelenburg
Manuel eres un idiota al decir que Michael Bay es un inepto. Para mi Transformers 3 es la mejor pelicula en años, no puedes decir que el director no tiene talento porque comparado contigo tú no eres nada. Y si no te gustan las peliculas de acción con buen contenido audiovisual mejor ve a jugar con las muñecas de tu hermana.
24 Sep 2011 01:09 am
victor
transformers 3 es una peli de divertimento, lo que no tendría ningún sentido sería que la directora fuera isabel coixet, o que el guionista fuera woody allen ,ya contextualizado, es lógico que el espectáculo , las peleas , y los efectos digitales sean parte importante de la pelicula, ya que la gente que va a ver transformers, no quiere ni romanticonas escenas de amor que harían vomitar prpurina a freddy crueguer ni tampoco argumentos complicadísimos que la hagan mas dificil de seguir, ¿que no pasará a la historia del cine? no, nocreo vamos, pero realmente ¿hace falta ir al cine a disfrutar de pelis de coixet? ¿no se ven mejor sus pelis en casa en el sofa con la mantita? uno va al cine a disfrutar de u espectaculo, y esta pelicula, sin duda, lo es.
29 jun 2011 12:06 pm
Fonsi
Pues hombre, yo me imagino que es más bien un mojón sin pretensiones. No merecía mayor comentario ni dolor de cabeza..
29 jun 2011 02:06 pm
Angel
Si vosotros no os aclarais imaginate yo para pagar los 20€ de turno y convencer a mi novia de que venga a verla!
El cine es como muchas otras cosas una burbuja sobrevalorada.
Una película asi tiene la mitad del presupuesto que el FC. Barcelona.. a ver quien dio mas espectaculo?
29 jun 2011 03:06 pm
Salvador Jiménez
Hola chicos! Enhorabuena como siempre por vuestros posts. No he visto ninguna película de la saga Transformers y tampoco voy a verla, porque sinceramente no me llama la atención, ni su argumento ni sus efectos especiales. Os escribo sobre todo para destacar esa “fiebre” que hay con el 3D. No entiendo ahora la manía que tienen muchos directores de Hollywood en utilizar esta tecnología. Por mucho realismo que tenga, yo me sigo mareando y prefiero el 2D. Un abrazo!
Salva
29 jun 2011 03:06 pm
Jaimito
Digámoslo en voz alta, esta película es un truño al igual que los espectadores que van a verla.
29 jun 2011 08:06 pm
Mario
Truño, lo serás tú ignorante,que hablas sin conocimiento de causa con la sencilla intención de provocar.podrás criticar la pelo cuanto quieras, pero no a los millones de personas que siguen la saga y disfrutan con cada una de ellas
30 Jun 2011 02:06 am
xavier
perdoname pero nadie te da el derecho de hacer semejante afirmacion, no seas ignorante, el respeto es primero, todas las opiniones son respetables, menos la tuya
30 Jun 2011 03:06 pm
francisco garcia
¿Como puedes faltar de esa manera a la gente que le guste esta pelicula? a nadie le interesa lo que pienses tu de la gente , solo te preguntan por la pelicula.
01 Jul 2011 05:07 pm
recifo
Seremos un truño los espectadores que vemos estas películas, pero prefiero ser un truño y pasarmelo pipa viendo cosas que en mi vida real jamás podré ver, que pagar 10 euros o más por la película de autor de turno donde el dolor, el sufrimiento, la pasión y blablabla se expresa con la mirada y no con las palabras, zzzzzzzzzzzzzzz!!!
Sí, señores! Me encantan los blockbuster porque son los que mejor partido sacan a las nuevas tecnologías, ya sean en imagen o en sonido y que te hacen sentir que estás en mitad del embolao.
Los tostones de películas para los repipis. Por cierto, son los blockbuster los que recaudan el dinero con las que se hacen vuestras películas para que directores y actores de turno ganen “vuestro respeto”.
30 jun 2011 02:06 am
javi6996
Para empezar diré que todas las opiniones son respetables teniendo en cuenta que la objetividad es inalcanzable, pero no todas tienen la misma validez, de igual manera que no se me ocurriría nunca pedir una opinión sobre que leche comprar, a un intolerante a la lactosa, no se me ocurriría jamas pedir opinión alguna de María Guerra sobre una película de acción/ficción, es intolerante, no la digiere.
He visto la película , y es sin duda la mejor película por la que pagar el sobre coste del 3d , te quedaras compungido en tu butaca y saldrás del cine aun estremecido ,del espectáculo con el que se han deleitado deleitado tus sentidos.
30 jun 2011 08:06 am
janpiero
Particularmente a las personas que crecimos viendo este comic lo que nos gusta es que haya mucha accion y robot a cada poco, el que no pues es comprensible si no se engancho a la serie hace años, esta 3ra parte me gusto, aunque alucine con el fin de cierto miembros de la trilogia que no pensaba que serian eliminados, por lo demas todo bien.
saludos.
30 jun 2011 10:06 am
Daniel
Me parece que la pelicula mas la desarrollan en base al sentido de necesidad que posee el fan, de ver a sus robots favoritos en accion. Obviamente la tecnologia que usa ILM en crear todos los Vfx es excelente, nadie creo q lo discuta, y es verdad lo que decian en comentarios anteriores, este tipo de pelicula debe tener y ser un dolor de cabeza, por que asi debe ser, esto es como que Darth Vader hubiera tenido la voz de homero simpsons, no hubiera sido el mismo exito Verdad!! Creo que la srta. Maria Guerra con todo el respeto que usted se merece, a mi parecer no fueron muy acertadas sus palabras en casi el 80%. Creo que el enfoque debe hacerse en la calidad de la pelicula, su alta definicion en sonidos y postproduccion de audio, asi mismo en los tipos de tiro de camara, y lo principal en su guion y las actuaciones, si creo que fue un grave error no tener una mujer que sea el doble de hermosa que megan fox y que tenga una actuacion digna, creo que la rubia no va a poder llenar ese vacio que los fans tenian con megan fox. Espero mi comentario no le haya molestado a alguien, saludos a todos desde Ecuador
30 jun 2011 04:06 pm
javier
la pelicula estuvo buena solo que fue un pco de cada cosa o sea en cuanto eran 3 horas de larga duracion era para q lo dividieran en 2 partes como para dar para intriga del final ademas de la actriz que remplazo a megan fox le salio malisimo el guionismo aunque re hermosa lo bueno fue el 3D y la larga horas de pura accion.
01 Jul 2011 02:07 am
augusto
La verdad soy muy aficionado alas peliculas de ciencia ficcion y de aventuras, pero creo que con trasformers 3 se han pasado un pueblo, solo lo han dejado en un simple espectaculo visual dejando totalmente de lado al argumento y desperdiciando talento como el de john malkovich dandole tan poco protagonismo. Los personajes no acaban de desarrollarse y por mas bonitas que sean las secuencias de accion, por lo menos deberian llevar una trama razonable. 10 euros mal invertidos, una lastima esperaba mucho mas de esta peli. Con un buen guion y lo especular de los efectos hubiera sido memorable.
01 jul 2011 08:07 am
Moreno
Veamos A mi michel bay me parece un director de cine estupendo ,casi todas sus pelis me encantan , y segun transformers 3 que ya le he visto puedo decirte que la peli sta muy wapa , unos efectos especiales increibles y mas si la ves en 3d y el argumento no sta mal podria ser mejorable pero sta bien asi que todos los que criticais sta peli no teneis ni idea del cine genero cienca ficcion asi que yo personalmente os recomiendo que vayais a verla todo un espectaculo visual y una envolventa banda sonora un saludo desde valencia ,Spain
02 jul 2011 12:07 pm
kristina
Lo de darle merito a la modelo por ir por pasarse la pelicula corriendo con unos tacones no es cierto, es un montaje si no fijaros bien en una escena de la pelicula (una de las escenas finales donde va a hablar con el robot malo) que es donde sube un momento un escalon y se nota que son unas simples manoletinas iguales a los zapatos de tacon que se muestran cuando se esta quieta.
06 jul 2011 03:07 pm
tiggr
esta peli es solo para fanaticos pss las que las ven y no saben nada de los trasformers solo les parece una buena peli de accion (sin ofender) pero los que sabemos las historias de estos y la larga travesia que tuvieron pues es alguito que realmente pudieran mostrarnos estos adelantos tecnologiocos a lo que e realidad es la saga de transformers jejejeje en mi mas humilde opinion
12 Aug 2011 11:08 pm
angela………………………….
para empezar la peli estaba del uno lok no me agrado esk tuviera k morir aironjai a manos de centinell yk muriera el cientifiko ojala k en el 4 no muera optimoos rachett o volvolby si pasa eso les juro k pisare su peli y la escupire en ese momento serian el colmo y seran soketes ubiccan no???
06 nov 2011 10:11 pm
Las 25 películas que han marcado 2011 (ojo, que esto no es un ‘ranking’…) » La Script » Cadena SER
[...] concebida para el lucimiento del 3D -y apadrinada por James Cameron, uno de los gurús del asunto- es, sin duda, una de las más espectaculares del año. Michael Bay nos ofreció una de las caídas más vertiginosas del cine [con paracaidistas que [...]
Deja un comentario