La “caja fuerte” de Merkel

Por José María Patiño - 24 junio, 2012

Twittear

            El banco más seguro de Europa se llama KfW, el instituto de crédito para la reconstrucción. Creado en 1948, gestionado por el gobierno federal y los landërs, es lo que se denomina un “banco bueno” que torga créditos a estudiantes sin recursos, a los creadores de empresas, a las PyMEs con ambiciones. En definitiva, a todos aquellos que los otros bancos rechazan, precisa el diario Le Monde. Es una de las “cajas fuertes” con las que cuenta Alemania y en las que Merkel intenta evitar que metan la mano los países del sur. Incluso el diario de centro-izquierda Süddeutsche Zeitung, reconoce que medidas como la vuelta a la edad de jubilación a los 60 años aunque de manera limitada, no contribuyen a calmar a la opinión pública alemana que quiere ver seriedad en los esfuerzos de saneamiento de las cuentas públicas y más en Francia.
            Así, pese al acuerdo en destinar el 1% del PIB europeo al crecimiento, persisten las diferencias entre París y Berlín como quedó de manifiesto en Roma, donde, descifra Le Figaro, los matices semánticos se impusieron hasta cuando Mariano Rajoy dijo aquello de “Roma es la ciudad más bella del mundo”. Hollande matizó que  “es discutible” y Merkel terció: “es una de las más bellas”.
            El problema de fondo lo apunta en primera Liberation: “Europa y el tabú del federalismo”. Hollande, que aunque más abierto que Sarkozy recuerda el fallido referéndum sobre la Constitución europea , “ha propuesto un plan para ir avanzando en la integración económica y política en 10 años con sus nuevos instrumentos de solidaridad en cada etapa”. Los eurobonos se situarían, ahora, al final de ese proceso, lo que es interpretado por Romaric Godin en La Tribune, como una cesión de Hollande ante Merkel para cerrar un acuerdo a finales de la semana que viene. El “tiempo apremia a los líderes europeos”, titula su editorial el Financial Times que compara a la Unión Europea con un conejo paralizado antes los focos de un vehículo.
            Para la polaca Gazeta Wyborcza, Alemania no va a ser capaz de imponer su modelo al resto de Europa porque vive una crisis política y moral: el reparto de la riqueza de estos últimos años ha sido muy desigual y el hundimiento de la Europa de Maastricht ha demostrado que las recetas alemanas no son las mejores para Europa y que el modelo alemán vaya en paralelo a la integración europea.    

La próxima crisis

            La cumbre de Río, 20 años después de la primera, nos ha recordado a todos que el deterioro medioambiental y el agotamiento de los recursos continúa y la próxima crisis, la planetaria, se acerca de manera inexorable. En un completo informe, el diario Le Monde hace balance de lo que en su momento se definió con grandes dosis de esperanza como “la economía verde”. Un oxímoron, concluye el prestigioso vespertino,  “crecimiento y medioambiente no son incompatibles, pero el desarrollo de una auténtica economía verde no puede llevarse a cabo en una coyuntura deprimida en la que los responsables políticos está atrapados por el corto plazo”. Dos ejemplos, Obama fue elegido con la promesa de una revolución verde y su país ha pasado a ser el principal productor de gas del mundo gracias a la explotación del que permanece atrapado en las rocas del subsuelo, el llamado “gas de schiste”. España, que apostó por hacerse con el liderazgo de las energías renovables, retrocede y suprime un tercio de los empleos en el sector. Una vez más, concluye, Alemania marca la dirección y mantiene la política adoptada hace 20 años pese al coste que supone abandonar la energía nuclear o la competencia china que sufren sus empresas de placas solares. El largo plazo acaba por ser rentable.

“Tranqui tronco”

            El “Slow Day” ha pasado tan rápido que no nos hemos dado cuenta. Esta “jornada lenta”, que coincide con el solsticio de verano y la fiesta de la música, fue inventada por los canadienses en 2001 y consiste en “perder el tiempo de manera deliciosa”, según nos cuenta Le Parisien. El popular diario de la capital francesa no se queda ahí y recurre al psiquiatra Christophe André, autor de “Meditar día a día”, para explicarnos los beneficios de tomárselo con calma: “el cerebro humano necesita momentos en los que las cosas vayan rápido y otros en las que deben ir despacio a fin de que podamos recuperarnos”. El problema, señala André, “es que vivimos en una sociedad que valora la velocidad, la acción, la reactividad. Es una contaminación, omnipresente, de la que debemos protegernos. Es en la lentitud que estamos frente a nosotros mismos, mientras que la velocidad impide la reflexión”.